原告：代歡眾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人：李永廣，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告：劉文豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托代理人：王慶豐，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司，住所地正定縣恒山西路102號。
法定代表人：崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告代歡眾與被告劉文豐、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱人保正定支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告代歡眾及其委托代理人李永廣、被告劉某某及其委托代理人王慶豐、被告人保正定支公司的委托代理人ＸＸ明到庭參加訴訟，被告劉文豐經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
代歡眾向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失50000元；2.本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年6月15日11時許，被告劉文豐駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半掛牽引車與原告乘坐劉俊生駕駛的晉Ｈ×××××號豐田牌小轎車在大忻線211公里加380米處發(fā)生交通事故，造成原告受傷。原告被送原平市第一人民醫(yī)院搶救和住院治療，后又轉(zhuǎn)中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院住院治療，共計住院16天，花去醫(yī)療費15091元。該事故經(jīng)原平市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告劉文豐負(fù)事故全部責(zé)任，劉俊生和原告無責(zé)任。經(jīng)查，肇事的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放牌重型半掛牽引車所有權(quán)人是被告劉某某，在被告人保正定支公司投有交強險和第三者責(zé)任險。事故至今，被告未對原告進行賠償。原告認(rèn)為，被告劉文豐作為肇事車輛司機、被告劉某某作為肇事車輛所有權(quán)人、被告人保正定支公司作為肇事車輛的承保保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院。望貴院依法判如所請。訴訟期間，原告向法院提出變更第一項訴訟請求為判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失177376.56元，增加的經(jīng)濟損失數(shù)額為127376.56元。
劉文豐未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
人保正定支公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險、商業(yè)三者險附加不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，對原告主張的合理合法損失，依法在各保險限額內(nèi)賠償。事故還造成另一傷者及車輛損失，法院應(yīng)合理分配限額，不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。
劉某某辯稱，車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險附加不計免賠。原告主張的各項損失經(jīng)庭審質(zhì)證后，合理合法部分由保險公司承擔(dān)。劉文豐系劉某某雇傭的司機。
經(jīng)審理查明，2017年6月15日11時許，被告劉文豐駕駛冀Ａ×××××W冀Ａ×××××掛解放牌重型半掛牽引車由西向東行駛至大忻線211公里加380米處時，追尾撞于同向前方正減速行駛的劉俊生駕駛晉Ｈ×××××0號豐田牌小轎車的尾部，造成劉俊生及乘車人即原告代歡眾受傷，車輛受損。2017年6月20日山西省原平市公安交通警察大隊作出第171137號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉文豐負(fù)全部責(zé)任，代歡眾、劉俊生無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至山西省原平市第一人民醫(yī)院住院治療5天，診斷為胸10.11.12椎體壓縮骨折；全身多處軟組織損傷；左上眼瞼皮膚裂傷。2017年6月20日，原告轉(zhuǎn)至中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院住院治療11天，診斷為胸9.10.11.12椎體壓縮骨折。本案在審理過程中，原告向本院申請對其傷情進行傷殘等級評定，經(jīng)本院委托河北盛唐司法鑒定中心對原告的傷情進行評定，該中心2018年6月5日作出了冀盛唐司法鑒定中心（2018）臨鑒字第546號司法鑒定意見書，鑒定意見：原告代歡眾的胸椎壓縮性骨折構(gòu)成九級傷殘，原告代歡眾的誤工期限建議為150日，護理期限建議為60日，營養(yǎng)期限建議為60日。
另查明，被告劉某某冀Ａ×××××W冀Ａ×××××掛解放牌重型半掛牽引車在被告人保正定支公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬附加不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險單、住院病案、司法鑒定意見書及庭審筆錄等為證。
現(xiàn)原告代歡眾向本院主張以下?lián)p失：1.醫(yī)療費14792.56元；2.住院伙食費100元天×16天＝1600元；3.營養(yǎng)費50天天×60天＝3000元；4.誤工費100天×150天＝15000元；5.護理費100天×90天＝9000元；6.交通費1000元；7.殘疾賠償金30548元年×20年×20%=122192元；8.精神損害撫慰金7000元；9.住宿費920元；10.鑒定醫(yī)療費172元；11.鑒定費2700元，合計177376.56元。
被告人保正定支公司對原告主張的賠償數(shù)額及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，對原告提供醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，對醫(yī)療費金額應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥以及外購藥；住院伙食補助費認(rèn)可住院15天，按照每天60元計算；營養(yǎng)期60天，按照每天20元計算；誤工期150天，因原告未提供因交通事故導(dǎo)致誤工的相關(guān)證據(jù)，對誤工損失不認(rèn)可；認(rèn)可護理期60天；交通費酌定200元；殘疾賠償金按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金4000元；住宿費不認(rèn)可；鑒定醫(yī)療費沒有異議；鑒定費不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
被告劉某某質(zhì)證稱，鑒定費是為查明案情產(chǎn)生的相關(guān)鑒定檢驗費應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，其他同保險公司質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原、被告對山西省原平市公安交通警察大隊作出第171137號交通事故認(rèn)定書無異議，本院對事故認(rèn)定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，有承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道交法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告劉文豐系被告劉某某雇傭的司機，被告劉文豐因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，其侵權(quán)責(zé)任由被告劉某某承擔(dān)。本次事故中被告劉文豐負(fù)全部責(zé)任，鑒于其駕駛冀Ａ×××××W冀Ａ×××××掛解放牌重型半掛牽引車在被告人保正定支公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保正定支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分屬于保險責(zé)任范圍的，由被告人保正定支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。本次交通事故造成原告及駕駛?cè)藙⒖∩耸軅?，?yīng)按照各方損失比例確定交強險分配比例。

關(guān)于醫(yī)療費用，該費用系原告受傷后就醫(yī)的醫(yī)院根據(jù)原告病情所開具，且為原告實際支出費用，被告未提供證據(jù)證明本案用藥中存在非醫(yī)保用藥及其數(shù)額以及醫(yī)保范圍內(nèi)可替代用藥，故對于被告主張的扣除10%的非醫(yī)保用藥的抗辯，本院不予采信。對于外購藥費用，原告雖提供了購藥票據(jù)，但未提供治療機構(gòu)的外購證明或醫(yī)囑，被告對此也不認(rèn)可，故不應(yīng)予以支持。原告的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)為14350.56元。關(guān)于住院伙食補助費，原告參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補助費，被告抗辯應(yīng)當(dāng)按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計算缺乏依據(jù)，對此抗辯本院不予采信，對于原告主張的1600元住院伙食補助費本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，營養(yǎng)期60天，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為1800元。關(guān)于誤工費，誤工期為150天，原告系中國神華能源股份有限公司軌道機械化維修分公司臨時工，有銀行賬戶流水為證，參照上一年度交通運輸業(yè)年平均工資68929元計算，即68929元年÷365天×150天=28327元，扣除誤工期間已發(fā)放基本工資14224.44元（2017年6月15日至2017年11月12日），原告的誤工費為14102.56元。關(guān)于護理費，護理期為60日，參照上一年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資37349元計算，護理費為37349元年÷365天×60天=6139.56元。關(guān)于交通費，根據(jù)就醫(yī)地點、住院時間、復(fù)查診療情況，本院酌定為800元。關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)闉榫偶墏麣?，原告系城?zhèn)居民，參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算，殘疾賠償金為30548元年×20年×20%=122192元。關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任和傷情，本院酌定4000元。關(guān)于鑒定醫(yī)療費172元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于鑒定費2700元，有河北盛唐司法鑒定中心出具的增值稅發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于住宿費920元，原告受傷較重，異地就醫(yī)，距離較遠(yuǎn)，親友探視、照料，必然產(chǎn)生住宿費，并有住宿票據(jù)予以證明，本院予以支持。原告的合理損失為醫(yī)療費14350.56元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1800元、誤工費14102.56元、護理費6139.56元、交通費800元、殘疾賠償金122192元、精神撫慰金4000元、鑒定醫(yī)療費172元、鑒定費2700元、住宿費920元。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金的損失約占其與劉俊生因本次事故導(dǎo)致醫(yī)療費用、人身傷殘損失的85%，故在交強險責(zé)任限額內(nèi)分配102000元（120000元×85%）。交強險不足部分的62984.68元、鑒定醫(yī)療費172元、鑒定費2700元、住宿費920元，合計66776.68元，由被告人保正定支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。綜上，被告人保正定支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告168776.68元（102000元＋66776.68元）。被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭，不影響本案的審理與判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條、第二十一條，《中華人民共和國最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)給付原告代歡眾醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金合計102000元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)給付原告代歡眾醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定醫(yī)療費、鑒定費、住宿費合計66776.68元；
三、駁回原告代歡眾的其他訴訟請求。
案件受理費3848元，本院減半收取，由被告劉某某、劉文豐負(fù)擔(dān)1924元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 苗雪魁

書記員： 韋利華