原告：代夢(mèng)。
委托代理人：肖登亮，系湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：彭某。
被告：劉某某。

原告代夢(mèng)與被告彭某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依原告代夢(mèng)申請(qǐng)，對(duì)被告彭某位于武漢市漢陽區(qū)平田南村40號(hào)房屋進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。2014年12月24日，依原告代夢(mèng)申請(qǐng)，追加了劉某某為本案被告參加訴訟。本院依法適用普通程序，由審判員金軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員周佩芳、劉國(guó)鳳組成合議庭，于2015年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代夢(mèng)及其委托代理人肖登亮到庭參加訴訟，被告彭某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：彭某與劉某某曾系夫妻關(guān)系，雙方于2002年6月28日登記結(jié)婚，2014年5月26日辦理離婚手續(xù)。代夢(mèng)與李杰峰系夫妻關(guān)系。2011年1月17日，代夢(mèng)以轉(zhuǎn)賬方式向彭某xxxx5賬戶匯款20萬元。2011年11月17日，李杰峰受代夢(mèng)委托向彭某匯款17.80萬元；同日，代夢(mèng)向彭某賬戶匯款5.80萬元；2012年1月16日，代夢(mèng)向彭某賬戶4.20萬元，此三筆款項(xiàng)共計(jì)27.80萬元，均匯入彭某交通銀行62×××38賬戶。代夢(mèng)共計(jì)向彭某匯款47.80萬元。2014年2月16日，彭某出具借條一份，載明今借到代夢(mèng)50萬元，月息2%。庭審中，代夢(mèng)陳述實(shí)際借款的金額為47.80萬元，彭某出具的50萬元包含2.20萬元的利息。彭某借款后向代夢(mèng)支付了借款之日至2014年6月的利息。2014年7月始，彭某未向代夢(mèng)支付借款利息后，代夢(mèng)要求彭某還款未果，遂引起訴訟。
另查明，在本院（2014）鄂漢陽民二初字第00355號(hào)陳某訴彭某、劉某某民間借貸糾紛一案中，彭某請(qǐng)求對(duì)其民事行為能力進(jìn)行鑒定。2014年10月29日，經(jīng)武漢市××醫(yī)院司法鑒定所鑒定，認(rèn)為：彭某未獲明顯××性癥狀，具有完全民事行為能力。2015年1月29日彭某到院要求對(duì)代夢(mèng)提交的借條上署名“彭某”做筆跡鑒定。彭某在本院向其送達(dá)民事訴狀副本時(shí)，并未對(duì)借條上“彭某”簽名提出異議。
上述證據(jù)，有當(dāng)事人的陳述、借條、銀行流水、轉(zhuǎn)賬憑條、被告婚姻證明、結(jié)婚證、委托書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告彭某向原告代夢(mèng)借款，有原告代夢(mèng)及李杰峰向其轉(zhuǎn)賬的銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及被告彭某出具的借條為證，被告彭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告代夢(mèng)自述被告彭某雖然出具的是50萬元借條，但實(shí)際借款為47.80萬元，其中的2.20萬元差額系借款時(shí)扣除的借款利息，原告代夢(mèng)所提交的證據(jù)亦證實(shí)其借給被告彭某的款項(xiàng)為47.80萬元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！惫时桓媾砟诚虼鷫?mèng)所借款項(xiàng)應(yīng)為47.80萬元?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。”被告彭某應(yīng)當(dāng)按雙方約定向原告代夢(mèng)支付借款利息，原告代夢(mèng)主張?jiān)吕?%未超過銀行同期貸款利率的四倍，不違反國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)利息的訴請(qǐng)本院予以認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”依照上述法律規(guī)定，上述借款均發(fā)生在被告彭某、劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告劉某某應(yīng)對(duì)被告彭某承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。關(guān)于被告彭某做筆跡鑒定的請(qǐng)求，因原告代夢(mèng)提交了其向被告彭某匯款的相關(guān)證據(jù)，足以證實(shí)被告彭某下欠原告代夢(mèng)的借款，且被告彭某在本院向其送達(dá)民事訴狀副本時(shí)，并未對(duì)借條上“彭某”簽名提出異議，故無進(jìn)行筆跡鑒定的必要。被告彭某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭，放棄舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告彭某、劉某某向原告代夢(mèng)償還借款47.80萬元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告彭某、劉某某向原告代夢(mèng)支付借款利息，以47.80萬元為本金，自2014年7月始按月息2%計(jì)算至本判決確定給付之日止，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告代夢(mèng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8，800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3，020元，合計(jì)11，820元（此款原告代夢(mèng)已預(yù)繳），由被告彭某、劉某某負(fù)擔(dān)。被告彭某、劉某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告代夢(mèng)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　金　軍 人民陪審員　　周佩芳 人民陪審員　　劉國(guó)鳳

書記員：童夢(mèng)瑩