原告：代某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學齡前兒童，住玉田縣。法定代理人：代某2（系原告代某1之父），男，住址同上。委托訴訟代理人：曹瑞豐，玉田縣散水頭為民法律服務所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住玉田縣。委托訴訟代理人：劉守學，河北馬健輝律師事務所律師。

原告代某1與被告張某某健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告代某1的法定代理人代某2及委托訴訟代理人曹瑞豐、被告張某某及委托訴訟代理人劉守學到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。代某1向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失21334.2元。事實和理由：2017年12月1日l7時許，原告乘坐其奶奶鄭金之駕駛的自行車在白家鋪村東路口由東向西行駛左轉彎時，遇被告駕駛電動自行車同向行駛時，撞擊原告奶奶駕駛自行車后部，致原告左腿受傷，自行車損壞。原告?zhèn)蟮接裉锟h骨科醫(yī)院住院治療18天，診斷為左小腿脛骨閉合性骨折。原告因此造成的經濟損失有：醫(yī)療費8112.20元、住院伙食補助費360元、病歷復印費22元、護理費11840元、交通費1000元。合計21334.20元。張某某辯稱，他駕駛的電動自行車未與原告乘坐的自行車發(fā)生碰撞。原告摔倒與被告沒有因果關系，原告也不能證明其傷系該次摔倒過程中受傷，事故認定他承擔主要責任沒有客觀證明。他不同意對原告的損失承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告提供的玉田縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書客觀真實，本院予以采信。被告雖對該認定書結論提出異議，但其申請調取的事故卷宗中的證據不足以反駁該認定結論，故對其主張本院不予采信；2.原告提供的玉田縣骨科醫(yī)院住院病案、診斷證明、出院證、收據真實合法，本院予以采信。3、原告提供的玉田縣散水頭鎮(zhèn)銳達制衣廠出具的證明、工資表，不能證明原告護理人員因護理原告實際減少的收入，本院不予采信。根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年12月1日17時許，被告張某某駕駛電動自行車沿玉田縣散水頭鎮(zhèn)白家鋪村內東西路由東向西行駛至玉田縣散水頭鎮(zhèn)白家鋪村內，遇前方鄭金之駕駛自行車由東向西行駛向南左轉彎，兩車發(fā)生事故，致車輛損壞，原告代某1受傷。經玉田縣公安局交通警察大隊認定，張某某負主要責任，鄭金之負次要責任，代某1無責任。原告?zhèn)蟮接裉锕强漆t(yī)院住院治療18天，其傷經診斷為左脛骨閉合骨折。出院醫(yī)囑“繼續(xù)左長腿高分子夾板外固定保護至術后8周等”。原告的合理經濟損失包括：醫(yī)療費8112.20元、住院伙食補助費360元、復印費22元、護理費6568.68元、交通費200元。合計15262.88元。

本院認為，被告張某某駕駛非機動車與鄭金之駕駛非機動車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經玉田縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某負主要責任，鄭金之負次要責任。結合雙方在事故中的過錯程度，被告張某某應承擔70%的民事責任比例，鄭金之應承擔30%的民事責任比例。被告張某某的行為侵害了原告的合法權益，應按其在事故中承擔的責任比例向原告承擔民事賠償責任。被告張某某主張原告之傷與其無關，但未提供充足的證據，本院不予采信。綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告代某1醫(yī)療費、住院伙食補助費、復印費、護理費、交通費，共計10684.02元，于本判決生效之日起三日內履行；二、駁回原告代某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由原告代某1負擔150元、被告張某某負擔150元。分別于本判決生效這之日起三日內向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。