代某
李如華代理權(quán)限為特別授權(quán)
周玉啟（谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所）
谷城縣汽車運輸總公司
楊道忠
王端（湖北谷伯律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
張洪波

原告代某。
委托代理人李如華。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人周玉啟，谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告谷城縣汽車運輸總公司。住所地谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)粉水路51號。
法定代表人馬奇昌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊道忠，該公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人王端，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財險襄陽中心支公司）。住所地襄陽市樊城區(qū)中原路39號。
代表人劉保華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張洪波，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告代某與被告谷城縣汽車運輸總公司、永安財險襄陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由審判員肖勇獨任審判，書記員吳冬波擔(dān)任記錄，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某的委托代理人李如華、周玉啟、被告谷城縣汽車運輸總公司的委托代理人楊道忠、王端、被告永安財險襄陽中心支公司的委托代理人張洪波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告谷城縣汽車運輸總公司與被告永安財險襄陽中心支公司依照法律強制性規(guī)定訂立了機動車交通事故責(zé)任強制保險合同，并自愿訂立機動車第三者責(zé)任保險合同。被告谷城縣汽車運輸總公司依照合同約定繳納保費，被告永安財險襄陽中心支公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。原告代某與被告谷城縣汽車運輸總公司所有的車輛發(fā)生交通事故，原告代某就其在本次事故中所遭受的損害，要求被告谷城縣汽車運輸總公司、永安財險襄陽中心支公司依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定賠償其各項損失，符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，其合理部分，本院予以支持，但其請求賠償?shù)捻椖?、計算?biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告代某因本次交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費32145.10元；2、營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)明確意見，不予支持；3、伙食補助費91天計款1820元；4、護(hù)理費醫(yī)療機構(gòu)沒有明確意見為二人，依法確定為一人，91天，以原告代某訴請確定為10010元；5、誤工費105天計款12056.10元；6、殘疾賠償金109948.8元；7、精神撫慰金酌定為6000元；8、鑒定費1560元；9、交通費酌情為910元，合計174450元。本案中，原告代某、被告谷城縣汽車運輸總公司對谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，且認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，依據(jù)充分，程序合法，符合法律規(guī)定，可以作為本案認(rèn)定交通事故事實及責(zé)任的證據(jù)使用，本院對該認(rèn)定書載明的事實及責(zé)任劃分予以采信。原告代某在本案訴爭交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告永安財險襄陽中心支公司分別在其承保的交強險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強險保險責(zé)任限額外的損失部分由被告谷城縣汽車運輸總公司按照交通事故責(zé)任比例予以賠償。被告谷城縣汽車運輸總公司關(guān)于事故車輛在永安財險襄陽支公司購買交強險，保險公司應(yīng)在交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對已墊付賠償款，應(yīng)予以返還的辯稱意見，本院予以采納。被告永安財險襄陽支公司關(guān)于本公司在法律規(guī)定交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠，原告代某請求過高部分應(yīng)予以核減，應(yīng)按照其證據(jù)予以核實，本公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的辯稱意見，本院予以采納。被告永安財險襄陽支公司還辯稱原告代某的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。因原告代某經(jīng)常居住地為谷城縣城區(qū)，并且有相對穩(wěn)定的收入，其傷殘賠償金可以比照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。因此，被告永安財險襄陽中心支公司的該辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、原告代某的各項損失174450元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在其承保的機動車交通事故強制責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠付120000元，在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額500000元內(nèi)扣除20%免賠率后賠償42312元，合計162312元；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償后余款10578元及不屬于保險賠償范圍的鑒定費1560元，合計12318元，由被告谷城縣汽車運輸總公司賠償，均于本判決生效之日起5日內(nèi)履行；
二、原告代某獲得保險理賠款后，即時返還被告谷城縣汽車運輸總公司墊付醫(yī)療費等32745.10元，抵扣被告谷城縣汽車運輸總公司應(yīng)賠償12318元后，實際返還20607.10元；
三、駁回原告代某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告谷城縣汽車運輸總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1500元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告谷城縣汽車運輸總公司與被告永安財險襄陽中心支公司依照法律強制性規(guī)定訂立了機動車交通事故責(zé)任強制保險合同，并自愿訂立機動車第三者責(zé)任保險合同。被告谷城縣汽車運輸總公司依照合同約定繳納保費，被告永安財險襄陽中心支公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。原告代某與被告谷城縣汽車運輸總公司所有的車輛發(fā)生交通事故，原告代某就其在本次事故中所遭受的損害，要求被告谷城縣汽車運輸總公司、永安財險襄陽中心支公司依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定賠償其各項損失，符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，其合理部分，本院予以支持，但其請求賠償?shù)捻椖?、計算?biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告代某因本次交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費32145.10元；2、營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)明確意見，不予支持；3、伙食補助費91天計款1820元；4、護(hù)理費醫(yī)療機構(gòu)沒有明確意見為二人，依法確定為一人，91天，以原告代某訴請確定為10010元；5、誤工費105天計款12056.10元；6、殘疾賠償金109948.8元；7、精神撫慰金酌定為6000元；8、鑒定費1560元；9、交通費酌情為910元，合計174450元。本案中，原告代某、被告谷城縣汽車運輸總公司對谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，且認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，依據(jù)充分，程序合法，符合法律規(guī)定，可以作為本案認(rèn)定交通事故事實及責(zé)任的證據(jù)使用，本院對該認(rèn)定書載明的事實及責(zé)任劃分予以采信。原告代某在本案訴爭交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告永安財險襄陽中心支公司分別在其承保的交強險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強險保險責(zé)任限額外的損失部分由被告谷城縣汽車運輸總公司按照交通事故責(zé)任比例予以賠償。被告谷城縣汽車運輸總公司關(guān)于事故車輛在永安財險襄陽支公司購買交強險，保險公司應(yīng)在交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對已墊付賠償款，應(yīng)予以返還的辯稱意見，本院予以采納。被告永安財險襄陽支公司關(guān)于本公司在法律規(guī)定交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠，原告代某請求過高部分應(yīng)予以核減，應(yīng)按照其證據(jù)予以核實，本公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費的辯稱意見，本院予以采納。被告永安財險襄陽支公司還辯稱原告代某的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。因原告代某經(jīng)常居住地為谷城縣城區(qū)，并且有相對穩(wěn)定的收入，其傷殘賠償金可以比照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。因此，被告永安財險襄陽中心支公司的該辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、原告代某的各項損失174450元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在其承保的機動車交通事故強制責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠付120000元，在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額500000元內(nèi)扣除20%免賠率后賠償42312元，合計162312元；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償后余款10578元及不屬于保險賠償范圍的鑒定費1560元，合計12318元，由被告谷城縣汽車運輸總公司賠償，均于本判決生效之日起5日內(nèi)履行；
二、原告代某獲得保險理賠款后，即時返還被告谷城縣汽車運輸總公司墊付醫(yī)療費等32745.10元，抵扣被告谷城縣汽車運輸總公司應(yīng)賠償12318元后，實際返還20607.10元；
三、駁回原告代某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告谷城縣汽車運輸總公司負(fù)擔(dān)。

審判長：肖勇

書記員：吳冬波