原告代某。
委托代理人李如華。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人周玉啟，谷城縣城關法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告谷城縣汽車運輸總公司。住所地谷城縣城關鎮(zhèn)粉水路51號。
法定代表人馬奇昌，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊道忠，該公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人王端，湖北谷伯律師事務所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財險襄陽中心支公司）。住所地襄陽市樊城區(qū)中原路39號。
代表人劉保華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張洪波，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告代某與被告谷城縣汽車運輸總公司、永安財險襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由審判員肖勇獨任審判，書記員吳冬波擔任記錄，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告代某的委托代理人李如華、周玉啟、被告谷城縣汽車運輸總公司的委托代理人楊道忠、王端、被告永安財險襄陽中心支公司的委托代理人張洪波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某訴稱，2014年8月15日19時，被告谷城縣汽車運輸總公司的司機周小波駕駛本公司的鄂f×××××客車，在過山加油站左拐上公路時，與我駕駛的電動三輪車相撞，致我受傷。我隨后被送往醫(yī)院治療。被告谷城縣汽車運輸總公司的車輛在被告永安財險襄陽中心支公司投有交強險和商業(yè)險，被告永安財險襄陽中心支公司理應在保險賠償范圍內(nèi)予以理賠?，F(xiàn)提起訴訟，依法判令被告永安財險襄陽中心支公司在其承保的交強險限額內(nèi)賠償原告代某醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費2730元、營養(yǎng)費1820元、護理費10010元、誤工費18000元、殘疾賠償金109948.80元、精神撫慰金7000元、交通費1820元、法醫(yī)鑒定費1560元，合計155888.80元（不包含被告谷城縣汽車運輸總公司支付的費用），超出交強險限額部分由被告谷城縣汽車運輸總公司賠償，并由被告承擔本案訴訟費。
原告代某為證明所陳述的事實及使其主張得到支持，向本院舉出如下證據(jù)：
1、原告代某的居民身份證、戶口簿復印件，證明對象為原告代某身份信息；
2、谷城縣公安局交通警察大隊作出的谷公交認字（2014）第42087號道路交通事故認定書1份，證明對象為本案訴爭交通事故發(fā)生的事實及事故責任；
3、原告代某住院的醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明、出院記錄、用藥清單，證明對象為原告代某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費及誤工休息時間；
4、谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各1份，證明對象為原告代某因本次交通事故受傷后的傷殘級別、后續(xù)治療費及支付的鑒定費用；
5、原告代某務工證明、工資清單及其子代燕波的購房交款收據(jù)，證明對象為原告代某在本次交通事故發(fā)生之前有穩(wěn)定的收入并在城鎮(zhèn)有固定的住所，應以城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金；
6、原告代某之妻李如華、之子代燕波的務工證明、工資清單，證明對象為原告代某在住院期間由李如華、代燕波護理的事實；
7、交通費票據(jù)1280元，證明對象為原告代某在住院期間發(fā)生的交通費。
被告谷城縣汽車運輸總公司辯稱，本案發(fā)生的交通事故是事實，事故發(fā)生后本公司已賠償原告醫(yī)療費32745.10元，本公司所有的鄂f×××××大型普通客車，在被告永安財險襄陽中心支公司投有交強險，原告代某應在保險限額內(nèi)返還本公司墊付的醫(yī)療費。
被告谷城縣汽車運輸總公司為證明所陳述的事實及使其主張得到支持，向本院舉出如下證據(jù)：
1、機動車駕駛證及機動車行駛證各一份，證明對象為被告谷城縣汽車運輸總公司具有駕駛資質(zhì)；
2、交強險保單及第三者責任險保單各一份，證明對象為車牌號鄂f×××××大型普通客車在永安財險襄陽中心支公司投有交強險及第三者責任險。
3、原告代某醫(yī)療費發(fā)票1張。證明對象為本次交通事故后，被告谷城縣汽車運輸總公司已支付原告代某醫(yī)療費用等32745.10元。
被告永安財險襄陽中心支公司辯稱，1、在原告提交的證件材料齊全的情況下，本公司在交強險分項范圍內(nèi)承擔賠償責任，2、原告的具體損失，本公司在庭審質(zhì)證時一并提出，3、被告谷城縣汽車運輸總公司在我公司投保的商業(yè)第三者險未附加特約不計免賠險，應按照第三者責任險條款中責任免除第九條的約定，扣除相對應的免賠率。
被告永安財險襄陽中心支公司未向本院提交證據(jù)。
庭審中，各方當事人對相對方所舉出的證據(jù)均予以質(zhì)證，并分別發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告谷城縣汽車運輸總公司、永安財險襄陽中心支公司對原告代某提交的第1至3組證據(jù)均無異議。對原告代某提交的第4組證據(jù)提出異議，認為鑒定意見書對原告代某的后期治療費、護理時間、誤工時間予以鑒定，超出鑒定范圍，同時要求對鑒定意見書保留在5個工作日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利。庭審結(jié)束后，被告谷城縣汽車運輸總公司、永安財險襄陽中心支公司未在本院規(guī)定的時間內(nèi)提出書面重新鑒定申請亦未預交鑒定費。本院對該鑒定意見書的其它鑒定事項認為應予醫(yī)療機構(gòu)的明確意見為依據(jù)。對原告代某提交的第5、6組證據(jù)的真實性提出異議，要求本院予以復核，認為原告代某、其妻李如華、其子代燕波的工作情況不僅有工資明細、單位證明，還應提供與所在單位簽訂的勞動合同、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證等。對原告代某提交的第7組證據(jù)提出異議，認為與本案沒有關聯(lián)性，交通費的具體數(shù)額由人民法院酌情確定。庭審結(jié)束后，本院向湖北谷城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司調(diào)取了原告代某在湖北泰克摩擦材料有限公司的2014年6至8月的工資明細，足以證明原告代某在湖北泰克摩擦材料有限公司工作并領取工資收入的情況。因原告代某提供了相對充分、完整的證據(jù)，且各項證據(jù)之間能相互印證，形成證據(jù)鏈，符合法定證據(jù)標準的真實性、合法性、關聯(lián)性，且被告谷城縣汽車運輸總公司、永安財險襄陽支公司無相反的證據(jù)予以反駁，對該第7組證據(jù)，本院予以采信。
原告代某，被告永安財險襄陽中心支公司對被告谷城縣汽車運輸總公司提交的3組證據(jù)均無異議。本院對被告谷城縣汽車運輸總公司提交的3組證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)庭審查明的事實和采信的有效證據(jù)，認定以下事實：
2014年8月15日19時許，被告谷城縣汽車運輸總公司的員工周小波駕駛鄂f×××××大型普通客車，行至谷水路7km處，從過山加油站左拐上公路時，與原告代某所駕駛的電動三輪車相撞，致原告代某受傷，車輛受損。原告代某受傷后被送往谷城縣中醫(yī)院住院治療。原告代某住院91天，花去醫(yī)療費32145.10元。原告代某出院時醫(yī)生診斷：1、外傷性脾臟破裂；2、左側(cè)第6、7、8、11肋骨骨折；3、雙肺挫傷；4、雙側(cè)胸腔積液；5、左肘皮下血腫；6、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、休息二周；2、不適隨診。2014年8月20日，谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公交認字（2014）第42087號道路交通事故認定書，認定周小波負本次事故的全部責任，原告代某無責。2014年12月4日，原告代某的傷情經(jīng)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘八級、賠償指數(shù)增加2%，后期康復費用3000元。原告代某支付鑒定費1560元。在原告代某住院治療期間，被告谷城縣汽車運輸總公司墊付原告代某的醫(yī)療費用等32745.10元。
另查明，2014年5月4日，被告谷城縣汽車運輸總公司為其所有的鄂f×××××大型普通客車，在被告永安財險襄陽中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險各一份。投保的商業(yè)第三者責任保險賠償限額為500000元，無不計免賠特約險條款。兩份保險有效期均為2014年5月12日零時起至2015年5月11日24時止。周小波的駕駛證信息為：準駕車型a1a2，初領日期1997年10月31日，有效起始日期2009年10月31日，駕駛證有效期限6年。
再查明，原告代某受傷前從事機械制造業(yè)，月平均工資3444.60元。在原告代某住院期間，由其妻李如華護理，李如華在湖北美亞達集團涂鍍板有限公司工作，月平均工資3462.30元。

本院認為，被告谷城縣汽車運輸總公司與被告永安財險襄陽中心支公司依照法律強制性規(guī)定訂立了機動車交通事故責任強制保險合同，并自愿訂立機動車第三者責任保險合同。被告谷城縣汽車運輸總公司依照合同約定繳納保費，被告永安財險襄陽中心支公司應依照合同約定承擔保險責任。原告代某與被告谷城縣汽車運輸總公司所有的車輛發(fā)生交通事故，原告代某就其在本次事故中所遭受的損害，要求被告谷城縣汽車運輸總公司、永安財險襄陽中心支公司依照相關法律法規(guī)的規(guī)定賠償其各項損失，符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，其合理部分，本院予以支持，但其請求賠償?shù)捻椖?、計算標準、?shù)額應依照相關規(guī)定予以調(diào)整。原告代某因本次交通事故受傷所造成的損失依法核算為：1、醫(yī)療費32145.10元；2、營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)明確意見，不予支持；3、伙食補助費91天計款1820元；4、護理費醫(yī)療機構(gòu)沒有明確意見為二人，依法確定為一人，91天，以原告代某訴請確定為10010元；5、誤工費105天計款12056.10元；6、殘疾賠償金109948.8元；7、精神撫慰金酌定為6000元；8、鑒定費1560元；9、交通費酌情為910元，合計174450元。本案中，原告代某、被告谷城縣汽車運輸總公司對谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書無異議，且認定書認定的事實清楚，依據(jù)充分，程序合法，符合法律規(guī)定，可以作為本案認定交通事故事實及責任的證據(jù)使用，本院對該認定書載明的事實及責任劃分予以采信。原告代某在本案訴爭交通事故中所遭受的損失，應由被告永安財險襄陽中心支公司分別在其承保的交強險保險責任限額內(nèi)予以賠償，交強險保險責任限額外的損失部分由被告谷城縣汽車運輸總公司按照交通事故責任比例予以賠償。被告谷城縣汽車運輸總公司關于事故車輛在永安財險襄陽支公司購買交強險，保險公司應在交強險保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；對已墊付賠償款，應予以返還的辯稱意見，本院予以采納。被告永安財險襄陽支公司關于本公司在法律規(guī)定交強險保險責任范圍內(nèi)予以理賠，原告代某請求過高部分應予以核減，應按照其證據(jù)予以核實，本公司不承擔訴訟費及鑒定費的辯稱意見，本院予以采納。被告永安財險襄陽支公司還辯稱原告代某的傷殘賠償金應按農(nóng)村戶口標準計算。因原告代某經(jīng)常居住地為谷城縣城區(qū)，并且有相對穩(wěn)定的收入，其傷殘賠償金可以比照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。因此，被告永安財險襄陽中心支公司的該辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告代某的各項損失174450元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在其承保的機動車交通事故強制責任保險賠償限額內(nèi)賠付120000元，在其承保的商業(yè)第三者責任保險賠償限額500000元內(nèi)扣除20%免賠率后賠償42312元，合計162312元；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償后余款10578元及不屬于保險賠償范圍的鑒定費1560元，合計12318元，由被告谷城縣汽車運輸總公司賠償，均于本判決生效之日起5日內(nèi)履行；
二、原告代某獲得保險理賠款后，即時返還被告谷城縣汽車運輸總公司墊付醫(yī)療費等32745.10元，抵扣被告谷城縣汽車運輸總公司應賠償12318元后，實際返還20607.10元；
三、駁回原告代某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告谷城縣汽車運輸總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費1500元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 肖勇

書記員： 吳冬波