原告：代某某，男，漢族，山東省招某市人，戶籍所在地：招某市，現(xiàn)住濟南市。委托訴訟代理人：蔣麗媛，山東康橋（煙臺）律師事務所律師。被告：中國人壽財產保險股份有限公司煙臺市招某支公司。住所地：煙臺市招某市。負責人：路永霞，該公司總經理。委托訴訟代理人：王山基，該公司法律顧問。

原告代某某與被告中國人壽財產保險股份有限公司煙臺市招某支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告代某某的委托訴訟代理人蔣麗媛、被告保險公司的委托訴訟代理人王山基到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告代某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償損失10000元，審理中，原告將訴訟請求增加至64008元，其中：醫(yī)療費22682.39元、傷殘賠償金30236元（15118元/年×20年×10%）、護理費5130元（57元/天×90天）、住院伙食補助費390元（30元/天×13天）、后續(xù)治療費10000元、鑒定費2800元、車損1000元、交通費1000元，要求被告在交強險限額內賠償50165元、余款23072元要求被告在商業(yè)險限額內承擔60%的賠償責任計款13843元，以上共計要求被告賠償損失64008元。事實和理由：2017年8月14日下午15時，原告代某某駕駛電動車沿608省道由南向北行駛至招某市國大路與608省道路口北200米處時，該車與前方發(fā)生故障后未設警示標志停在路上的姜某某駕駛的發(fā)動機號為WD61XXX的重型罐式貨車相撞，致原告代某某受傷、車輛受損。后原告分別被送往英誠醫(yī)院和煙臺山醫(yī)院住院治療，共住院治療兩次，共住院13天，共花醫(yī)療費22682.39元。經招某市公安局交通警察大隊認定，代某某和姜某某分別承擔事故的同等責任。被告保險公司辯稱，事故車輛在該公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，商業(yè)三者險約定不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內，同意依法賠償原告的經濟損失，鑒定費、訴訟費公司不承擔，醫(yī)療費還應扣除10%的非醫(yī)保用藥。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據：1、道路交通事故認定書，證實事故發(fā)生的時間、地點、經過，代某某與姜某某各承擔事故的同等責任；2、門診、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票及用藥明細，證實事故發(fā)生后原告被送往英誠醫(yī)院和煙臺山醫(yī)院住院治療共13天，原告共花醫(yī)療費22682.39元，還證實原告的受傷部位和用藥情形；3、威海恒源司法鑒定所于2018年5月9日出具的司法鑒定意見書及鑒定費單據，證實原告左髕骨骨折，構成十級傷殘、建議誤工時間180日、傷后需1人護理90日，后期取出內固定裝置的費用為10000元或以實際發(fā)生為準，原告交納鑒定費2800元；4、原告戶口本，證實原告戶口性質為農村居民。對上述證據本院予以確認并在卷佐證。審理中，原告撤回對姜某某的起訴。

本院認為，姜某某駕駛的機動車在行駛過程中與原告代某某駕駛的非機動車相撞，致原告代某某受傷，交警部門認定代某某與姜某某各承擔事故的同等責任，該認定事實清楚、責任認定準確，本院予以采納。被告保險公司對原告主張的護理費有異議，辯稱原告于2017年8月30日到濟南上大學，上學后就不應當產生護理費，原告稱其于2018年8月27日從煙臺山醫(yī)院出院，于2018年9月份因學校原因致使原告不得去學校報到，因原告剛做完手術根本無法下地也無法照顧自己，原告的母親及其哥哥一起陪伴原告共同到濟南護理原告，實際的護理時間遠多于鑒定機構鑒定的90日，被告保險公司認為原告上學后就不需要護理的觀點與事實不符，本院認為原告的陳述符合常理，被告保險公司的辯解無證據支持，本院不予采納；被告保險公司關于后續(xù)治療費不認可、應以實際發(fā)生為準的意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納；關于原告主張的車損沒有證據支持及交通費過高的意見正確，本院予以采納。事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期內，依照相關法律規(guī)定，原告在交強險責任限額內的損失應由被告保險公司賠償，超出交強險限額的損失應根據代某某與姜某某駕駛車輛的性質、雙方的過錯程度及各自應負的事故責任，以由被告保險公司根據其與投保人在保險合同中的約定承擔60%的賠償責任為宜。被告保險公司關于不承擔鑒定費、訴訟費，且需扣除10%的非醫(yī)保用藥的辯解意見于法無據，本院不予采納。本次事故給原告代某某造成的合理經濟損失為：醫(yī)療費22682.39元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金30236元（15118元/年×20年×10%）、護理費5130元（57元/天×90天）、住院伙食補助費390元（30元/天×13天）、交通費酌情考慮600元，以上合計69038.39元，該損失屬于交強險限額內的為45966元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金30236元、護理費5130元、交通費600元）、余款23072.39元應由被告保險公司在商業(yè)險限額內賠償60%計款13843.43元（23072.39元×60%），綜上，被告保險公司共應賠償原告損失59809.43元（45966元+13843.43元）。原告主張被告賠償上述損失本院予以支持，主張其他損失證據不足，本院不予支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司煙臺市招某支公司于本判決生效后30日內賠償原告代某某各項損失59809.43元。二、駁回原告代某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1400元，減半收取700元，由原告代某某負擔15元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司煙臺市招某支公司負擔685元。鑒定費2800元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司煙臺市招某支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　楊桂清

書記員：李玥瑩