原告：代某某，男，漢族，山東省招某市人，戶籍所在地：招某市，現(xiàn)住濟南市。委托訴訟代理人：蔣麗媛，山東康橋（煙臺）律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市招某支公司。住所地：煙臺市招某市。負(fù)責(zé)人：路永霞，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王山基，該公司法律顧問。

原告代某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市招某支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告代某某的委托訴訟代理人蔣麗媛、被告保險公司的委托訴訟代理人王山基到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告代某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償損失10000元，審理中，原告將訴訟請求增加至64008元，其中：醫(yī)療費22682.39元、傷殘賠償金30236元（15118元/年×20年×10%）、護理費5130元（57元/天×90天）、住院伙食補助費390元（30元/天×13天）、后續(xù)治療費10000元、鑒定費2800元、車損1000元、交通費1000元，要求被告在交強險限額內(nèi)賠償50165元、余款23072元要求被告在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任計款13843元，以上共計要求被告賠償損失64008元。事實和理由：2017年8月14日下午15時，原告代某某駕駛電動車沿608省道由南向北行駛至招某市國大路與608省道路口北200米處時，該車與前方發(fā)生故障后未設(shè)警示標(biāo)志停在路上的姜某某駕駛的發(fā)動機號為WD61XXX的重型罐式貨車相撞，致原告代某某受傷、車輛受損。后原告分別被送往英誠醫(yī)院和煙臺山醫(yī)院住院治療，共住院治療兩次，共住院13天，共花醫(yī)療費22682.39元。經(jīng)招某市公安局交通警察大隊認(rèn)定，代某某和姜某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告保險公司辯稱，事故車輛在該公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，商業(yè)三者險約定不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，同意依法賠償原告的經(jīng)濟損失，鑒定費、訴訟費公司不承擔(dān)，醫(yī)療費還應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書，證實事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過，代某某與姜某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任；2、門診、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票及用藥明細(xì)，證實事故發(fā)生后原告被送往英誠醫(yī)院和煙臺山醫(yī)院住院治療共13天，原告共花醫(yī)療費22682.39元，還證實原告的受傷部位和用藥情形；3、威海恒源司法鑒定所于2018年5月9日出具的司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證實原告左髕骨骨折，構(gòu)成十級傷殘、建議誤工時間180日、傷后需1人護理90日，后期取出內(nèi)固定裝置的費用為10000元或以實際發(fā)生為準(zhǔn)，原告交納鑒定費2800元；4、原告戶口本，證實原告戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民。對上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。審理中，原告撤回對姜某某的起訴。

本院認(rèn)為，姜某某駕駛的機動車在行駛過程中與原告代某某駕駛的非機動車相撞，致原告代某某受傷，交警部門認(rèn)定代某某與姜某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定事實清楚、責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采納。被告保險公司對原告主張的護理費有異議，辯稱原告于2017年8月30日到濟南上大學(xué)，上學(xué)后就不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生護理費，原告稱其于2018年8月27日從煙臺山醫(yī)院出院，于2018年9月份因?qū)W校原因致使原告不得去學(xué)校報到，因原告剛做完手術(shù)根本無法下地也無法照顧自己，原告的母親及其哥哥一起陪伴原告共同到濟南護理原告，實際的護理時間遠(yuǎn)多于鑒定機構(gòu)鑒定的90日，被告保險公司認(rèn)為原告上學(xué)后就不需要護理的觀點與事實不符，本院認(rèn)為原告的陳述符合常理，被告保險公司的辯解無證據(jù)支持，本院不予采納；被告保險公司關(guān)于后續(xù)治療費不認(rèn)可、應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)的意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納；關(guān)于原告主張的車損沒有證據(jù)支持及交通費過高的意見正確，本院予以采納。事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告在交強險責(zé)任限額內(nèi)的損失應(yīng)由被告保險公司賠償，超出交強險限額的損失應(yīng)根據(jù)代某某與姜某某駕駛車輛的性質(zhì)、雙方的過錯程度及各自應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任，以由被告保險公司根據(jù)其與投保人在保險合同中的約定承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。被告保險公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，且需扣除10%的非醫(yī)保用藥的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采納。本次事故給原告代某某造成的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費22682.39元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金30236元（15118元/年×20年×10%）、護理費5130元（57元/天×90天）、住院伙食補助費390元（30元/天×13天）、交通費酌情考慮600元，以上合計69038.39元，該損失屬于交強險限額內(nèi)的為45966元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金30236元、護理費5130元、交通費600元）、余款23072.39元應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償60%計款13843.43元（23072.39元×60%），綜上，被告保險公司共應(yīng)賠償原告損失59809.43元（45966元+13843.43元）。原告主張被告賠償上述損失本院予以支持，主張其他損失證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市招某支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告代某某各項損失59809.43元。二、駁回原告代某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1400元，減半收取700元，由原告代某某負(fù)擔(dān)15元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市招某支公司負(fù)擔(dān)685元。鑒定費2800元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市招某支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　楊桂清

書記員：李玥瑩