原告：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省穆棱市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)十六中學(xué)校教學(xué)樓一樓門市。
法定代表人：李宏波，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳剛，男，該公司客服經(jīng)理。

原告代某某與被告張某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由審判員劉璽臣適用簡易程序，分別于2018年4月23日、2018年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某的委托訴訟代理人馮雪巖、被告張某到庭參加第一次訴訟，被告華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。原告代某某的委托訴訟代理人馮雪巖、被告張某、華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加了第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令二名被告賠償原告住院費(fèi)暫定10000.00元，原告的誤工損失、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等具體賠償金額待鑒定后確定；2.本案訴訟費(fèi)由二名被告承擔(dān)。經(jīng)鑒定后變更訴訟請(qǐng)求：1.張某承擔(dān)賠償原告住院伙食費(fèi)2490.00元（30元天×83天）；2.誤工費(fèi)17347.00元（78.85元天×220天：2017年10月17日至2018年5月25日）；3.護(hù)理費(fèi)22771.50元（2人×30天×151.81元天+1人×90天×151.81元天）；4.傷殘賠償金26217.50元（26217.50元×10年×10%）；5.鑒定費(fèi)1530.00元；6.精神撫慰金2000.00元；7.交通費(fèi)390.50元；8.住宿費(fèi)200.00元；9.營養(yǎng)費(fèi)4500.00元（50.00元天×90天），以上共計(jì)86501.50元。另外，華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，被告張某承擔(dān)585元。事實(shí)和理由：2017年10月17日7時(shí)許，被告張某駕駛GZ6356帕薩特牌小型轎車在穆棱市福錄鄉(xiāng)曲云和家門前的村道上倒車，將正在向前行走的原告撞倒，造成原告受傷。原告到穆棱市人民醫(yī)院治療83天。此次事故經(jīng)穆棱市公安交警部門認(rèn)定，被告張某駕駛的車輛負(fù)全部責(zé)任。此次事故經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：（一）代某某骨盆左右坐骨、恥骨支粉碎性骨折、畸形愈合，達(dá)傷殘十級(jí)；（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日為評(píng)殘日止；（三）根據(jù)傷情，傷后需貳人護(hù)理30日，繼之壹人護(hù)理90日；（四）根據(jù)傷情，傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）。
被告張某辯稱，對(duì)原告起訴事實(shí)無異議，但在原告住院期間其為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)28000元、輸血費(fèi)用7000元。要求在本次訴訟中一并處理。
被告華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司辯稱，同意賠償原告代某某合理部分的損失，但是依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例及條款，不同意承擔(dān)本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。1.同意承擔(dān)原告訴請(qǐng)中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按10000.00元限額承擔(dān)；2.依據(jù)最高院的司法解釋及侵權(quán)責(zé)任法的解釋，殘疾賠償金也是精神撫慰金的一種給付形式，所以本案中原告中訴請(qǐng)中的精神撫慰金不應(yīng)支持；3.原告已超過70歲，不存在因受傷導(dǎo)致收入減少的情況，所以不同意承擔(dān)誤工費(fèi)；4.原告聲稱在牡丹江長期居住，而事故發(fā)生地恰恰在其戶籍所在地，而且本案被告張某也能證實(shí)原告長期在村中居住，關(guān)于這部分法庭也可以隨機(jī)到村里調(diào)查采證均可證實(shí)。所以依據(jù)生活常識(shí)的高度蓋然性，可以判斷原告出具的證據(jù)不真實(shí)，意圖主張高額賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換及質(zhì)證。被告張某對(duì)原告提供的證據(jù):穆公交認(rèn)字[2017]第02095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司的強(qiáng)制保險(xiǎn)單（保險(xiǎn)單號(hào)126+0603602017004903），穆棱市人民醫(yī)療出院證（2018年1月8日）、陪護(hù)證明、住院費(fèi)票據(jù)（金額35180.05元）、住院患者費(fèi)用結(jié)算單、住院病案（病案號(hào)53369）、X光片9張、CT片14張，牡丹江市中醫(yī)院門診檢查費(fèi)（105.00元）、CT片1張，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定費(fèi)票據(jù)（金額1500.00元）無異議。本院認(rèn)為，以上證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠客觀證明原告的舉證目的，被告華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司無正當(dāng)理由未參加證據(jù)交換，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：

原告代某某提供證據(jù)3中的穆棱市長壽堂大藥房購藥發(fā)票（金額4800元），證明：原告受傷后住院所支出的費(fèi)用，及經(jīng)過主治醫(yī)生張開民同意，并在購藥收據(jù)上簽發(fā)名字予以認(rèn)可。被告張某質(zhì)證意見不認(rèn)可外購藥。被告華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司無異議。本院認(rèn)為，原告購買藥品的行為發(fā)生在住院期間，原告未提供外購藥品的醫(yī)囑，雖然收據(jù)上有“張開民”簽名，但無其他證據(jù)予以佐證，無法證明外購藥的合理性，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信。
原告代某某提供的證據(jù)4-（1）：2018年5月25日牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書。鑒定意見是：（一）代某某骨盆左右坐骨、恥骨支粉碎性骨折、畸形愈合，達(dá)傷殘十級(jí)；（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日為評(píng)殘日止；（三）傷后需貳人護(hù)理30日，繼之壹人護(hù)理90日（四）傷后90日內(nèi)需增加含鈣、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食。被告華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司對(duì)鑒定結(jié)論中的誤工天數(shù)有異議，沒有具體的時(shí)間，僅以鑒定日為確定誤工天數(shù)不客觀。本院認(rèn)為，原告已年滿70周歲，且未提供其仍參加勞動(dòng)的證明，對(duì)其誤工費(fèi)損失應(yīng)不予支持，故對(duì)此項(xiàng)證明目的本院不予采信。
原告代某某提供證據(jù)5：代某某的居住證明、房屋租賃合同、房屋所有權(quán)證。證明：從2016年8月5日，代某某在牡丹江市東安區(qū)光華社區(qū)居民委員會(huì)轄區(qū)內(nèi)居住。被告張某認(rèn)為，原告系被告同村村民，不認(rèn)可原告在牡丹江居住。被告華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司有異議，其認(rèn)為經(jīng)了解原告長期在康樂村居住，且事故發(fā)生的地點(diǎn)也正是在村里，事故責(zé)任認(rèn)定書及原告的病歷中的家庭長住地址均為康樂村。即使法庭認(rèn)可原告在城鎮(zhèn)居住，因原告已年滿72歲，不具備合法的勞動(dòng)能力，原告也沒有舉證證實(shí)其收入來源于城鎮(zhèn)，所以原告的傷殘賠償金不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，原告的此組證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，且相互印證，能夠證明原告的證明目的。雖二被告有異議，但沒有提供充分證據(jù)予以反駁，故對(duì)被告的質(zhì)證意見不予支持，對(duì)原告提供的此組證據(jù)及證明目的予以采信。
原告代某某提供證據(jù)6：交通費(fèi)票據(jù)（金額390.50元），住宿費(fèi)（金額200.00元）。證明：原告受傷后，子女從外地回來照顧母親所產(chǎn)生的住宿費(fèi)及交通費(fèi)。被告張某無異議。被告華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司有異議，對(duì)交通費(fèi)其中為李艷娟發(fā)生的火車票并非往返，均為四平至牡丹江的車票且為臥鋪車，依據(jù)最高院的司法解釋無法證實(shí)其發(fā)生的必要性和合理性。兩張李軍的票據(jù)為往返牡丹江，證明不了與本案的關(guān)聯(lián)性。住宿費(fèi)的發(fā)生也不符合相關(guān)法律規(guī)定。本院認(rèn)為，原告無證據(jù)證明乘車人為李軍、李艷娟與其存在親屬關(guān)系，住宿費(fèi)未記載發(fā)生時(shí)間、人數(shù)、天數(shù)等詳細(xì)信息，此證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月17日7時(shí)許，被告張某駕駛GZ6356帕薩特牌小型轎車在穆棱市福錄鄉(xiāng)曲云和家門前的村道上倒車，將正在向前行走的原告代某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)穆棱市公安交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)笥?017年10月17日至2018年1月8日在穆棱市人民醫(yī)院住院治療83天，共支付醫(yī)療費(fèi)35285.05元（35180.05元+105）及7000元輸血費(fèi)。被告張某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)28000元及7000元輸血費(fèi)。經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為（牡一院【2018】臨司鑒字95號(hào)）：（一）代某某骨盆左右坐骨、恥骨支粉碎性骨折、畸形愈合，達(dá)傷殘十級(jí)；（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日為評(píng)殘日止；（三）根據(jù)傷情，傷后需貳人護(hù)理30日，繼之壹人護(hù)理90日；（四）根據(jù)傷情，傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）。原告支付了司法鑒定費(fèi)1500.00元。
被告張某所有的GZ6356帕薩特牌小型轎車在被告華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，原告代某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住在牡丹江東安光華社區(qū)。
本院認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)為二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及具體數(shù)額。被告張某駕駛GZ6356帕薩特牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成代某某受傷，負(fù)此次事故的全部責(zé)任事實(shí)清楚。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡谑艞l第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！钡诙粭l第一款、第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！钡诙l“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡诙龡l第一款“住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！钡诙臈l“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，結(jié)合庭審證據(jù)的認(rèn)定以及參照受訴法院地一般國家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)、2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入和居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告代某某因此次交通事故共支付醫(yī)療費(fèi)35285.05元（住院費(fèi)35180.05元+牡市中醫(yī)院門診診查費(fèi)105元），超出部分本院不予保護(hù)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助2490元（30元天×83天）、護(hù)理費(fèi)22771.50元（151.81元×30天×2人＋151.81元×90天×1人）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元天×90天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求精神撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，結(jié)合受訴法院平均生活水平，原告?zhèn)檫_(dá)到十級(jí)傷殘，本院對(duì)原告精神損害撫慰金2000元的主張，予以支持。原告代某某主張的傷殘賠償金26217.50元（26217.50×10年×10%）符合法律規(guī)定，雖然被告張某、華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司抗辯認(rèn)為原告代某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但是原告所居住地為牡丹江市東安光華社區(qū)內(nèi)，雖無法證實(shí)存在收入，但其生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)，原告按城鎮(zhèn)常駐居民人均可支配收入主張賠償應(yīng)予以支持。因原告已年滿70周歲且無受傷前其仍參加勞動(dòng)并因此而取得報(bào)酬的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院不予保護(hù)。原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予保護(hù)。因被告張某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)28000元及7000元輸血費(fèi)，為了節(jié)約訴訟成本，避免重復(fù)訴訟，鼓勵(lì)積極履行救助義務(wù)的行為，故被告墊付的費(fèi)用在本次訴訟中一并處理。
綜上所述，原告代某某因此次事故發(fā)生的醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用42275.05元（醫(yī)療費(fèi)35285.05元+住院伙食補(bǔ)助2490元+營養(yǎng)費(fèi)4500元）、傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用50989元（傷殘賠償金26217.50元+護(hù)理費(fèi)22771.50元+精神撫慰金2000元）。又因被告張某所有的黑GZ63**帕薩特牌小型轎車在被告華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，被告華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)10000元，傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告張某予以賠償。被告華安保險(xiǎn)牡丹江中心公司應(yīng)給付原告代某某保險(xiǎn)款60989元（醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000元+傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用50989元）被告張某給付原告代某某醫(yī)療賠償項(xiàng)目費(fèi)用32275.05元，鑒于被告已墊付28000元，再給付原告4275.05元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條第一款，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款《最高人民法院關(guān)于確定民理侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告代某某賠償款60989元（醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目費(fèi)用10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)目費(fèi)用50989元）；
二、被告張某于判決生效后十日內(nèi)給付原告代某某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目費(fèi)用4275.05元；
三、駁回原告代某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1962元，減半收取981元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)816元，被告張某負(fù)擔(dān)50元，原告代某某負(fù)擔(dān)115元。司法鑒定費(fèi)1500元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 劉璽臣

書記員： 任磊