代某某
王某
王媛
侯俊國（河北新圓律師事務(wù)所）
唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
彭?；?br/>焦立軍

原告:代某某。
原告:王某。
原告:王媛。
三
原告
委托代理人:侯俊國，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)。
負(fù)責(zé)人:張洪濤。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人:李慶文。
委托代理人:彭?；?。
委托代理人:焦立軍。
原告代某某、王某、王媛與被告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱鋼城車隊(duì)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月14日受理后，依法組成由審判員王胡一擔(dān)任審判長，審判員李佳、審判員王明星參加的合議庭審理本案。本院于2014年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告代某某、王某、王媛共同特別授權(quán)委托代理人侯俊國，被告鋼城車隊(duì)的特別授權(quán)委托代理人馬志頂，被告保險(xiǎn)公司的特別授權(quán)委托代理人彭?；鄣酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，王鐵民因其他原因去世，故作為王鐵民的親屬三原告，有權(quán)利要求侵權(quán)人賠償除精神損害撫慰金、殘疾賠償金以外相關(guān)損失。因肇事車輛冀B×××××、冀B×××××掛車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并同時(shí)投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故依照法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王鐵民的相關(guān)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，由保險(xiǎn)公司按商業(yè)保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，并非提供勞務(wù)者受害糾紛，故本院對(duì)三原告提出的保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)損失應(yīng)由被告鋼城車隊(duì)負(fù)擔(dān)的主張不予支持，三原告可與鋼城車隊(duì)另行協(xié)商解決。因肇事車輛冀B×××××、冀B×××××主掛車均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司按主、掛車相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告代某某、王媛、王某賠償王鐵民的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、誤工費(fèi)60554.79元、護(hù)理費(fèi)9782.33元、交通費(fèi)1000元、鑒定檢查費(fèi)3245.24元、復(fù)查費(fèi)1632.20元，合計(jì)人民幣78074.56元。（主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各負(fù)擔(dān)39037.28元）
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告代某某、王媛、王某鑒定費(fèi)2000元的30%計(jì)人民幣600元。（主車商業(yè)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)545.45元，掛車商業(yè)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)54.55元）
三、被告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告代某某、王媛、王某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1122元，由被告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，王鐵民因其他原因去世，故作為王鐵民的親屬三原告，有權(quán)利要求侵權(quán)人賠償除精神損害撫慰金、殘疾賠償金以外相關(guān)損失。因肇事車輛冀B×××××、冀B×××××掛車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并同時(shí)投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故依照法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王鐵民的相關(guān)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，由保險(xiǎn)公司按商業(yè)保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，并非提供勞務(wù)者受害糾紛，故本院對(duì)三原告提出的保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)損失應(yīng)由被告鋼城車隊(duì)負(fù)擔(dān)的主張不予支持，三原告可與鋼城車隊(duì)另行協(xié)商解決。因肇事車輛冀B×××××、冀B×××××主掛車均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司按主、掛車相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告代某某、王媛、王某賠償王鐵民的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、誤工費(fèi)60554.79元、護(hù)理費(fèi)9782.33元、交通費(fèi)1000元、鑒定檢查費(fèi)3245.24元、復(fù)查費(fèi)1632.20元，合計(jì)人民幣78074.56元。（主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各負(fù)擔(dān)39037.28元）
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告代某某、王媛、王某鑒定費(fèi)2000元的30%計(jì)人民幣600元。（主車商業(yè)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)545.45元，掛車商業(yè)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)54.55元）
三、被告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告代某某、王媛、王某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1122元，由被告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)負(fù)擔(dān)。

審判長：王胡一
審判員：李佳
審判員：王明星

書記員：李金玲