代某某
王某
王媛
侯俊國（河北新圓律師事務所）
唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊
馬志頂（河北全景律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司
彭?；?br/>焦立軍

原告:代某某。
原告:王某。
原告:王媛。
三
原告
委托代理人:侯俊國，河北新圓律師事務所律師。
被告:唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊。
負責人:張洪濤。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司。
負責人:李慶文。
委托代理人:彭?；?。
委托代理人:焦立軍。
原告代某某、王某、王媛與被告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊（以下簡稱鋼城車隊）、中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月14日受理后，依法組成由審判員王胡一擔任審判長，審判員李佳、審判員王明星參加的合議庭審理本案。本院于2014年3月25日公開開庭進行了審理，原告代某某、王某、王媛共同特別授權委托代理人侯俊國，被告鋼城車隊的特別授權委托代理人馬志頂，被告保險公司的特別授權委托代理人彭?；鄣酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。由于過錯侵害他人人身、財產安全的，應當承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。本案中，王鐵民因其他原因去世，故作為王鐵民的親屬三原告，有權利要求侵權人賠償除精神損害撫慰金、殘疾賠償金以外相關損失。因肇事車輛冀B×××××、冀B×××××掛車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，并同時投保不計免賠特約險，故依照法律規(guī)定應由保險公司在交強險限額內賠償王鐵民的相關損失，超出交強險范圍的損失，由保險公司按商業(yè)保險合同的相關約定承擔30%的賠償責任。因本案系機動車交通事故責任糾紛，并非提供勞務者受害糾紛，故本院對三原告提出的保險公司不負擔損失應由被告鋼城車隊負擔的主張不予支持，三原告可與鋼城車隊另行協(xié)商解決。因肇事車輛冀B×××××、冀B×××××主掛車均投保了交強險及商業(yè)三者險，故保險公司按主、掛車相關保險責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任。故此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責任限額內向原告代某某、王媛、王某賠償王鐵民的住院伙食補助費1860元、誤工費60554.79元、護理費9782.33元、交通費1000元、鑒定檢查費3245.24元、復查費1632.20元，合計人民幣78074.56元。（主、掛車交強險各負擔39037.28元）
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告代某某、王媛、王某鑒定費2000元的30%計人民幣600元。（主車商業(yè)險負擔545.45元，掛車商業(yè)險負擔54.55元）
三、被告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊不承擔賠償責任。
四、駁回原告代某某、王媛、王某其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決生效后二十日內履行。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1122元，由被告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。由于過錯侵害他人人身、財產安全的，應當承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。本案中，王鐵民因其他原因去世，故作為王鐵民的親屬三原告，有權利要求侵權人賠償除精神損害撫慰金、殘疾賠償金以外相關損失。因肇事車輛冀B×××××、冀B×××××掛車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，并同時投保不計免賠特約險，故依照法律規(guī)定應由保險公司在交強險限額內賠償王鐵民的相關損失，超出交強險范圍的損失，由保險公司按商業(yè)保險合同的相關約定承擔30%的賠償責任。因本案系機動車交通事故責任糾紛，并非提供勞務者受害糾紛，故本院對三原告提出的保險公司不負擔損失應由被告鋼城車隊負擔的主張不予支持，三原告可與鋼城車隊另行協(xié)商解決。因肇事車輛冀B×××××、冀B×××××主掛車均投保了交強險及商業(yè)三者險，故保險公司按主、掛車相關保險責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任。故此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責任限額內向原告代某某、王媛、王某賠償王鐵民的住院伙食補助費1860元、誤工費60554.79元、護理費9782.33元、交通費1000元、鑒定檢查費3245.24元、復查費1632.20元，合計人民幣78074.56元。（主、掛車交強險各負擔39037.28元）
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告代某某、王媛、王某鑒定費2000元的30%計人民幣600元。（主車商業(yè)險負擔545.45元，掛車商業(yè)險負擔54.55元）
三、被告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊不承擔賠償責任。
四、駁回原告代某某、王媛、王某其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決生效后二十日內履行。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1122元，由被告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊負擔。

審判長：王胡一
審判員：李佳
審判員：王明星

書記員：李金玲