代某某
趙海波
楊艷霞

原告代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市府城辦事處碧涢路84號，身份證號碼:xxxx。
被告趙海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸人，住安陸市府城辦事處南大街13組，身份證號碼:xxxx0。
被告楊艷霞。
原告代某某訴被告趙海波、楊艷霞民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法組成由審判員宋文震、朱珊、人民陪審員劉迎飛組成的合議庭于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告代某某到庭參加了訴訟，被告趙海波、楊艷霞經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某訴稱，被告趙海波與其是朋友關(guān)系，因生產(chǎn)經(jīng)營需要于2012年8月5日向其借款10萬元，并出具借條，后多次催要未能償還。
兩被告于2015年2月5日離婚，上述借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，故訴訟來院請求判令兩被告共同償還借款10萬元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告訴訟主體身份；
證據(jù)二、借條復(fù)印件，擬證明被告借款的事實(shí)；
證據(jù)三、離婚證復(fù)印件各一份，擬證明兩被告的婚姻關(guān)系。
被告趙海波、楊艷霞未到庭亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)和答辯。
原告代某某向本院提交的證據(jù)經(jīng)本院核實(shí)與原件相符，能證明被告趙海波借款的事實(shí)，且兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故對原告向本院提交的證據(jù)，本院認(rèn)為具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，被告趙海波向原告代某某共借款10萬元的事實(shí)，有其出具的借條為證，原告與被告趙海波之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
借條上未明確約定還款時間，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)予以償還，故對原告代某某請求被告趙海波償還借款10萬元的訴訟請求，應(yīng)依法予以支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”。
因本案10萬元的借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，兩被告依法應(yīng)共同償還。
被告趙海波、楊艷霞經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙海波、楊艷霞共同償還原告李華新借款10萬元。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2300元，由被告趙海波、楊艷霞共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，被告趙海波向原告代某某共借款10萬元的事實(shí)，有其出具的借條為證，原告與被告趙海波之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
借條上未明確約定還款時間，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)予以償還，故對原告代某某請求被告趙海波償還借款10萬元的訴訟請求，應(yīng)依法予以支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”。
因本案10萬元的借款系兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，兩被告依法應(yīng)共同償還。
被告趙海波、楊艷霞經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙海波、楊艷霞共同償還原告李華新借款10萬元。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2300元，由被告趙海波、楊艷霞共同承擔(dān)。

審判長：宋文震

書記員：操新橋