原告：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：任士凱，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：周振宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)。
被告：康兆君，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休干部，住黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)。

原告代某某與被告周某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年12月8日作出(2014)樺民初字第123號民事判決書，被告周某不服提起上訴。經(jīng)佳木斯市中級人民法院2015年12月4日（2015）佳民終字第302號民事裁定，撤銷原審判決；發(fā)回樺南縣人民法院重審。本院另行組成合議庭審理后，于2016年8月26日制作（2016）黑0822民初451號民事判決書，被告周某仍不服，再次提起上訴，佳木斯市中級人民法院審理后于2017年3月10日作出（2016）黑08民終822號民事裁定，撤銷原審判決；發(fā)回樺南縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，并根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條之規(guī)定，追加康兆君為共同被告參加訴訟。本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人與被告周某及委托訴訟代理人、被告康兆君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告周某賠償醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失合計91199.4元；2.被告周某賠償二次手術(shù)費用5000元；3.案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告原系中國人壽保險公司樺南支公司的代辦員，被告周某十年前經(jīng)其辦理了重大疾病保險。2012年2月15日11時許，周某找原告要求退還保險費，因按保險合同約定周某不具備退保條件，雙方發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中周某將原告打傷。原告隨即被送往樺南縣人民醫(yī)院住院治療31天，經(jīng)診斷為：左克雷斯骨折，正中神經(jīng)挫傷。原告?zhèn)榻?jīng)樺南縣公安局鑒定，結(jié)論為：構(gòu)成輕傷，醫(yī)療終結(jié)時間為6個月，給一次取固定物機(jī)會，9級傷殘。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1.代某某居民身份證復(fù)印件一份。證明原告的身份；
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告表示沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對該證所載內(nèi)容的真實性予以采信。
2.樺南縣人民醫(yī)院住院病案復(fù)印件一冊及住院費票據(jù)一張。證明其被周某打傷后的治療過程及所花的醫(yī)療費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為病歷明確診斷為左克雷氏骨折，原因是拳頭擊傷，病歷缺很多內(nèi)容不完整，缺乏真實性。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對本組證據(jù)的證明效力給予采信。
3.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書一份及鑒定票據(jù)一張。旨在證明原告的損傷程度和鑒定所支出的費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為樺南縣公安局沒有民事鑒定的資質(zhì)，此鑒定不能作為證據(jù)使用。對鑒定費票據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告提出的異議成立，故對本鑒定不作為證據(jù)采用。對原告支出鑒定費400元的真實性予以采信。
4.樺南縣公安局新建派出所立案處理原、被告之間的糾紛所作康兆君、代某某和周某詢問筆錄復(fù)印件三份。證明雙方矛盾的發(fā)生及原告被被告打傷的過程。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為原告與康兆君的陳述與事實不符，三份筆錄都證明周某與原告之間沒有身體接觸。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對此三份筆錄的真實性予以采信。
5.哈工大醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第183號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書及票據(jù)各一份。證明原告的損傷程度等及鑒定費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為法鑒書是原告單方鑒定的，被告沒有參與，懷疑其真實性。該鑒定標(biāo)準(zhǔn)不能作為賠償依據(jù)?？死姿构钦鄱际撬さ挂鸬模?0歲以上的女士全部為跌倒所致，不存在直接暴力造成的克雷斯骨折，該鑒定也能證明代某某的骨折與周某無關(guān)。對原告支出的鑒定費沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本鑒定參照的系《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)論意見不能作為本案的有效證據(jù)予以采信。對原告支出鑒定費的事實予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告與被告康兆君系夫妻關(guān)系。原告曾是中國人壽保險公司樺南支公司的代辦員，十年前周某經(jīng)其辦理了重大疾病保險。2012年2月15日接近中午，因周某到原告家要求原告退還保險費一事，原告丈夫康兆君與周某發(fā)生爭吵，并互相辱罵，以致動手廝打。原告見狀即在中間拉仗，兩人在廝打過程中，導(dǎo)致原告受傷。當(dāng)日原告入住樺南縣人民醫(yī)院住院治療，臨床確定診斷：左克雷斯骨折，正中神經(jīng)挫傷。經(jīng)手術(shù)治療后于3月16日出院，原告實際住院31天，支出診療費9589.4元。同年12月12日樺南縣公安局刑事技術(shù)科受理此案，于12月18日制作（2012）267號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定結(jié)論：輕傷；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后四個月；給一次擇期內(nèi)固定物取出機(jī)會；傷殘九級。本人為此支出鑒定費400元。在審理中，被告認(rèn)為原告的鑒定系公安機(jī)關(guān)作出，不能作為民事證據(jù)使用，要求去哈爾濱重新鑒定，樺南縣人民法院通過佳木斯市中級人民法院委托黑龍江省高級人民法院技術(shù)室，采取搖號隨機(jī)的方式，確定的鑒定機(jī)構(gòu)為哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心，2014年6月30日該中心出具的鑒定意見是：1、被鑒定人左腕部克雷斯骨折系受鈍性外力作用所致，摔倒手掌著地可以形成，手及腕部主、被動推搡、被動伸屈旋轉(zhuǎn)等也可以形成。2、被鑒定人代某某左克雷斯骨折，鋼板內(nèi)固定術(shù)后評定為玖級傷殘。3、住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理壹個月。4、不支持營養(yǎng)時間。代某某為此支出鑒定費3300元。在訴訟中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失合計為96199.4元。
另查明，本案訴訟期間，書面通知原告按《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)重新進(jìn)行鑒定，但原告明確表示拒絕。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律
保護(hù)，公民、法人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。代某某與周某因代辦保險一事產(chǎn)生糾紛，矛盾發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)采取心平氣和的方式進(jìn)行溝通以冷靜處理。被告去原告家里初衷是為了解決問題，卻同原告丈夫發(fā)生辱罵是不應(yīng)該的，接著雙方進(jìn)行撕扯致使矛盾升級，更是錯上加錯。在康兆君與周某撕打過程中，代某某未參與爭斗、只是從中規(guī)勸、拉仗，此間導(dǎo)致其左克雷斯骨折，正中神經(jīng)損傷。就違法行為、損害事實、因果關(guān)系和過錯論，在本起事件中，周某與康兆君均表明代某某在彼此廝打時沒有倒地，而代某某當(dāng)時、當(dāng)場確實遭受了傷害，可見雙方的行為同代某某身體受傷致殘具有直接因果關(guān)系，已經(jīng)形成了客觀的共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于二侵權(quán)人均存在一定的過錯，就應(yīng)分擔(dān)被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，其各負(fù)50%的責(zé)任較為適宜。原告放棄康兆君賠償責(zé)任，系為對自己權(quán)利的處分，并無不當(dāng)。周某辯解的自己在同康兆君廝打時，代某某的手沒壞，是在他乘坐公安派出所的車去醫(yī)院下車時才知道代某某的手腕骨折了，被告的反駁主張，因同本人在公安機(jī)關(guān)出具的詢問筆錄內(nèi)容相悖，故應(yīng)該以其自認(rèn)筆錄為準(zhǔn)，對其抗辯意見及其理由本院不予采納。由于原告沒有舉示二次手術(shù)支出費用的相關(guān)證據(jù)，故對其主張不應(yīng)支持?；诠矙C(jī)關(guān)所作的司法鑒定，不能作為民事證據(jù)采用，所以原告支出的鑒定費400元應(yīng)自負(fù)。原告拒絕重新鑒定，致其事實主張無證據(jù)支持，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因本案系發(fā)回重審案件，原一審判決已被依法撤銷，本案應(yīng)按庭審辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額。經(jīng)審核確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費9589.4元；住院伙食補助費3100元（100元/天×31天）；護(hù)理費4706.1元（55411元÷365天×31）；鑒定費3300元，合計為20695.5元。由被告周某賠償10347.75元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告周某賠償原告代某某各項經(jīng)濟(jì)損失合計為20695.5元的50%，即10347.75元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1798元，由原告負(fù)擔(dān)1740元，由被告周某負(fù)擔(dān)58元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳
木斯市中級人民法院。

審　判　長　　李天民 審　判　員　　魏　金 人民陪審員　　王宏斌

書記員：劉忠玲