原告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綿陽市安州區(qū)人，城鎮(zhèn)居民，住綿陽市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：馮俊，綿陽市安州區(qū)花荄法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綿陽市安州區(qū)人，城鎮(zhèn)居民，住綿陽市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：陳雪，四川科通律師事務(wù)所律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司，住所地：綿陽市涪城區(qū)躍進(jìn)路北段168號花園星河灣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9151070077299405XG。
負(fù)責(zé)人：陳益云，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：嚴(yán)智，該公司職員。（特別授權(quán)）
委托訴訟代理人：謝英，該公司職員。

原告代某某與被告紀(jì)某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱：天安財(cái)保綿陽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某及委托訴訟代理人馮俊，被告紀(jì)某某及委托訴訟代理人陳雪，被告天安財(cái)保綿陽公司委托訴訟代理人嚴(yán)智、謝英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某向本院提出訴訟請求：1.被告紀(jì)某某賠償原告代某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)3,400元（34天×100元天）、住院誤工費(fèi)5,100元（34天×150元天）、出院誤工費(fèi)13,500元（90天×150元天）、護(hù)理費(fèi)9,000元（90天×100元天）、殘疾賠償金61,454元（30,727元年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1,000元、精神損害撫慰金2,000元，共計(jì)95,454元，被告天安財(cái)保綿陽公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用全部由被告紀(jì)某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月20日晚21時(shí)許，被告紀(jì)某某雇傭我?guī)兔π端?，約定報(bào)酬為8元噸。在從川Ｂ×××××號貨車上卸了部分水泥后，被告紀(jì)庭寶在倒車時(shí)，致使未關(guān)閉的車廂后門因受力而擺動(dòng)，打到當(dāng)時(shí)正站在空地的我肩上，隨后又將我的手夾傷。被送至綿陽市骨科醫(yī)院，診斷為：左手壓砸開放傷、骨段筋傷等。住院至2018年4月23日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑休息3月，需要護(hù)理人員一人等。住院期間涉及治療費(fèi)用已由被告紀(jì)某某代為支付，同時(shí)被告紀(jì)某某支付給我生活費(fèi)1,000元，護(hù)工費(fèi)4,000元。2018年7月18日，我的傷情經(jīng)鑒定為10級傷殘。川Ｂ×××××號貨車屬于被告紀(jì)某某所有，并在被告天安財(cái)保綿陽公司處投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)提起以上訴求。
被告紀(jì)某某辯稱，本次事故發(fā)生在建筑工地，我在車輛運(yùn)行過程中將原告代某某擊傷，工地是開放性工地，因此本案應(yīng)該屬于交通事故。機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用《機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》。根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故法》第一百一十九條規(guī)定，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。誤工費(fèi)應(yīng)以四川省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（12,227元年）計(jì)算。本案并未對原告代某某造成精神損害，精神撫慰金不予認(rèn)可。住院伙食及營養(yǎng)應(yīng)以40元天為準(zhǔn)。
被告天安財(cái)保綿陽公司辯稱，本次事故不屬于交通事故，原告代某某及被告紀(jì)某某至今未舉證證明本次事故系交通事故，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安交警部門接到報(bào)案，參照道交法的規(guī)定辦理。其實(shí)施條例也有此規(guī)定，說明交警部門并未認(rèn)定此事事故是交通事故，也不屬于在道路以外的地方通行。因此，本案不屬于交通事故。派出所的接報(bào)警登記表，說明本次事故系安全生產(chǎn)事故，也不屬于道路交通事故。原告代某某以及被告紀(jì)某某均陳述事故是在卸貨倒車時(shí)發(fā)生的，倒車不屬于通行，倒車是為了卸貨，事故也不屬于在道路以外通行造成，原告代某某與被告紀(jì)某某均沒有任何證據(jù)證明車輛在發(fā)生事故時(shí)有通行的行為。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第三條規(guī)定，因此本案不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，我公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告代某某主張的本案案由是生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，我公司是交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，沒有法律規(guī)定健康權(quán)糾紛可以將保險(xiǎn)公司列為被告，我公司不是本案的適格被告。我們登記的事故是根據(jù)被告紀(jì)某某報(bào)案時(shí)所陳述的登記的，我方認(rèn)為應(yīng)以派出所出具的接報(bào)警登記表上的事實(shí)為準(zhǔn)。原告代某某出具的接處警登記表和被告紀(jì)某某向我公司理賠時(shí)出具的接處警登記表右上角上的復(fù)印時(shí)間均是2018年3月22日，而我公司出具的不予受理通知書是2018年6月11日，故我公司拒賠理由成立，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告代某某系被告紀(jì)某某雇請的裝卸工。2018年3月20日，被告紀(jì)某某駕駛川Ｂ×××××輕型自卸貨車（搭乘原告代某某）從綿陽市安州區(qū)花荄鎮(zhèn)到綿陽市涪城區(qū)“金海陽光里”建筑工地卸水泥。當(dāng)晚21時(shí)許，為方便卸貨，被告紀(jì)某某在建筑工地內(nèi)倒車過程中，貨車后擋板落下不慎致傷站在車廂右側(cè)的原告代某某，造成原告代某某左手受傷的事故。原告代某某當(dāng)即被送往綿陽市骨科醫(yī)院住院治療至2018年4月23日出院，被告紀(jì)某某墊付了醫(yī)療費(fèi)。出院診斷為：左手壓砸傷開放傷，左手拇指遠(yuǎn)節(jié)開放性骨折伴皮膚軟組織缺損，左手2-4指開放性骨折，左手第一掌骨基底部骨折脫位，左手第3指屈指肌腱開放性斷裂，左手第5指皮膚軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑：門診隨訪，根據(jù)復(fù)查情況決定拔內(nèi)固定鋼針時(shí)間，休息叁月，需護(hù)理一人，后期可能遺留左手伸屈功能受限，必要時(shí)還需進(jìn)一步治療。2018年7月18日，經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所川民司[2018]臨鑒字第889號司法鑒定意見書鑒定原告代某某的左手損傷屬于十級傷殘，原告代某某支付鑒定費(fèi)1,000元。事件發(fā)生后，經(jīng)報(bào)警，交警部門未到現(xiàn)場，由綿陽市涪城區(qū)公安分局小浮橋派出所出警，其處警人員意見為“屬生產(chǎn)安全事故，登記備查，建議雙方協(xié)商解決”。2018年8月30日，綿陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)出具第20180830001號事故證明，載明：“經(jīng)我大隊(duì)核實(shí)，此事故在封閉工地內(nèi)發(fā)生，屬于非道路交通事故，根據(jù)道路交通事故處理程序規(guī)定，參照交通事故處理規(guī)定，該事故是由于紀(jì)某某德過錯(cuò)行為造成的，雙方就民事?lián)p害賠償向人民法院提起民事訴訟?！北桓婕o(jì)某某在被告天安財(cái)保綿陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2018年6月11日，被告天安財(cái)保綿陽公司出具《保險(xiǎn)不予受理案件通知書》，不予受理原因和依據(jù)一欄載明：“事故發(fā)生后，報(bào)交警，但交警稱在工地上發(fā)生的事故不屬于道路交通事故范疇，不出警。后報(bào)派出所處理?！虮敬问鹿适窃诠さ厣闲敦洉r(shí)發(fā)生，不屬于道路交通事故范疇，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，不予受理該案件索賠?！爆F(xiàn)原告代某某訴來本院，提起訴稱中的訴求。
在訴訟中，被告紀(jì)某某申請對原告代某某的誤工期、護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定。2018年9月28日，四川西科大司法鑒定中心西科大[2018]司鑒字第298號司法鑒定意見書鑒定原告代某某左手損傷的誤工期以90日、護(hù)理期以30日認(rèn)定為宜。同時(shí)，被告天安財(cái)保綿陽公司申請對原告代某某的左手傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2018年9月28日，四川西科大司法鑒定中心西科大[2018]司鑒字第297號司法鑒定意見書鑒定原告代某某損傷的致殘程度屬于十級。
以上事實(shí)，有身份證復(fù)印件、戶口薄復(fù)印件、工商登記信息查詢單、出院證、病歷、四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所川民司[2018]臨鑒字第889號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）復(fù)印件、接（報(bào)）處警登記表、保險(xiǎn)不予受理案件通知書、綿陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)事故證明第20180830001號、四川西科大司法鑒定中心西科大[2018]司鑒字第298號司法鑒定意見書、四川西科大司法鑒定中心西科大[2018]司鑒字第297號司法鑒定意見書、庭審筆錄、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷予以佐證。
本院認(rèn)為，原告代某某雖然在起訴選擇案由為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，但在訴訟中已變更為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院予以確認(rèn)。原、被告對事故發(fā)生造成原告代某某受傷的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。此次事故雖然未發(fā)生在道路上，系在建筑工地上車輛處于通行狀態(tài)時(shí)發(fā)生的事故，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定”，此次事故應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，不應(yīng)為安全責(zé)任糾紛。雖然交警部門未進(jìn)行責(zé)任劃分，但此次事故是由于被告紀(jì)某某在倒車時(shí)將站在工地上的原告代某某致傷，應(yīng)由被告紀(jì)某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告代某某無責(zé)任。涉案車輛在被告天安財(cái)保綿陽公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。”以及第二十一條第一款“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車和發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，被告天安財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)系被告紀(jì)某某墊付，被告紀(jì)某某可持有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)向被告天安財(cái)保綿陽公司主張權(quán)利，本案中不予處理。原告代某某系城鎮(zhèn)居民，故按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。原告代某某系城鎮(zhèn)居民，從事卸貨類的工作，原告代某某的誤工費(fèi)故按照2017年居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資37,401元計(jì)付為宜，護(hù)理費(fèi)以90元天計(jì)算為宜。沒有醫(yī)囑證明原告代某某需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故其營養(yǎng)費(fèi)的主張，本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以30元天為宜。原告代某某經(jīng)鑒定誤工期為90日，護(hù)理期30日，傷殘等級為十級。為此，原告代某某的損失為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20元天×34天）、誤工費(fèi)9,222元（37,401元年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)3,000元（30天×100元天）、殘疾賠償金61,454元（30,727元年×20年×10%）、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)1,000元，合計(jì)77,356元。由被告天安財(cái)保綿陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)75,676元，合計(jì)76,356元。鑒定費(fèi)1,000元，由被告紀(jì)某某賠付。

為此，依照為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、第二十八條，《機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告代某某的損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、誤工費(fèi)9,222元、護(hù)理費(fèi)3,000元、殘疾賠償金61,454元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)1,000元，合計(jì)77,356元；
二、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司賠付原告代某某76,356元，被告紀(jì)某某賠付原告代某某1,000元，均限在本判決生效之日起三日內(nèi)賠付；
三、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,093元，由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)867元，原告代某某負(fù)擔(dān)226元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 陳先金

書記員： 彭英