代明超
朱先濤（湖北陳文軍律師事務(wù)所）
鄧（成）波

原告代明超，個體工商戶。
委托代理人朱先濤，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提起、變更、放棄訴訟請求，代為和解，代收法律文書等特別授權(quán)。
被告鄧（成）波，個體工商戶。
原告代明超與被告鄧波合同糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由審判員余明彬適用簡易程序于2015年6月4日公開開庭進行了審理。原告代明超的委托代理人朱先濤，被告鄧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告代明超與被告鄧波之間形成的轉(zhuǎn)讓億和專賣店經(jīng)營資產(chǎn)的合同系雙方真實意思表示，且不違法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同依法成立。被告鄧波欠原告代明超億和專賣店轉(zhuǎn)讓費經(jīng)催告后未在合理期限內(nèi)給付，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付欠款82000元的違約責(zé)任。被告鄧波辯稱因原告代明超未履行為其從廠家爭取優(yōu)惠并給予其他支持的承諾，致使其遭受損失的辯解意見，因未提供任何證據(jù)證實，本院依法不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧波于本判決生效后3日內(nèi)給付原告代明超欠款82000元。
二、駁回原告代明超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2300元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1150元，由被告鄧波負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:原告代明超與被告鄧波之間形成的轉(zhuǎn)讓億和專賣店經(jīng)營資產(chǎn)的合同系雙方真實意思表示，且不違法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同依法成立。被告鄧波欠原告代明超億和專賣店轉(zhuǎn)讓費經(jīng)催告后未在合理期限內(nèi)給付，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付欠款82000元的違約責(zé)任。被告鄧波辯稱因原告代明超未履行為其從廠家爭取優(yōu)惠并給予其他支持的承諾，致使其遭受損失的辯解意見，因未提供任何證據(jù)證實，本院依法不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄧波于本判決生效后3日內(nèi)給付原告代明超欠款82000元。
二、駁回原告代明超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2300元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1150元，由被告鄧波負擔(dān)。

審判長：余明彬

書記員：駱孝寶