原告：代某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。系受害人王大順之妻。原告：王彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。系受害人王大順之子。原告：王平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。系受害人王大順之子。原告：王玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。系受害人王大順之女。原告：王成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。系受害人王大順之子。委托訴訟代理人：劉紅梅，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：邵平，湖北祥鑫律師事務(wù)所法律工作者。被告：張東方，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省魯山縣。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省魯山縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司，住所地：平頂山市新華區(qū)建設(shè)路西段路南水利局辦公室1—3層。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責(zé)人：范紅軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳玉杰，該公司員工。

原告代某某、王彬、王平、王玲、王成訴被告張東方、張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡稱太平洋財保平頂山公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案，本院適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王彬及原告代某某、王彬、王平、王玲、王成委托訴訟代理人邵平到庭參加訴訟，被告張東方、張某某及被告太平洋財保平頂山公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計443299.40元（其中醫(yī)療費6061.40元、護理費51415元/年÷365×1天×2人＝281元、死亡賠償金29386元/年×12年＝352632元、喪葬費51415÷2＝25708元、辦理喪葬事宜人員誤工費51415元/年÷365天×10天×2人＝2817元、電動車等財產(chǎn)損失3800元、交通費2000元、精神撫慰金50000元）。事實和理由：2016年9月27日14時許，被告張東方駕駛豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××號掛“解放”牌重型半掛牽引車沿207國道由南向北行駛，行至207國道1960KM+500KM（胡集建材城門前）處，超越前方王大順駕駛的“星月神”牌電動車時，與其相撞，造成車輛受損，王大順經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊鐘公交認字[2016]第160927號《交通事故認定書》認定：張東方在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，王大順無責(zé)任。被告張某某系該肇事汽車車主，該車輛在被告太平洋財保平頂山公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。為維護原告合法權(quán)益，故提起訴訟，請求法院依法判決。被告張東方、張某某未向本院提出答辯意見。被告太平洋財保平頂山公司辯稱，一、因本案肇事車輛是大貨車，應(yīng)該四證齊全（包括駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證），缺一不可，若證件不齊，根據(jù)保險合同約定，保險公司不承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任，在證件齊全、屬于保險責(zé)任且無免責(zé)的情況下，保險公司愿意根據(jù)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。二、關(guān)于原告主張的損失，1、醫(yī)療費應(yīng)以正規(guī)票據(jù)為準；2、死亡賠償金，因死者王大順2016年時已69周歲，應(yīng)按11年計算死亡賠償金；3、電動車損失應(yīng)以實際損失為準，且提供損失依據(jù)；4、交通費應(yīng)提供真實有效票據(jù)；5、精神撫慰金，因本案牽扯到交通肇事罪，應(yīng)等待刑事判決結(jié)果，若肇事司機負刑事責(zé)任，根據(jù)司法解釋規(guī)定不應(yīng)再承擔(dān)精神撫慰金的賠償，若肇事司機已對受害人家屬給予補償，則保險公司也不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金；三、保險公司不承擔(dān)訴訟費等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本案經(jīng)審理對以下證據(jù)和事實予以確認并在卷佐證。1、原告五人的身份證復(fù)印件及有關(guān)戶籍資料復(fù)印件，證明原告的身份信息及與受害人的身份關(guān)系；2、被告張東方、張某某的戶口本復(fù)印件，被告保險公司的信息資料，證明被告張東方和張某某的身份及被告保險公司的基本信息情況；3、鐘祥市公安局交通警察大隊《交通事故認定書》公交認字（2016）第160927號，證明發(fā)生交通事故的基本事實及被告張東方承擔(dān)全部事故責(zé)任；4、被告張東方的駕駛證、被告張某某的機動車行駛證、道路運輸證及被告張東方從業(yè)資格證，證明被告張東方駕駛肇事車輛的持證情況及被告張某某系該肇事車輛的登記車主；5、被告保險公司出具的《保險單》復(fù)印件三份，證明肇事車輛購買有交強險和商業(yè)責(zé)任險的情況（主掛車均為50萬限額，含不計免賠），保險公司應(yīng)當(dāng)在其承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；6、荊門市第二人民醫(yī)院和鐘祥市第二人民醫(yī)院的收費票據(jù)各一份及受害人所駕駛的電動車購買收據(jù)和保修單各一份以及相關(guān)交通費票據(jù)，證明原告因此事故所遭受損失的相關(guān)情況；7、死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證、火化證及死亡戶口死亡證明各一份，證明王大順因本次事故死亡。本院認為，被告張東方、張某某及被告太平洋財保平頂山公司對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任沒有異議，本案爭議的焦點在于被告太平洋財保平頂山公司是否承擔(dān)保險賠償責(zé)任以及原告主張的損失能否成立。就爭議的焦點，評析如下：一、被告太平洋財保平頂山公司是否承擔(dān)保險賠償責(zé)任，本院認為，被告張東方持有準駕車型A2駕駛證并辦理了從業(yè)資格證，肇事汽車行駛證載明使用性質(zhì)為貨運，該車辦理了道路運輸證，被告保險公司車輛保險單載明使用性質(zhì)為營運貨車，符合營業(yè)運輸?shù)臈l件，被告太平洋財保平頂山公司應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險賠付責(zé)任。二、關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費6061.4元；2、護理費，原告主張按照51415元/年標準計算缺乏依據(jù)，并且主張2人護理亦缺乏醫(yī)囑證明，該主張不予支持，32677元/年÷365×1天＝90元；3、死亡賠償金，王大順生于1947年12月20日，至事故發(fā)生時其未年滿69周歲，對被告太平洋財保平頂山公司此項辯解意見予以部分支持，29386元/年×11.5年＝337939元；4、喪葬費51415÷2＝25707.5元；5、辦理喪葬事宜人員誤工費，51415元/年÷365天×3天×2人＝845元；6、電動車等財產(chǎn)損失，原告雖然提交了受害人駕駛的電動車購買收據(jù)和保修單，但未提交修理費用的證據(jù)，故原告關(guān)于財產(chǎn)損失所提交的證據(jù)不能證明財產(chǎn)的實際損失，故該項請求不予支持；7、交通費2000元；8、精神撫慰金，被告太平洋財保平頂山公司辯稱，若肇事司機負刑事責(zé)任，根據(jù)司法解釋規(guī)定不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金的賠償，則保險公司也不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金；本院經(jīng)查明，被告張東方因本案交通事故，被本院以交通肇事罪判處有期徒刑九個月，緩刑一年，現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力；本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第三款“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，被告太平洋財保平頂山公司此項辯解理由缺乏法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以精神撫慰金的賠償，但原告主張損失過高，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的過錯承擔(dān)、侵權(quán)手段及造成的損害結(jié)果，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩卮_認，本院予以認定30000元。以上原告各項損失共計402642.9元。綜上所述，被告太平洋財保平頂山公司應(yīng)當(dāng)對本案交通事故給造成原告的損失予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第十五條第一款第六項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告代某某、王彬、王平、王玲、王成各項損失共計402642.9元（其中醫(yī)療費6061.4元、護理費90元、死亡賠償金337939元、喪葬費25707.5元、辦理喪葬事宜人員誤工費845元、交通費2000元、精神撫慰金30000元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償116061.4元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償286581.5元；二、駁回原告代某某、王彬、王平、王玲、王成其他訴訟請求。上列第一項限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。案件受理費7120元，減半收取計3560元，由被告張東方負擔(dān)3000元，原告代某某、王彬、王平、王玲、王成負擔(dān)560元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　邱迎鋒

書記員：伍環(huán)宇