代某某
張幫龍
欒某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告代某某。
委托代理人張幫龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系代某某之夫。代理權(quán)限:變更、撤銷訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
被告欒某某，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司。住所地:湖北省云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代收法律文書(shū)等。
原告代某某與被告欒某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保云夢(mèng)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由審判員周鶯擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員袁剛，人民陪審員丁雪田組成合議庭，于2014年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代某某及其委托代理人張幫龍、被告財(cái)保云夢(mèng)支公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟，被告欒某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的原則。被告欒某某駕駛機(jī)動(dòng)車于事發(fā)路段停車開(kāi)啟車門(mén)時(shí)，妨礙了其他車輛的通行，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因而對(duì)造成原告代某某人身?yè)p害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告欒某某駕駛的車輛已在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告代某某賠償保險(xiǎn)金，對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分損失，再在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告欒某某賠償。原告代某某訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、鑒定費(fèi)800元，均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告代某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)8694.6元中，因門(mén)診費(fèi)發(fā)票20元未予認(rèn)定，故本院對(duì)該筆門(mén)診費(fèi)不予支持，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為8674.6元。其訴請(qǐng)的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)因其實(shí)際住院的天數(shù)為14天，故依法計(jì)算為700元（50元／天×14天）。對(duì)于原告代某某主張的誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告代某某庭后提交的一份證明，證實(shí)其因本次交通事故而休假共扣工資1413元，該份證據(jù)雖庭后提交，但來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與當(dāng)事人在開(kāi)庭時(shí)陳述的內(nèi)容基本一致，而被告財(cái)保云夢(mèng)支公司亦予以認(rèn)可，故本院依法予以采信，原告代某某的誤工費(fèi)由此確定為1413元。其訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)500元，本院酌情確定交通費(fèi)300元。
經(jīng)本院審核，原告代某某的損失依法確定為:醫(yī)療費(fèi)8674.6元、后期治療費(fèi)1500元、住院期間伙食補(bǔ)助700元（50元／天×14天）、誤工費(fèi)1413元、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)17662.6元。因同一交通事故受傷的張幫龍已另案向本院提起訴訟，本案原告代某某本人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償張幫龍的損失，而賠付后，交強(qiáng)險(xiǎn)限額使用完畢，故原告代某某的損失16862.6元由被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)800元由被告欒某某承擔(dān)。是此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代某某經(jīng)濟(jì)損失16862.6元，限于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、被告欒某某賠償原告代某某鑒定費(fèi)800元，限于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
三、駁回原告代某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)740元，由被告欒某某承擔(dān)240元，原告代某某承擔(dān)500元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的原則。被告欒某某駕駛機(jī)動(dòng)車于事發(fā)路段停車開(kāi)啟車門(mén)時(shí)，妨礙了其他車輛的通行，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因而對(duì)造成原告代某某人身?yè)p害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告欒某某駕駛的車輛已在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告代某某賠償保險(xiǎn)金，對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分損失，再在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告欒某某賠償。原告代某某訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、鑒定費(fèi)800元，均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告代某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)8694.6元中，因門(mén)診費(fèi)發(fā)票20元未予認(rèn)定，故本院對(duì)該筆門(mén)診費(fèi)不予支持，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為8674.6元。其訴請(qǐng)的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)因其實(shí)際住院的天數(shù)為14天，故依法計(jì)算為700元（50元／天×14天）。對(duì)于原告代某某主張的誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告代某某庭后提交的一份證明，證實(shí)其因本次交通事故而休假共扣工資1413元，該份證據(jù)雖庭后提交，但來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與當(dāng)事人在開(kāi)庭時(shí)陳述的內(nèi)容基本一致，而被告財(cái)保云夢(mèng)支公司亦予以認(rèn)可，故本院依法予以采信，原告代某某的誤工費(fèi)由此確定為1413元。其訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)500元，本院酌情確定交通費(fèi)300元。
經(jīng)本院審核，原告代某某的損失依法確定為:醫(yī)療費(fèi)8674.6元、后期治療費(fèi)1500元、住院期間伙食補(bǔ)助700元（50元／天×14天）、誤工費(fèi)1413元、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)17662.6元。因同一交通事故受傷的張幫龍已另案向本院提起訴訟，本案原告代某某本人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償張幫龍的損失，而賠付后，交強(qiáng)險(xiǎn)限額使用完畢，故原告代某某的損失16862.6元由被告財(cái)保云夢(mèng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)800元由被告欒某某承擔(dān)。是此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代某某經(jīng)濟(jì)損失16862.6元，限于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、被告欒某某賠償原告代某某鑒定費(fèi)800元，限于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
三、駁回原告代某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)740元，由被告欒某某承擔(dān)240元，原告代某某承擔(dān)500元，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：周鶯
審判員：袁剛
審判員：丁雪田

書(shū)記員：李琴