上訴人（原審被告）陳某某（曾用名陳建國(guó)）。
訴訟代理人李戰(zhàn)雄，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）代方全，務(wù)工。

上訴人陳某某因與被上訴人代方全民間借貸糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2014）鄂漢川民初字第02337號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及其訴訟代理人李戰(zhàn)雄，被上訴人代方全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2011年初，代方全、陳某某及陳燕雄三人合伙承接土建工程。在合伙期間，代方全管理合伙賬目時(shí)，代方全收到一筆價(jià)值153462元的工程款。代方全、陳某某商量后將其平分。2014年9月2日，代方全、陳某某及陳燕雄對(duì)合伙賬目進(jìn)行了清算。因陳燕雄對(duì)代方全、陳某某私分的款項(xiàng)不認(rèn)可，代方全遂將私分的153462元全部退出，陳某某向代方全出具了金額為76730元的欠條。上述欠款經(jīng)代方全多次找陳某某催要未果，遂訴至法院，要求陳某某立即支付欠款76730元并支付相應(yīng)利息。
原審判決認(rèn)為，陳某某從代方全處領(lǐng)走76730元，在合伙結(jié)算時(shí)因該款不能抵賬而向代方全出具了欠條。該欠條系陳某某的真實(shí)意思表示。代方全要求陳某某按欠條償還欠款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。對(duì)于代方全要求陳某某支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，因代方全、陳某某不是借貸關(guān)系，該主張不符合法律規(guī)定，不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、陳某某于判決生效之日起15日內(nèi)向代方全償還欠款76730元；二、駁回代方全的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1718元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，陳某某向代方全出具金額為76730元的欠條的事實(shí)清楚，系陳某某真實(shí)意思的表示，雙方的欠款關(guān)系成立。陳某某上訴稱(chēng)出具欠條不是其真實(shí)意愿，本案應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛的上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判
二審案件受理費(fèi)1718元，由陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李國(guó)華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書(shū)記員：李雅娜