代新生
劉浩（湖北楚韻律師事務(wù)所）
聶某某
彭漢生（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司
段向陽（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:代新生。
委托代理人:劉浩，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:聶某某。
委托代理人:彭漢生，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司。
負(fù)責(zé)人:唐俊。
委托代理人:段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告代新生訴被告聶某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員喬志超、審判員李飛、人民陪審員吳金珍組成合議庭，于2015年3月19日對(duì)本案進(jìn)行了公開開庭審理。原告代新生及其委托代理人劉浩、被告聶某某及委托代理人彭漢生、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱人保沙市公司）的委托代理人段向陽均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告聶某某抗辯稱荊公交三認(rèn)字（2014）第2048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書只能作為一般證據(jù)，不能作為定案證據(jù)，被告聶某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告沒有嚴(yán)格按照法律規(guī)定劃分責(zé)任。被告人保沙市公司抗辯稱沒有事實(shí)依據(jù)作出責(zé)任劃分不符合法律規(guī)定，聶某某在事故中應(yīng)該不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條 ?規(guī)定“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依據(jù)下列原則認(rèn)定:國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證”，被告聶某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未確保安全，造成交通事故發(fā)生，致原告代新生受傷。交警部門對(duì)此交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)，故被告聶某某應(yīng)對(duì)原告代新生的人身損害承擔(dān)同等賠償責(zé)任。原告代新生持失效駕駛證駕駛未按期檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在道路上逆向行駛，自身有過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告的責(zé)任，雙方責(zé)任劃分以被告聶某某承擔(dān)50﹪、原告代新生承擔(dān)50﹪為宜。被告人保沙市公司抗辯稱原告代新生的誤工費(fèi)誤工時(shí)間只應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告代新生提交了證據(jù)證明其有固定工作和固定收入，主張按每月1360元計(jì)算，從住院之日計(jì)算至定殘日前一天加鑒定所做誤工損失日，荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所出具的楚信法醫(yī)司鑒所（2014）法鑒定字76號(hào)司法鑒定意見書對(duì)原告代新生誤工損失日鑒定為120天，原告代新生的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算住院期間加鑒定所做誤工損失日共185天。被告人保沙市公司抗辯稱精神撫慰金過高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”。原告代新生傷殘程度為面癱（九級(jí)）、顱骨缺損（十級(jí)）、右踝關(guān)節(jié)障礙（十級(jí)）、右下肢瘢痕（十級(jí)）。原告代新生在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，對(duì)原告代新生的精神損害撫慰金本院酌定5000元。被告人保沙市公司抗辯稱護(hù)理依賴費(fèi)用過高，應(yīng)該按大部分依賴計(jì)算，系數(shù)只計(jì)算80%。荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所出具的楚信法醫(yī)司鑒所（2014）法鑒定字76號(hào)司法鑒定意見書對(duì)原告代新生的護(hù)理依賴為三級(jí)護(hù)理依賴，系數(shù)應(yīng)計(jì)算50%。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！鼻G州楚信法醫(yī)司法鑒定所出具的楚信法醫(yī)司鑒所（2014）法鑒定字76號(hào)司法鑒定意見書對(duì)原告代新生的傷殘等級(jí)鑒定為為面癱（九級(jí)）、顱骨缺損（十級(jí)）、右踝關(guān)節(jié)障礙（十級(jí)）、右下肢瘢痕（十級(jí)），賠償指數(shù)為26%，原告代新生殘疾賠償金的賠償指數(shù)計(jì)算26%。經(jīng)庭審確認(rèn)原告代新生的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)188165.00元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、殘疾賠償金119111.20元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年×26﹪）、護(hù)理費(fèi)4417.79元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入26008元÷365天×住院62天）、護(hù)理依賴260080元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入26008元×20年×50%=260080元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（參照荊州市國家工作人員2014年度差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天×62天）、誤工費(fèi)8386.67元（原告代新生每月工資1360元÷30天×185天）、營養(yǎng)費(fèi)1860元（30元×62天）、鑒定費(fèi)5631元、精神撫慰金5000元、原告主張交通費(fèi)1000元，未提供票據(jù)，因交通費(fèi)系原告受傷后確實(shí)實(shí)際要支出的費(fèi)用，本院酌情予以支持500元。各項(xiàng)損失合計(jì)656251.66元。被告人保沙市公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告代新生的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保沙市公司直接在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告聶某某按照同等責(zé)任劃分承擔(dān)，即被告人保沙市公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代新生損失110000元（醫(yī)療費(fèi)10000.00元已支付、殘疾賠償金105000元、精神損害撫慰金5000元），被告聶某某在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代新生損失268125.83元（剩余醫(yī)療費(fèi)178165.00元、剩余傷殘賠償金14111.2元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、營養(yǎng)費(fèi)1860元、護(hù)理依賴260080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、護(hù)理費(fèi)4417.79元、誤工費(fèi)8386.67元、鑒定費(fèi)5631元、交通費(fèi)500元等共計(jì)536251.66元×50﹪），被告聶某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，應(yīng)予以扣減，被告聶某某還應(yīng)賠償原告代新生248125.83元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在鄂N91488小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代新生各項(xiàng)損失110000元。
二、被告聶某某于本判決生效之日起立即賠償原告代新生損失248125.83元。
三、駁回原告代新生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元，由被告聶某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告聶某某抗辯稱荊公交三認(rèn)字（2014）第2048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書只能作為一般證據(jù)，不能作為定案證據(jù)，被告聶某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告沒有嚴(yán)格按照法律規(guī)定劃分責(zé)任。被告人保沙市公司抗辯稱沒有事實(shí)依據(jù)作出責(zé)任劃分不符合法律規(guī)定，聶某某在事故中應(yīng)該不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條 ?規(guī)定“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依據(jù)下列原則認(rèn)定:國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證”，被告聶某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未確保安全，造成交通事故發(fā)生，致原告代新生受傷。交警部門對(duì)此交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)，故被告聶某某應(yīng)對(duì)原告代新生的人身損害承擔(dān)同等賠償責(zé)任。原告代新生持失效駕駛證駕駛未按期檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在道路上逆向行駛，自身有過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告的責(zé)任，雙方責(zé)任劃分以被告聶某某承擔(dān)50﹪、原告代新生承擔(dān)50﹪為宜。被告人保沙市公司抗辯稱原告代新生的誤工費(fèi)誤工時(shí)間只應(yīng)計(jì)算至定殘前一日?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹娲律峤涣俗C據(jù)證明其有固定工作和固定收入，主張按每月1360元計(jì)算，從住院之日計(jì)算至定殘日前一天加鑒定所做誤工損失日，荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所出具的楚信法醫(yī)司鑒所（2014）法鑒定字76號(hào)司法鑒定意見書對(duì)原告代新生誤工損失日鑒定為120天，原告代新生的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算住院期間加鑒定所做誤工損失日共185天。被告人保沙市公司抗辯稱精神撫慰金過高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”。原告代新生傷殘程度為面癱（九級(jí)）、顱骨缺損（十級(jí)）、右踝關(guān)節(jié)障礙（十級(jí)）、右下肢瘢痕（十級(jí)）。原告代新生在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，對(duì)原告代新生的精神損害撫慰金本院酌定5000元。被告人保沙市公司抗辯稱護(hù)理依賴費(fèi)用過高，應(yīng)該按大部分依賴計(jì)算，系數(shù)只計(jì)算80%。荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所出具的楚信法醫(yī)司鑒所（2014）法鑒定字76號(hào)司法鑒定意見書對(duì)原告代新生的護(hù)理依賴為三級(jí)護(hù)理依賴，系數(shù)應(yīng)計(jì)算50%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！鼻G州楚信法醫(yī)司法鑒定所出具的楚信法醫(yī)司鑒所（2014）法鑒定字76號(hào)司法鑒定意見書對(duì)原告代新生的傷殘等級(jí)鑒定為為面癱（九級(jí)）、顱骨缺損（十級(jí)）、右踝關(guān)節(jié)障礙（十級(jí)）、右下肢瘢痕（十級(jí)），賠償指數(shù)為26%，原告代新生殘疾賠償金的賠償指數(shù)計(jì)算26%。經(jīng)庭審確認(rèn)原告代新生的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)188165.00元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、殘疾賠償金119111.20元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年×26﹪）、護(hù)理費(fèi)4417.79元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入26008元÷365天×住院62天）、護(hù)理依賴260080元（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入26008元×20年×50%=260080元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（參照荊州市國家工作人員2014年度差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天×62天）、誤工費(fèi)8386.67元（原告代新生每月工資1360元÷30天×185天）、營養(yǎng)費(fèi)1860元（30元×62天）、鑒定費(fèi)5631元、精神撫慰金5000元、原告主張交通費(fèi)1000元，未提供票據(jù)，因交通費(fèi)系原告受傷后確實(shí)實(shí)際要支出的費(fèi)用，本院酌情予以支持500元。各項(xiàng)損失合計(jì)656251.66元。被告人保沙市公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告代新生的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保沙市公司直接在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告聶某某按照同等責(zé)任劃分承擔(dān)，即被告人保沙市公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代新生損失110000元（醫(yī)療費(fèi)10000.00元已支付、殘疾賠償金105000元、精神損害撫慰金5000元），被告聶某某在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代新生損失268125.83元（剩余醫(yī)療費(fèi)178165.00元、剩余傷殘賠償金14111.2元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、營養(yǎng)費(fèi)1860元、護(hù)理依賴260080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、護(hù)理費(fèi)4417.79元、誤工費(fèi)8386.67元、鑒定費(fèi)5631元、交通費(fèi)500元等共計(jì)536251.66元×50﹪），被告聶某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，應(yīng)予以扣減，被告聶某某還應(yīng)賠償原告代新生248125.83元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在鄂N91488小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代新生各項(xiàng)損失110000元。
二、被告聶某某于本判決生效之日起立即賠償原告代新生損失248125.83元。
三、駁回原告代新生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元，由被告聶某某承擔(dān)。

審判長：喬志超
審判員：李飛
審判員：吳金珍

書記員：王濤