原告代新華（系死者魏華之妻。
原告魏某某（死者魏華之子）。
原告魏洪學(xué)（系死者魏華之父）。
原告周志香（系死者魏華之母）。
四原告共同委托代理人李官富，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告湖北瑞希汽車運輸有限公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)航宇路13號。
被告胡某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部，住所地：襄陽市樊城區(qū)人民路。
負(fù)責(zé)人李青，經(jīng)理。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告代新華、魏某某、魏洪學(xué)、周志香（以下簡稱四原告）訴被告湖北瑞希汽車運輸有限公司（以下簡稱瑞希汽運公司）、胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，四原告于2015年2月2日向本院起訴，本院于同日立案受理后，由審判員王鳳雨適用簡易程序獨任審判。本案于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告及其共同委托代理人李官富，被告保險公司的委托代理人杜鵬到庭參加訴訟，被告瑞希汽運公司、胡某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。庭審中，四原告申請將被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司變更為中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部，被告保險公司對此予以同意并不申請重新指定舉證及答辯期限。庭審后，原、被告均申請本院對雙方爭議事宜進(jìn)行調(diào)解，本案扣除一個月的審理期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2014年12月19日21時40分許，魏華駕駛鄂S×××××號轎車沿331省道由東向西行駛至3KM＋500M路段時，與同向行駛停在前方路邊的胡某某駕駛的鄂F×××××號大貨車尾部相撞，造成魏華受傷經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。2015年1月5日，交警部門認(rèn)定魏華承擔(dān)事故的主要責(zé)任。胡某某駕駛的鄂F×××××號大貨車屬瑞希汽運公司所有，該車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險，應(yīng)由被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。魏家子女中，僅有魏華一人身體健全，因此上有父母需要魏華贍養(yǎng)，下有幼子要魏華撫育，還有兩個身體殘疾的姐妹需要魏華給予生活上幫助，魏華的亡故給全家人精神上遭受極大的打擊。四原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費1214.58元，喪葬費19360元，死亡賠償金458120元、被扶養(yǎng)費人生活費其父魏洪學(xué)125600元、其子魏某某110250元，精神損害撫慰金4萬元），合計754544.58元，請求法院判令1、三被告賠償四原告的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金合計404162元；2、訴訟費由三被告承擔(dān)。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
A1、交通事故認(rèn)定書原件1份，證明此次交通事故的形成原因，魏華在此事故中身亡，以及魏華在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，胡某某承擔(dān)次要責(zé)任。
A2、湖北省醫(yī)療單位住院票據(jù)、鐘祥市人民醫(yī)院病程記錄、住院費用匯總清單原件各一張，證明魏華因交通事故開支搶救費用1214.58元。
A3、死亡戶口注銷證明、魏華的戶口簿、死亡醫(yī)學(xué)證明、遺體火化證明復(fù)印件各一份，證明魏華死亡后戶口已注銷，死前屬非農(nóng)業(yè)戶口。
A4、鐘祥市磷礦鎮(zhèn)前小河村民委員會及鐘祥市公安局磷礦派出所出具的情況說明一份（其主要內(nèi)容為魏洪學(xué)、周志香夫婦生育魏金玲、魏芳芳、魏華三個子女，魏金玲、魏芳芳系先天性一級殘疾，生活完全沒有自理能力，周志香多病在身，魏洪學(xué)一家家庭困難，現(xiàn)屬于該村的特困幫扶對象），魏某某、周志香、魏洪學(xué)的戶口簿復(fù)印件各一份，魏金玲、魏芳芳的殘疾證復(fù)印件各一份，證明1、原告及家人魏金玲、魏芳芳身份及身體狀況；2、魏華的兒子魏某某系非農(nóng)業(yè)戶口；3、魏洪學(xué)、周志香系農(nóng)業(yè)戶口；4、魏華是家中的唯一經(jīng)濟(jì)支柱。
A5、魏華及代新華的結(jié)婚證、代新華的身份證復(fù)印件各一份，證明代新華與魏華生前是合法夫妻。
A6、鄂F×××××號貨車的機(jī)動車行駛證復(fù)印件一份、保單復(fù)印件二份，證明鄂F×××××號貨車系瑞希汽運公司所有及該公司已為鄂F×××××號貨車投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任商業(yè)險（保險限額為100萬元，不計免賠）。
A7、胡某某的駕駛證復(fù)印件一份，證明被告胡某某的身份信息。
經(jīng)審理查明，2014年12月19日21時40分許，魏華駕駛鄂S×××××號轎車沿331省道由東向西行駛至3KM＋500M路段時，與同向前方停在路邊胡某某駕駛的鄂F×××××號大貨車尾隨相撞，造成兩車損壞，魏華經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。交警認(rèn)定，魏華駕駛機(jī)動車未確保安全行駛，是造成事故的主要過錯；胡某某駕駛機(jī)動車違規(guī)停車，是造成事故的次要過錯，故據(jù)此認(rèn)定魏華承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，胡某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。胡某某駕駛的鄂F×××××號貨車的登記車主為被告瑞希汽運公司，該車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險（保險限額為50萬元，不計免賠），事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
另查明，魏華受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院搶救開支醫(yī)療費1214.58元。魏洪學(xué)、周志香生育有三個子女即魏金玲、魏芳芳、魏華，魏金玲、魏芳芳系先天性一級殘疾。魏洪學(xué)家庭困難，現(xiàn)屬于鐘祥市磷礦鎮(zhèn)前小河村的特困幫扶對象。魏華與其妻代新華婚后生育一子魏某某，魏華與魏某某的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。
還查明，魏洪學(xué)在交警部門領(lǐng)取了胡某某交納的押金2萬元，該款已作為喪葬費開支。胡某某自愿將該2萬元補(bǔ)償給四原告，不要求法院處理。

本院認(rèn)為，魏華、胡某某駕駛的機(jī)動車在道路行駛中發(fā)生交通事故致魏華經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，事故發(fā)生后，交警部門作出的事故認(rèn)定，事實清楚，責(zé)任劃分合理，各方當(dāng)事人對交通事故的事實及事故責(zé)任界限均無異議。據(jù)此，確認(rèn)被告胡某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，其余60%由魏華自行承擔(dān)。胡某某駕駛的鄂F×××××號貨車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任商業(yè)險，故由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先予賠償，不足部分第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，仍然賠償不足的部分，再由侵權(quán)人依法賠償。
四原告的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費1214.58元。2、死亡賠償金（魏華），城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年，金額為458120元；被扶養(yǎng)人生活費（魏洪學(xué)），魏洪學(xué)的女兒魏金玲、魏芳芳雖為魏洪學(xué)的法定扶養(yǎng)人，但兩人均系一級殘疾，魏洪學(xué)的配偶周志香已年滿55周歲且患有疾病，缺乏對魏洪學(xué)進(jìn)行扶養(yǎng)的能力，故魏洪學(xué)的被扶養(yǎng)人生活費計算為，農(nóng)村居民人均生活消費支出6280元／年×20年，金額為125600元；被扶養(yǎng)人生活費（魏某某），城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15750元／年×14年÷2人，金額為110250元。3、喪葬費，在崗職工平均工資38720元／年÷12個月×6個月，金額為19360元。4、精神損害撫慰金，四原告因魏華死亡遭受精神痛苦，本院結(jié)合本地的生活水平，交通事故的責(zé)任比例及造成的損害后果，被告保險公司的意見等情況，酌情認(rèn)定四原告因魏華死亡的精神損害撫慰金為15000元。上述損失合計729544.58元，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告111214.58元，下余618330元，由被告保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償四原告40%，金額為247332元。對四原告訴請過高的部分，本院不予支持。因四原告要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失未超出被告保險公司承保的保險限額，故不再判決被告胡某某、瑞希汽運公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告代新華、魏某某、魏洪學(xué)、周志香的經(jīng)濟(jì)損失111214.58元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告代新華、魏某某、魏洪學(xué)、周志香的經(jīng)濟(jì)損失247332元；
三、駁回原告代新華、魏某某、魏洪學(xué)、周志香的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7362元，由原告代新華、魏某某、魏洪學(xué)、周志香共同負(fù)擔(dān)4417元，被告胡某某負(fù)擔(dān)2945元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王鳳雨

書記員：楊玉華