原告:代某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住臨城縣。委托訴訟代理人:張建芬,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住臨城縣,系被告妻子,全權(quán)代??。委托訴訟代理人:XX,河北張瑞律師事務(wù)所律師,一般代理。被告:馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住臨城縣。原告代某某與被告馮某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案,本院于2017年9月14日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告馮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告排除妨害,恢復(fù)原告承包地原貌;2、要求被告賠償原告損失27231元。事實(shí)和理由:原告系臨城縣石城鄉(xiāng)東代社村村民,在本村村南有一塊三畝多承包地。在原告承包地北邊有一村內(nèi)用于防洪的小水庫(kù),后被告承包該水庫(kù)用于養(yǎng)魚。2014年被告私自加高該水庫(kù)堤壩引起水位上升,導(dǎo)致了原告1.5畝承包地被淹,并致使原告在承包地中栽種的樹木死亡。原告曾多次找到被告,要求被告將水位退下去,恢復(fù)原告承包地原貌,但被告置之不理。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益訴至法院,請(qǐng)支持原告訴訟請(qǐng)求。被告馮某某辯稱,對(duì)于原告的訴求,被告不同意賠償,因?yàn)樵娴膿p失是歷史遺留問(wèn)題,與被告無(wú)關(guān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告馮某某于2011年6月承包了石城鄉(xiāng)東代社村村南的水庫(kù)用于養(yǎng)魚,原告的承包地位于水庫(kù)上游南岸。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,原告的地里種有樹木,已生長(zhǎng)約有四五年,地面有水漫痕跡。被告承包水庫(kù)后對(duì)水庫(kù)進(jìn)行了清淤,對(duì)溢洪道進(jìn)行了加寬。原被告因?yàn)楸景钢械拿芗m紛經(jīng)村委會(huì)調(diào)解無(wú)果。本院認(rèn)為,原告訴求稱因被告加高水庫(kù)堤壩引起水位上升,導(dǎo)致原告承包地被淹,因此由被告賠償其損失。但從庭審原告提供的證據(jù),沒(méi)有一項(xiàng)證據(jù)直接證實(shí)原告土地被淹,系被告對(duì)堤壩加高或者阻塞??洪道造成,不能排除水庫(kù)上游在自然降水水量增大情況下水庫(kù)水溢出所致。另現(xiàn)原告地里種有多棵樹木,已生長(zhǎng)四五年,其提供的小麥和玉米損失與事實(shí)不符。因此,本院對(duì)原告的訴求難以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告代某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元,由原告代某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
書記員:閆白雪
成為第一個(gè)評(píng)論者