代成歡
徐永強（四川坤宏律師事務所）
馮某某
石某
中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司
任力軍

原告:代成歡，男，住四川省夾江縣南安鄉(xiāng)。
委托代理人（特別授權）:徐永強，四川坤宏律師事務所律師。
被告:馮某某，男，住四川省夾江縣黃土鎮(zhèn)。
被告:石某，女，住四川省夾江縣黃土鎮(zhèn)。
被告:中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司。
負責人:范丹彥，該公司經理。
委托代理人:任力軍，男，公司員工，住四川省樂山市市中區(qū)。
原告代成歡訴被告馮某某、石某、中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安財保錦城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由審判員王海煜適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告代成歡的特別授權委托代理人徐永強，被告馮某某、石某、被告平安財保錦城支公司的委托代理人任力軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明:2013年7月9日，被告馮某某駕駛川L26031號貨車從夾江縣城區(qū)方向往洪雅方向行駛，18時30分許，該車行駛至夾江縣境內S305線250Km＋700m處交叉路口時，在左轉往左側路口夾江縣黃土鎮(zhèn)療養(yǎng)院方向行駛過程中，遇原告代成歡駕駛川CL9643號二輪摩托車由洪雅方向往夾江城區(qū)方向經交叉路口直行駛來，措施過程中兩車相撞，造成原告代成歡受傷，兩車損壞的交通事故。原告代成歡受傷后，被送往中國人民解放軍第四十二醫(yī)院住院治療，于2013年9月11日出院，花去住院醫(yī)療費
77440.73元，門診醫(yī)療費1435.38元。診斷:1、重型開放性顱腦損傷（1）、右額葉腦挫裂傷出血（2）、額骨開放性凹陷性骨折（3）、額面部及前顱底廣泛粉碎性骨折（4）、腦組織外漏（5）、蛛網膜下腔出血（6）、頭皮裂傷（額部及鼻根）；2、右側顴部皮膚挫裂傷；3、鼻骨骨折；4、額竇及篩竇內積血；5、右側股骨骨折。出院醫(yī)囑:休息三月；定期復查X片、CT片，復查時間:出院后1月、2月、3月、6月、12月、18月，每次400元；遵神經外科?？埔庖?建議來院行顱骨缺損處修補術，費用:三萬元；待骨折愈合后來院取出內固定，費用:八仟元等。2013年8月17日，夾江縣公安局交通警察大隊作出樂夾公交認字（2013）第5111263201300228號道路交通事故認定書，認定:馮某某負此事故全部責任；代成歡不負此事故責任。2014年1月21日，四川西南司法鑒定中心作出川西南鑒（2014）精鑒字第0331號司法鑒定意見書，鑒定意見:被鑒定人代成歡腦外傷后傷殘等級評定為Ⅶ級（七級）；面部瘢痕傷殘等級評定為Ⅹ級（十級）；評定為部分喪失勞動能力。原告花去鑒定費3080元。原告于2014年3月24日起訴來院，提出前述請求。庭審中，原、被告就以下費用達成一致意見:后續(xù)治療費30000元（含復查費）、護理費80元×64天=5120元、交通費500元、住院伙食補助費15元×64天=960元、精神損害撫慰金9000元，共計人民幣45580元，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費系數按32%計算。
本院認為，一、被告馮某某駕駛川L26031號車行經無交通信號燈控制的交叉路口時，在左轉彎行駛過程中，未讓直行通過交叉路口由原告代成歡駕駛的川CL9643號二輪摩托車優(yōu)先通行，導致其所駕車輛與原告駕駛的二輪摩托車相撞，其違法行為是造成此事故的根本原因，被告石某與馮某某系夫妻關系，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理?！?。因此，對被告馮某某駕駛川L26031號車發(fā)生交通事故造成的損害后果應由被告馮某某和石某共同對原告的損害后果承擔全部賠償責任。被告石某墊付的人民幣56957.20元應在總的費用中扣除。
因川L26031號車未投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險限額范圍內予以賠償的，人民法院應予以支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，被告馮某某和石某應在交強險限額范圍內共同賠償原告。超出部分由被告平安財保錦城支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償。
二、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。”第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。……?！币虼?，原告代成歡因交通事故造成的各項損失的合法部分依法應獲得賠償。
1、原、被告在庭審中就后續(xù)治療費（含復查費）、護理費、交通費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金，共計人民幣45580元，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費系數按32%計算達成一致意見，系當事人意思自治表示，且符合法律規(guī)定，本院依法予以確認，精神損害撫慰金計入交強險限額范圍內；
2、原告主張醫(yī)療費77440.72元，有醫(yī)院出具的正式發(fā)票，本院予以確認，對被告平安財保錦城支公司主張根據機動車輛保險單特別約定第3條應扣除20%的自費藥品，因該約定不能視為被告平安財保錦城支公司對被告石某履行了如實告知義務，對其主張，本院不予支持；
3、原告主張殘疾賠償金170578.80元、母親張淑珍的被扶養(yǎng)人生活費126420元。原告雖系農村居民，但其提供的勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照、代建明的證人證言、租房協(xié)議書、租金收條、房屋所有權證、夾江縣漹城鎮(zhèn)某某村某某社和某某社區(qū)居民委員會的證明足以形成證據鎖鏈證實其從2012年8月開始主要收入來源于城鎮(zhèn)，從2011年7月起居住在城鎮(zhèn)，其主張按城鎮(zhèn)居民計算標準，本院予以確認；并根據雙方當事人對系數達成的一致意見，本院依法確認原告的殘疾賠償金為20307元×20年×32%=129964.80元和其母親張淑珍的被扶養(yǎng)人生活費為15050元×20年×32%=96320元；
4、原告主張誤工費15600元。原告住院64天，根據出院證醫(yī)囑建議休息3月，其誤工天數為5個月零4天，其提交的證據證實其2012年8月至2013年7月的月平均應發(fā)工資為3142元，因此，原告主張誤工費按3120元×5月=15600元計算不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
5、原告主張鑒定費3080元，有正式票據，本院予以支持，該筆費用應計算至交強險限額內。
三、原告的訴訟請求未獲本院支持部分的訴訟費應由原告自行負擔。
綜上，原告代成歡因交通事故造成的各項損失共計人民幣367985.52元（45580元＋77440.72元＋129964.80元＋96320元＋15600元＋3080元），被告馮某某和石某共同在交強險限額內賠償原告代成歡120000元，扣除被告石某已墊付的人民幣
56957.20元，被告馮某某和石某尚應共同賠償原告人民幣
63042.80元，超出交強險部分人民幣247985.52元（367985.52元-120000元），由被告平安財保錦城支公司賠償原告。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馮某某和石某于本判決生效后十日內共同一次性賠償原告代成歡因交通事故造成的經濟損失人民幣63042.80元，被告中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告代成歡人民幣247985.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費依法減半收取為3639元，由原告代成歡負擔805元，被告馮某某和石某負擔2834元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

本院認為，一、被告馮某某駕駛川L26031號車行經無交通信號燈控制的交叉路口時，在左轉彎行駛過程中，未讓直行通過交叉路口由原告代成歡駕駛的川CL9643號二輪摩托車優(yōu)先通行，導致其所駕車輛與原告駕駛的二輪摩托車相撞，其違法行為是造成此事故的根本原因，被告石某與馮某某系夫妻關系，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理?！?。因此，對被告馮某某駕駛川L26031號車發(fā)生交通事故造成的損害后果應由被告馮某某和石某共同對原告的損害后果承擔全部賠償責任。被告石某墊付的人民幣56957.20元應在總的費用中扣除。
因川L26031號車未投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險限額范圍內予以賠償的，人民法院應予以支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”的規(guī)定，被告馮某某和石某應在交強險限額范圍內共同賠償原告。超出部分由被告平安財保錦城支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償。
二、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。”《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。”第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！?。”因此，原告代成歡因交通事故造成的各項損失的合法部分依法應獲得賠償。
1、原、被告在庭審中就后續(xù)治療費（含復查費）、護理費、交通費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金，共計人民幣45580元，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費系數按32%計算達成一致意見，系當事人意思自治表示，且符合法律規(guī)定，本院依法予以確認，精神損害撫慰金計入交強險限額范圍內；
2、原告主張醫(yī)療費77440.72元，有醫(yī)院出具的正式發(fā)票，本院予以確認，對被告平安財保錦城支公司主張根據機動車輛保險單特別約定第3條應扣除20%的自費藥品，因該約定不能視為被告平安財保錦城支公司對被告石某履行了如實告知義務，對其主張，本院不予支持；
3、原告主張殘疾賠償金170578.80元、母親張淑珍的被扶養(yǎng)人生活費126420元。原告雖系農村居民，但其提供的勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照、代建明的證人證言、租房協(xié)議書、租金收條、房屋所有權證、夾江縣漹城鎮(zhèn)某某村某某社和某某社區(qū)居民委員會的證明足以形成證據鎖鏈證實其從2012年8月開始主要收入來源于城鎮(zhèn)，從2011年7月起居住在城鎮(zhèn)，其主張按城鎮(zhèn)居民計算標準，本院予以確認；并根據雙方當事人對系數達成的一致意見，本院依法確認原告的殘疾賠償金為20307元×20年×32%=129964.80元和其母親張淑珍的被扶養(yǎng)人生活費為15050元×20年×32%=96320元；
4、原告主張誤工費15600元。原告住院64天，根據出院證醫(yī)囑建議休息3月，其誤工天數為5個月零4天，其提交的證據證實其2012年8月至2013年7月的月平均應發(fā)工資為3142元，因此，原告主張誤工費按3120元×5月=15600元計算不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
5、原告主張鑒定費3080元，有正式票據，本院予以支持，該筆費用應計算至交強險限額內。
三、原告的訴訟請求未獲本院支持部分的訴訟費應由原告自行負擔。
綜上，原告代成歡因交通事故造成的各項損失共計人民幣367985.52元（45580元＋77440.72元＋129964.80元＋96320元＋15600元＋3080元），被告馮某某和石某共同在交強險限額內賠償原告代成歡120000元，扣除被告石某已墊付的人民幣
56957.20元，被告馮某某和石某尚應共同賠償原告人民幣
63042.80元，超出交強險部分人民幣247985.52元（367985.52元-120000元），由被告平安財保錦城支公司賠償原告。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告馮某某和石某于本判決生效后十日內共同一次性賠償原告代成歡因交通事故造成的經濟損失人民幣63042.80元，被告中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告代成歡人民幣247985.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費依法減半收取為3639元，由原告代成歡負擔805元，被告馮某某和石某負擔2834元。

審判長：王海煜

書記員：許雯鈺