原告代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市金屬壓延廠退休職工。
原告代志成（系原告代某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢潤(rùn)通稅務(wù)咨詢有限公司員工。
上列兩原告的共同委托代理人林軍、萬(wàn)波，湖北普明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢星某國(guó)際旅行社有限公司。
法定代表人操聯(lián)合，董事長(zhǎng)。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人許國(guó)慶，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為
一般授權(quán)。
被告海南事達(dá)國(guó)際旅行社有限公司。
法定代表人肖兵，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告代某某、代志成與被告武漢星某國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱星某公司）、王某、海南事達(dá)國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱事達(dá)公司）旅游合同糾紛一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員傅若林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某、代志成及其委托代理人林軍、萬(wàn)波，被告星某公司法定代表人操聯(lián)合，被告王某及其委托代理人許國(guó)慶，被告事達(dá)公司委托代理人楊建軍到庭參加訴訟。審理中，因雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)給予庭外和解期限二個(gè)月，本院予以準(zhǔn)許，故該期間不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告代某某系原告代志成父親。死者汪寶珍系
原告代某某之妻、原告代志成之母。2011年3月13日，被告王某在無(wú)旅游經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)的情況下，以揚(yáng)子江公司名義（乙方）與原告代某某（甲方）簽訂《旅游合同》一份。該合同約定：甲方參加乙方組織的海南五日游旅游項(xiàng)目，甲方參加人數(shù)為代某某和汪寶珍二人；甲方同意購(gòu)買旅游意外保險(xiǎn)，購(gòu)買方式為委托乙方購(gòu)買；旅游費(fèi)用為每人1850元，共計(jì)3700元。原告代某某作為甲方在該合同尾部簽名，被告王某作為乙方經(jīng)辦人在該合同尾部簽名，并加蓋“湖北省揚(yáng)子江國(guó)際旅行社”印章。合同簽訂后，原告代某某向被告王某交納了旅游費(fèi)用3700元。被告王某據(jù)此于當(dāng)日與被告事達(dá)公司簽訂協(xié)議，委托被告事達(dá)公司作為地接社履行上述合同義務(wù)。被告王某、事達(dá)公司均未為原告代某某和汪寶珍辦理旅游意外傷害保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為200000元）。2011年3月20日，原告代某某和汪寶珍在被告事達(dá)公司安排下入住海南省三亞市三亞馨族賓館。當(dāng)晚，汪寶珍昏迷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同月23日凌晨2時(shí)死亡。經(jīng)原告代某某、代志成交涉，被告事達(dá)公司向原告代志成支付醫(yī)藥費(fèi)12000元。此后，湖北廣眾律師事務(wù)所代理原告代某某、代志成委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心，對(duì)汪寶珍死因及致傷方式進(jìn)行鑒定。該中心后出具《法醫(yī)病理學(xué)檢驗(yàn)意見書》，鑒定意見為：死者汪寶珍系因重度顱腦損傷致急性中樞性呼吸、循環(huán)功能衰竭而死亡；其顱腦損傷特征符合與接觸面較大的平面鈍器相互作用所致，案情介紹中摔跌可以形成。原告
為此于2011年6月7日以揚(yáng)子江公司為被告向本院起訴。本院審理該案過程中，揚(yáng)子江公司辯稱，訴爭(zhēng)合同所蓋印章不是揚(yáng)子江公司印章，并申請(qǐng)將訴爭(zhēng)合同所蓋印章與揚(yáng)子江公司在工商登記備案的印章進(jìn)行比對(duì)司法鑒定。本院據(jù)此委托湖北中真司法鑒定中心進(jìn)行相關(guān)司法鑒定。該中心于2011年9月29日作出湖北中真司法鑒定中心文書司法鑒定意見書（鄂中司鑒（2011）文鑒第079號(hào)），鑒定意見為：訴爭(zhēng)合同中“湖北省揚(yáng)子江國(guó)際旅行社”印章印文與武漢市工商行政管理局江漢區(qū)分局揚(yáng)子江公司注冊(cè)檔案中留存的三枚印章印文均不是同一枚印章所蓋。原告后于2011年12月3日撤回起訴?，F(xiàn)原告以星某公司、王某和事達(dá)公司為被告，再次向本院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、《旅游合同》、原告戶籍證明及結(jié)婚證、《法醫(yī)病理學(xué)檢驗(yàn)意見書》和湖北中真司法鑒定中心文書司法鑒定意見書（鄂中司鑒（2011）文鑒第079號(hào)）、原告撤訴筆錄等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、被告王某在無(wú)旅游經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)的情況下，假冒揚(yáng)子江公司名義與原告代某某簽訂的《旅游合同》，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，上述合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條的規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返
還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，被告王某收取原告代某某3700元后，未給原告代某某及汪寶珍辦理旅游意外保險(xiǎn)，造成原告代某某、代志成因汪寶珍旅游途中意外死亡而無(wú)法獲得200000元保險(xiǎn)金的損失。對(duì)此，被告王某有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償原告代某某、代志成損失200000元。二、關(guān)于原告代某某、代志成及被告事達(dá)公司均主張被告星某公司系訴爭(zhēng)合同相對(duì)人的意見，經(jīng)查，雖然相關(guān)傳真件上蓋有“武漢星某國(guó)際旅行社有限公司”印章，但被告星某公司、王某均否認(rèn)被告星某公司與被告事達(dá)公司簽訂相關(guān)協(xié)議的事實(shí)，且原告代某某、代志成及被告事達(dá)公司提供的證據(jù)均不足以證明上述傳真件上加蓋的印章系被告星某公司的真實(shí)印章所蓋印，故原告代某某、代志成及被告事達(dá)公司上述主張缺乏證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，原告主張被告星某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，與查明的事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定不符，本院不予支持。三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條第一款規(guī)定：“旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，被告王某系無(wú)資質(zhì)的實(shí)際旅游經(jīng)營(yíng)者，被告事達(dá)公司系旅游輔助服務(wù)者。被告王某、事達(dá)公司對(duì)死者汪寶珍承擔(dān)人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任的前提條件是其未盡到安全保障義務(wù)，即汪寶珍死亡原因與上述兩被告未盡到安全保障義務(wù)存在因果關(guān)系。但因原告代某某、代志成提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明汪寶珍死亡系上述兩被告未盡到安全保障義務(wù)所造成，故原告主張上述兩被告賠償因汪寶珍死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等損失410166.80元的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某向原告代某某、代志成賠償損失200000元；
二、駁回原告代某某、代志成的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或者支付延遲履行金。
減半收取的案件受理費(fèi)4951元、其他訴訟費(fèi)138元，共計(jì)5089元分別由原告代某某、代志成負(fù)擔(dān)3328元，被告王某負(fù)擔(dān)1761元（此款原告代某某、代志成已預(yù)付本院，被告王某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分隨同上述判決款項(xiàng)一并支付給原告代某某、代志成）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)4951元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶__市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按撤回上訴處理。

審判員　　傅若林

書記員：袁毅然