原告代某某。
委托代理人楊玲，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告何在紅。

原告代某某訴被告何在紅承攬合同糾紛一案，本院于2015年5月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某及其委托代理人楊玲到庭參加訴訟，被告何在紅經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告雙方協(xié)商同意，被告何在紅將承包的建筑工地土方挖運(yùn)工作交由原告代某某完成，雖未簽訂書面合同，但在代某某完成相應(yīng)工作后，何在紅對代某某在工地做活時間和價格出具了證明，在支付部分工程款后對未付的工程欠款出具了欠條，本案證據(jù)充分，可以認(rèn)定何在紅尚欠代某某工程款12700元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”，何在紅本應(yīng)及時償還欠款并從應(yīng)付款之日給付欠款利息，但原告起訴時僅要求從起訴之日按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息是其自由處分自己的民事權(quán)力，應(yīng)予準(zhǔn)許，對其訴訟主張，本院依法予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告何在紅欠原告代某某土方挖運(yùn)費(fèi)12700元及利息（利息按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率本數(shù)標(biāo)準(zhǔn)從2015年5月26日起算至本判決生效后確定的給付期限屆滿之日止），由其于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)117元，由被告何在紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　李學(xué)銳 人民陪審員　　劉天平 人民陪審員　　劉圓圓

書記員：邱方華