上訴人（原審原告）：代某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：崔亞明，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司，住所地滄州市解放東路62號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130921806758478U。
負(fù)責(zé)人：王文治，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上訴人代某某因與被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初1651號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人委托訴訟代理人崔亞明與被上訴人委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人代某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判被上訴人賠償上訴人車輛損失42090元；上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤。上訴人2013年12月6日以購買方式獲得事故車輛，2016年5月19日在被上訴人處投保商業(yè)險(xiǎn)，車輛保險(xiǎn)金額73600元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生后，上訴人委托對(duì)車輛損失作出鑒定，車輛殘值為200元，說明車輛已經(jīng)全部報(bào)廢造成全部損失，因此一審法院依據(jù)在保險(xiǎn)單中特別約定條款中的第二項(xiàng)“發(fā)生部分損失時(shí)…按比例賠償”是錯(cuò)誤的，另外保險(xiǎn)單中的特別約定系保保險(xiǎn)公司免責(zé)條款，免責(zé)條款保險(xiǎn)公司應(yīng)該做到解釋說明義務(wù)，但被上訴人沒有證據(jù)證明被上訴人做到解釋說明義務(wù)，因此一審法院判決錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院依法改判。
二審中，雙方當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院二審查明事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人代某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)“紅旗”牌小型轎車初次登記日期為2009年8月11日，新車購置價(jià)為92000元。2016年5月19日上訴人代某某為該車輛在被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為73600元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)單中特別約定：本車車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額低于投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購置價(jià)（即車損險(xiǎn)不足額投保），發(fā)生部分損失時(shí)，按保險(xiǎn)金額與投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購置價(jià)的比例賠償，但不得超過事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值。該特別約定減輕了保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定為“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)作出提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司沒有證據(jù)證明已就免責(zé)條款作出了明確說明，該免責(zé)條款不生效。原審判決認(rèn)定該特別約定有效，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改正。被上訴人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人代某某車輛實(shí)際損失42090元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初1651號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初1651號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付代某某各項(xiàng)損失共計(jì)42090元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)426元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司負(fù)擔(dān)358元，由代某某負(fù)擔(dān)68元；二審案件受理費(fèi)50元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙文甲 審判員　　關(guān)志萍 審判員　　劉曉麗

書記員：曹鑫紅