代某某
何慶燕
之妻
徐若童（河北君興律師事務(wù)所）
肖某某
苗某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司
曾鳳芹

原告代某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承德市興隆縣。
身份證號:XXX。
委托代理人何慶燕，
原告之妻，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住址同上。
身份證號:XXX。
委托代理人徐若童，河北君興律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承德市興隆縣。
身份證號:XXX。
被告苗某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承德市興隆縣。
身份證號:XXX。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司，住所地河北省承德市鷹手營子礦區(qū)。
法定代表人（負責人）徐俊濤，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人曾鳳芹，該公司員工。
原告代某某與被告肖某某、苗某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理，依法由助理審判員張力灃適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告代某某委托代理人何慶燕、徐若童及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司委托代理人曾鳳芹到庭參加訴訟，被告肖某某、苗某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某訴稱，2015年5月15日，原告駕車與被告肖某某駕駛的冀XXX號車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷及駕駛車輛損壞。
事故經(jīng)認定原告承擔主要責任，被告肖某某承擔次要責任。
冀XXX號車輛所有人為被告苗某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司投保了相應(yīng)保險。
因原、被告未能就調(diào)解事宜達成一致意見，故訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費74524.16元、交通費4020.00元、護理費6400.00元、住院伙食補助費6400.00元、營養(yǎng)費1280.00元、誤工費26000.00元、財產(chǎn)損失500.00元、傷殘賠償金20372.00元、精神撫慰金5000.00元；二、訴訟費用由被告承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司辯稱，被保險人應(yīng)提供有效的行駛證、駕駛證，以確保與我公司承保信息的一致性、合法性，如不提供，我公司暫不同意賠付。
本案是侵權(quán)之訴，我公司不是侵權(quán)的主體，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及保險合同的相關(guān)規(guī)定，履行代被保險人承擔賠償責任，因此對本案發(fā)生的訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔賠償責任。
對原告主張的各項損失，我公司認為應(yīng)根據(jù)國家出具的道路交通人身損害賠償標準的相關(guān)證據(jù)賠償。
被告肖某某、苗某某雖經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但均在本院指定的期限內(nèi)提交了書面答辯狀，其二人的答辯意見如下:
被告肖某某辯稱，對原告主張的事故事實是認可的，2015年5月15日，原告駕車與我駕駛的冀XXX號車輛發(fā)生交通事故，但對于原告主張的損失賠償，因我駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險（保額50萬），故原告的損失應(yīng)該由保險公司承擔。
另外，我與苗某某有車輛買賣合同，冀XXX號車輛雖所有人為苗某某，但實際車輛所有人是我，只是我們雙方在買車后尚未辦理過戶手續(xù)，本案不應(yīng)該由苗某某承擔賠償責任。
被告苗某某辯稱，對于事故事實，有道路交通事故認定書認定，我沒有異議，但原告要求我對他的損失承擔賠償責任，我不認可。
原因是:1、冀XXX號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司投保了相應(yīng)的保險，故其損失應(yīng)該由保險公司承擔；2、冀XXX號車輛我已出賣給肖某某，只是未辦理過戶手續(xù)，事故車輛實際所有人是肖某某。
對于保險公司賠付外的損失，也應(yīng)由肖某某承擔。
原告為支持其訴訟請求，向本院遞交了以下證據(jù):
1、道路交通事故認定書，擬證明事故事實的存在及責任認定；
2、承德市第六醫(yī)院、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院的醫(yī)學病歷、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)及住院費用清單，擬證明原告?zhèn)?、住院天?shù)、治療情況及本次交通事故所花費的醫(yī)療費情況；
3、鑒定費票據(jù)，擬證明原告?zhèn)麣埖燃夎b定支付鑒定費800.00元；
4、司法鑒定意見書，擬證明因本次交通事故造成原告十級傷殘；
5、交通費票據(jù)，擬證明原告到營子、興隆、承德治療傷情支付交通費用4020.00元；
6、工資收入證明，擬證明原告月工資3500元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:對1、2、3、4號證真實性無異議；5號證交通費票據(jù)是手撕票不認可，只認可救護車費用，交通費過高，請法院酌定；對6號證原告的工資收入證明不認可，原告未提供相關(guān)的工資表及合同，誤工費我公司同意按原告的戶口性質(zhì)賠付。
道路交通事故認定書認定本案是交通事故，但承德市第六醫(yī)院的入院記錄上記載原告自述是騎摩托車不慎摔倒受傷，根據(jù)入院記錄原告是在騎車自行摔倒導致的傷情與道路交通事故認定書的認定不一致，我公司對原告申請的各項損失不予認可，案件真實性應(yīng)由法院核實。
被告肖某某庭后對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:同意保險公司的質(zhì)證意見。
被告苗某某庭后對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:同意保險公司的質(zhì)證意見。
被告苗某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了車輛買賣合同，擬證明冀XXX號事故車輛實際所有人為被告肖某某，對于原告的賠償責任應(yīng)由被告肖某某承擔。
原告代某某對該車輛買賣協(xié)議文本認可，但對其真實性不能認定。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司對被告苗某某提供的車輛買賣合同無異議。
被告肖某某對被告苗某某提供的車輛買賣協(xié)議認可，無異議。
本院調(diào)取了河北省興隆縣公安交通警察大隊關(guān)于原、被告交通事故卷宗中原告代某某及被告肖某某的詢問筆錄，并在開庭時向雙方當事人宣讀了筆錄內(nèi)容。
原告代某某對筆錄內(nèi)容無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司對筆錄內(nèi)容無異議，但認為應(yīng)有現(xiàn)場照片。
被告肖某某、苗某某庭后對兩份筆錄進行了質(zhì)證，對筆錄內(nèi)容均無異議。
經(jīng)原、被告質(zhì)證，本院對雙方當事人證據(jù)做如下認定:
原告代某某證據(jù):1號證，因雙方當事人均無異議，本院依法予以采信；2號證中，保險公司雖對承德市第六醫(yī)院住院病歷提出異議，但結(jié)合本院調(diào)取的交警隊詢問筆錄，能夠認定原告代某某的傷情系因與被告肖某某發(fā)生交通事故造成，故本院對原告2號證依法予以采信；3、4號證客觀反映了原告的傷殘等級及因鑒定傷殘支付的鑒定費用，本院依法予以采信；5號證交通費票據(jù)，除救護車票據(jù)外，其余票據(jù)均不能證明原告就醫(yī)時間及地點，亦不能證明與原告治療存在必要性、關(guān)聯(lián)性，但交通費亦屬客觀發(fā)生，本院依法酌情支持；6號證證據(jù)形式存在瑕疵，且原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況及相關(guān)勞動合同，所提證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定，本院依法不予采信。
被告苗某某證據(jù):車輛買賣合同系苗某某與肖某某真實意思表示，且肖某某也認可從苗某某處購得冀XXX號車輛，故本院對該車輛買賣合同真實性予以采信。
本院認為，2015年5月15日原告代某某與被告肖某某發(fā)生交通事故的事實存在，本院依法予以確認。
交警部門作出的原告負此次事故的主要責任，被告肖某某負次要責任的道路交通事故認定書，客觀、真實，本院對事故認定書依法予以采信。
原告代某某因此次交通事故受傷，在承德市第六醫(yī)院、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院、興隆縣人民醫(yī)院、興隆縣康平醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，總計支付醫(yī)療費用74469.16元，票據(jù)客觀、真實且來源合法，本院依法予以支持。
原告代某某在承德市第六醫(yī)院及承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院總計住院治療64天，故對于原告主張的護理費以本地區(qū)行業(yè)標準每天100元予以支持64天，即護理費為6400.00元；住院伙食補助費依法按每日50元計算支持64天，即住院伙食補助費3200.00元。
營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，本院依法不予支持。
原告主張交通費用4020.00元，除救護車費500.00元能夠認定外，其余交通費票據(jù)均不能證明就醫(yī)時間及地點，但交通費亦屬客觀發(fā)生，本院依法酌情支持1000.00元。
原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸挲g52周歲，農(nóng)村戶口性質(zhì)，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按本省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準10186元計算，即傷殘賠償金數(shù)額為20372.00元（10186×20×10%）。
原告雖因此次事故致殘，但對于交通事故的發(fā)生其負有主要責任，故原告主張的精神撫慰金，本院依法不予支持。
原告為農(nóng)村居民，其主張誤工損失所舉證據(jù)存在瑕疵，但考慮原告年齡及身體狀況，本院依法參照本省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準15410元／年計算原告誤工費用，原告住院治療64天，計誤工費為2688.00元。
原告主張的鑒定費確系原告因此次交通事故產(chǎn)生，但傷殘評定為原告所申請，且司法鑒定意見書作為原告方所舉證據(jù)，故該鑒定費用應(yīng)由作為申請鑒定人的原告代某某承擔。
因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司對原告摩托車定損為500.00元，且原告認可，故對于原告主張的財產(chǎn)損失，本院支持500.00元。
被告肖某某與被告苗某某于2014年2月1日簽訂了車輛買賣合同，苗某某將其所有的車牌號為冀XXX號車輛出賣給肖某某，雙方并未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，事故車輛已交付肖某某使用，此時，能夠認定冀XXX號事故車輛實際所有人為被告肖某某。
同時，冀XXX號事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)三者險（保額50萬），故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔賠償責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定規(guī)定，判決如下:
一、原告代某某因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費74469.16元、住院伙食補助費3200.00元、護理費6400.00元、交通費1000.00元、傷殘賠償金20372.00元、誤工費2688.00元、鑒定費800.00元、財產(chǎn)損失500.00元，總計109429.16元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告代某某人民幣40960.00元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按30%的比例賠付原告代某某人民幣20300.75元；
二、原告代某某自行承擔人民幣48168.41元；
三、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
以上給付款項于本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由原告代某某承擔175.00元、被告肖某某承擔75.00元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，2015年5月15日原告代某某與被告肖某某發(fā)生交通事故的事實存在，本院依法予以確認。
交警部門作出的原告負此次事故的主要責任，被告肖某某負次要責任的道路交通事故認定書，客觀、真實，本院對事故認定書依法予以采信。
原告代某某因此次交通事故受傷，在承德市第六醫(yī)院、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院、興隆縣人民醫(yī)院、興隆縣康平醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，總計支付醫(yī)療費用74469.16元，票據(jù)客觀、真實且來源合法，本院依法予以支持。
原告代某某在承德市第六醫(yī)院及承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院總計住院治療64天，故對于原告主張的護理費以本地區(qū)行業(yè)標準每天100元予以支持64天，即護理費為6400.00元；住院伙食補助費依法按每日50元計算支持64天，即住院伙食補助費3200.00元。
營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，本院依法不予支持。
原告主張交通費用4020.00元，除救護車費500.00元能夠認定外，其余交通費票據(jù)均不能證明就醫(yī)時間及地點，但交通費亦屬客觀發(fā)生，本院依法酌情支持1000.00元。
原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，年齡52周歲，農(nóng)村戶口性質(zhì)，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按本省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準10186元計算，即傷殘賠償金數(shù)額為20372.00元（10186×20×10%）。
原告雖因此次事故致殘，但對于交通事故的發(fā)生其負有主要責任，故原告主張的精神撫慰金，本院依法不予支持。
原告為農(nóng)村居民，其主張誤工損失所舉證據(jù)存在瑕疵，但考慮原告年齡及身體狀況，本院依法參照本省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準15410元／年計算原告誤工費用，原告住院治療64天，計誤工費為2688.00元。
原告主張的鑒定費確系原告因此次交通事故產(chǎn)生，但傷殘評定為原告所申請，且司法鑒定意見書作為原告方所舉證據(jù)，故該鑒定費用應(yīng)由作為申請鑒定人的原告代某某承擔。
因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司對原告摩托車定損為500.00元，且原告認可，故對于原告主張的財產(chǎn)損失，本院支持500.00元。
被告肖某某與被告苗某某于2014年2月1日簽訂了車輛買賣合同，苗某某將其所有的車牌號為冀XXX號車輛出賣給肖某某，雙方并未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，事故車輛已交付肖某某使用，此時，能夠認定冀XXX號事故車輛實際所有人為被告肖某某。
同時，冀XXX號事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)三者險（保額50萬），故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔賠償責任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定規(guī)定，判決如下:
一、原告代某某因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費74469.16元、住院伙食補助費3200.00元、護理費6400.00元、交通費1000.00元、傷殘賠償金20372.00元、誤工費2688.00元、鑒定費800.00元、財產(chǎn)損失500.00元，總計109429.16元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市鷹手營子支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告代某某人民幣40960.00元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按30%的比例賠付原告代某某人民幣20300.75元；
二、原告代某某自行承擔人民幣48168.41元；
三、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
以上給付款項于本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由原告代某某承擔175.00元、被告肖某某承擔75.00元。

審判長：張力灃

書記員：田秀紅