代廣彬
劉輝（河北福鑫律師事務(wù)所）
李某

原告代廣彬。系滄州市新華區(qū)廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)責(zé)人。
委托代理人劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告李某。
原告代廣彬與被告李某借款合同糾紛一案，本院于2014年8月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉輝到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告車輛墊付保險(xiǎn)費(fèi)用后，被告為原告出具欠條，雙方均系自愿、真實(shí)的意思表示，已成立借款合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，故借款合同成立后，被告應(yīng)按約定償還借款。被告所出具的欠條中約定自2012年10月8日起五個(gè)月內(nèi)還清，但被告至今仍未償還此欠款。故原告要求被告償還欠款17000元的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。被告為原告出具的欠條中約定“如延期還款，加付利息”，因該欠款約定的還款期限為2013年3月8日，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，原告要求被告支付利息的主張本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定判決如下:
被告于本判決生效后十日內(nèi)償還原告欠款17000元及利息，利息自2013年3月8日起計(jì)算至欠款實(shí)際償還之日，利率按商業(yè)銀行同期貸款利率計(jì)算。
本案訴訟費(fèi)225元，由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告車輛墊付保險(xiǎn)費(fèi)用后，被告為原告出具欠條，雙方均系自愿、真實(shí)的意思表示，已成立借款合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，故借款合同成立后，被告應(yīng)按約定償還借款。被告所出具的欠條中約定自2012年10月8日起五個(gè)月內(nèi)還清，但被告至今仍未償還此欠款。故原告要求被告償還欠款17000元的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。被告為原告出具的欠條中約定“如延期還款，加付利息”，因該欠款約定的還款期限為2013年3月8日，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，原告要求被告支付利息的主張本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定判決如下:

被告于本判決生效后十日內(nèi)償還原告欠款17000元及利息，利息自2013年3月8日起計(jì)算至欠款實(shí)際償還之日，利率按商業(yè)銀行同期貸款利率計(jì)算。
本案訴訟費(fèi)225元，由被告李某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉振華
審判員：顧崢
審判員：孫良勇

書記員：馮琦