代廣彬
劉輝（河北福鑫律師事務(wù)所）
戴某某

原告:代廣彬，男，l985年8月8日生，回族，系滄州市新華區(qū)廣利汽車運輸隊經(jīng)營者，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人:劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省瓦房店市。
原告代廣彬與被告戴某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告代廣彬委托訴訟代理人劉輝到庭參加訴訟，被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代廣彬向本院提出訴訟請求:1、判令被告償還借款本息84000元，并支付逾期還款的利息（以借款本金和利息總數(shù)按同期商業(yè)銀行貸款利率四倍計算，自2014年10月29日至實際付清之日止）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2014年3月29日，被告向原告借款76000元，并向原告出具借條，約定借款期限自2014年3月29日至2014年10月28日，利息8000元。
同時約定，如被告延期還款，應(yīng)按借款本金和利息總數(shù)加倍遲延給付利息（按同期商業(yè)銀行貸款利率四倍計算），如發(fā)生糾紛，由原告所在地法院管轄。
現(xiàn)該款已到期，被告拒不償還，故訴至法院。
被告戴某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀亦無其他答辯意見。
原告代廣彬圍繞其訴訟請求提交了以下證據(jù):1、2014年3月29日被告戴某某與原告為經(jīng)營者的滄州市新華區(qū)廣利汽車運輸隊簽訂的借條一張；2、滄州市新華區(qū)廣利汽車運輸隊的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照；3、滄州市新華區(qū)廣利汽車運輸隊的組織機構(gòu)代碼證。
據(jù)此，本院認(rèn)定事實如下:原告代廣彬系滄州市新華區(qū)廣利汽車運輸隊的經(jīng)營者，2014年3月29日被告戴某某與滄州市新華區(qū)廣利汽車運輸隊簽訂借條一張，內(nèi)容為戴某某向滄州市新華區(qū)廣利汽車運輸隊借款人民幣76000元，借款期限自2014年3月29日至2014年10月28日，期間利息為8000元。
并約定如果原告延期還款，應(yīng)按照借款本金和應(yīng)付利息總數(shù)按照同期商業(yè)銀行貸款利率的四倍加付遲延給付利息。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
本案中，被告戴某某與以原告代廣彬為經(jīng)營者的滄州市新華區(qū)廣利汽車運輸隊簽訂借款協(xié)議（名為借條），向原告借款76000元，系雙方之間的真實意思表示，雙方之間借貸關(guān)系明確，事實清楚，本院予以確認(rèn)。
被告所出具的借條中約定了還款日期為2014年10月28日，其應(yīng)在借款到期之時及時履行還款義務(wù)，以保證原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)。
雙方雖約定如被告延期還款，應(yīng)按借款本金76000元及應(yīng)付利息8000元加付遲延給付利息，但被告并未給原告重新出具新的債權(quán)憑證，故本院對原告主張的將8000元利息計入本金再計算逾期利息的主張不予支持，且雙方約定在執(zhí)行借款期內(nèi)利率的基礎(chǔ)上，再按照同期商業(yè)銀行貸款利率的四倍加付遲延給付利息，因已超過年利率24%的法定限度，故本院對逾期利率支持按照年利率24%計算。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告戴某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告代廣彬借款本金76000元及利息（自2014年3月29日至2014年10月28日的利息為8000元；自2014年10月29日起至判決確定的履行期間屆滿之日止，按照年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費950元，由被告戴某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
本案中，被告戴某某與以原告代廣彬為經(jīng)營者的滄州市新華區(qū)廣利汽車運輸隊簽訂借款協(xié)議（名為借條），向原告借款76000元，系雙方之間的真實意思表示，雙方之間借貸關(guān)系明確，事實清楚，本院予以確認(rèn)。
被告所出具的借條中約定了還款日期為2014年10月28日，其應(yīng)在借款到期之時及時履行還款義務(wù)，以保證原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)。
雙方雖約定如被告延期還款，應(yīng)按借款本金76000元及應(yīng)付利息8000元加付遲延給付利息，但被告并未給原告重新出具新的債權(quán)憑證，故本院對原告主張的將8000元利息計入本金再計算逾期利息的主張不予支持，且雙方約定在執(zhí)行借款期內(nèi)利率的基礎(chǔ)上，再按照同期商業(yè)銀行貸款利率的四倍加付遲延給付利息，因已超過年利率24%的法定限度，故本院對逾期利率支持按照年利率24%計算。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告戴某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告代廣彬借款本金76000元及利息（自2014年3月29日至2014年10月28日的利息為8000元；自2014年10月29日起至判決確定的履行期間屆滿之日止，按照年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費950元，由被告戴某某承擔(dān)。

審判長：回海峰

書記員：李揚