原告：代某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人：肖強(qiáng)，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)：9113000075403272XJ。
地址：河北省石家莊市裕華西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王吉山，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣，該公司職工。

原告代某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月19日受理后，依法由審判員孟笑非獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人代智永及委托訴訟代理人肖強(qiáng)、被告委托訴訟代理人李森均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年9月6日，原告的母親回利敏通過(guò)青縣人壽支公司在被告處投保國(guó)壽鴻福至尊年金保險(xiǎn)（分紅型）及國(guó)壽鑫賬戶年金保險(xiǎn)，指定受益人為代某某。2018年3月6日，回利敏因交通事故受傷害經(jīng)治療無(wú)效死亡，依照保險(xiǎn)合同條款第四條規(guī)定，應(yīng)該按被保險(xiǎn)人身故當(dāng)時(shí)所交保險(xiǎn)費(fèi)給付身故保險(xiǎn)金，回利敏至死亡前已經(jīng)繳納保費(fèi)2萬(wàn)元，被告應(yīng)當(dāng)給付2萬(wàn)元身故保險(xiǎn)金，可被告只給付11000元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告給付原告其母親回利民的身故保險(xiǎn)金9000元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用。
被告辯稱，被保險(xiǎn)人回利敏駕駛的無(wú)牌電動(dòng)車，經(jīng)青縣公安交通警察大隊(duì)委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定，該電動(dòng)車系機(jī)動(dòng)車，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)持有相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕駛證，回利敏屬于無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，依據(jù)保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除情形，故應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
審理查明：原告系回利敏（女，1975年4月生）的兒子。2017年9月6日，回利敏在被告處為自己投保了國(guó)壽鴻福至尊年金保險(xiǎn)（分紅型）一份，保單號(hào)為1132131010250458，合同組號(hào)為2017-130900-553-01645632-5，保險(xiǎn)金額為4894元，保險(xiǎn)期間為20年，標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)20000元，交費(fèi)方式均為年交，每期交費(fèi)日期為每年的9月7日，交費(fèi)期滿日為2027年9月6日，生效日期為2017年9月7日，指定受益人為原告?；乩粲诤贤炗啴?dāng)日交納保險(xiǎn)的首期保費(fèi)20000元。在被告出具的《國(guó)壽鴻福至尊年金保險(xiǎn)（分紅型）利益條款》第四條保險(xiǎn)責(zé)任第四項(xiàng)身故保險(xiǎn)金中規(guī)定：“被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間內(nèi)身故，本合同終止，本公司按被保險(xiǎn)人身故當(dāng)時(shí)本合同所交保險(xiǎn)費(fèi)（不計(jì)利息）給付身故保險(xiǎn)金?！睏l款第五條責(zé)任免除中第五項(xiàng)規(guī)定：“被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無(wú)合法有效駕駛證駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車”均屬于免賠責(zé)任情形。
另查明，2018年3月6日11日40分，回利敏駕駛愛(ài)瑪牌二輪電動(dòng)自行車沿青縣南環(huán)路由東向西行駛至青縣乾寧街與南環(huán)交口處時(shí)，違反紅燈禁止信號(hào)駛?cè)肼房?，與沿青縣乾寧街由北向南正常通過(guò)路口的楊春駕駛冀Ｊ×××××1號(hào)吉利牌轎車相撞，造成回利敏受傷，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)青縣公安交通警察大隊(duì)勘查并委托專門技術(shù)鑒定部門對(duì)回利敏駕駛的二輪電動(dòng)自行車鑒定后認(rèn)定，涉案的二輪電動(dòng)自行車屬于機(jī)動(dòng)車，回利敏應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，楊春負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，回利敏被送往青縣人民醫(yī)院，經(jīng)治療無(wú)效死亡。2018年7月13日，被告依據(jù)國(guó)壽鴻福至尊年金保險(xiǎn)（分紅型）利益條款第四條，賠付原告其母親回利敏的身故保險(xiǎn)金11047.6元。
上述事實(shí)由以下證據(jù)證實(shí)：一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)原告母親回利敏因交通事故死亡，同時(shí)證明回利敏駕駛的二輪電動(dòng)自行車被鑒定部門認(rèn)定屬于機(jī)動(dòng)車；二、回利敏在被告處投保的國(guó)壽鴻福至尊年金保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)合同，證實(shí)指定受益人為代某某，原告具有訴訟主體資格；三、原告家庭戶口本，證實(shí)原告系回利敏的兒子；四、被告出具的明細(xì)表一份，證實(shí)被告已理賠回利敏的身故保險(xiǎn)金11047.6元；五、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，回利敏作為投保人與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行義務(wù)?；乩粼诒ｋU(xiǎn)期內(nèi)意外身故，生前已經(jīng)繳納了保費(fèi)20000元，依照雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，回利敏的身故保險(xiǎn)金為20000元，原告作為保險(xiǎn)合同的指定受益人，有權(quán)依照合同約定向被告主張回利敏的全部身故保險(xiǎn)金。因被告已經(jīng)賠付11047.6元，故被告應(yīng)再賠付原告8952.4元。被告辯稱回利敏無(wú)證駕駛電動(dòng)車屬于保險(xiǎn)人免責(zé)情形，被告不應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因目前我國(guó)法律、法規(guī)、部門規(guī)章對(duì)于二輪電動(dòng)自行車是否屬于機(jī)動(dòng)車、駕駛?cè)笋{駛電動(dòng)車時(shí)應(yīng)否持有機(jī)動(dòng)車駕駛證無(wú)相關(guān)的明文規(guī)定，回利敏作為投保人客觀上無(wú)法對(duì)涉案車輛進(jìn)行登記并取得二輪電動(dòng)自行車的駕駛證。事故發(fā)生后，交管部門委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定后才確定了車輛的性質(zhì)，該鑒定只是認(rèn)定涉案二輪電動(dòng)自行車在部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及性能上符合機(jī)動(dòng)車的特征，是為交警部門確定事故責(zé)任提供的依據(jù)，公安交警部門在責(zé)任認(rèn)定書(shū)中將涉案二輪電動(dòng)自行車納入機(jī)動(dòng)車范疇，僅是在行政管理領(lǐng)域做出的認(rèn)定，可見(jiàn)二輪電動(dòng)自行車的車輛屬性存在不確定性?；乩糇鳛橐粋€(gè)普通人，不掌握專業(yè)鑒定知識(shí)，無(wú)法知曉其駕駛的二輪電動(dòng)自行車屬于機(jī)動(dòng)車，不可能產(chǎn)生該車系被告責(zé)任免除條款中所指的機(jī)動(dòng)車的認(rèn)識(shí)，亦無(wú)從根據(jù)機(jī)動(dòng)車的管理需要辦理相關(guān)的駕駛證和機(jī)動(dòng)車車輛行駛證，主觀上沒(méi)有違反免責(zé)條款中相關(guān)規(guī)定的故意與過(guò)失。本案中被告提供的免責(zé)條款以及保險(xiǎn)條款的釋義中，均未明確機(jī)動(dòng)車是否包括二輪電動(dòng)自行車，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，保險(xiǎn)人采用格式條款訂立保險(xiǎn)合同的，對(duì)合同條款有爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋，對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋，故本案應(yīng)認(rèn)定免責(zé)條款中的機(jī)動(dòng)車不包括二輪電動(dòng)自行車在內(nèi)。綜上，被告辯稱回利敏無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車屬于保險(xiǎn)人免責(zé)事由而不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院支持回利敏死亡屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，被告應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、第四十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第三十一條、第三十九條、第四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告代某某應(yīng)取得的回利敏身故保險(xiǎn)金8952.4元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在履行上述賠償義務(wù)后，保單號(hào)為1132131010250458的國(guó)壽鴻福至尊年金保險(xiǎn)（分紅型）的保險(xiǎn)合同終止。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向河北省滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)（收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員 孟笑非

書(shū)記員： 趙一鳴