代某某
高某
高某某
劉計格
宋曉雨
李某元
李春生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司
寇建茹

原告代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，初中文化，河北省寧某縣人。
原告高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，本科文化，河北省寧某縣人。
原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，初中文化，河北省寧某縣人。
原告劉計格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，河北省寧某縣人。
四
原告
委托代理人宋曉雨，寧某縣增援信息咨詢服務(wù)中心員工。
被告李某元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省寧某縣人。
被告李春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省寧某縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司。住所地寧某縣城石坊北路。
負責人李振輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人寇建茹，該公司員工。
原告代某某、高某、高某某、劉計格為與被告李某元、李春生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年9月25日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員巴劍英獨任審判，公開開庭進行了審理。原告代某某、高某、高某某、劉計格的委托代理人宋曉雨，被告李春生，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司的委托代理人寇建茹到庭參加訴訟，被告李某元經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告李某元經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯，由機動車一方承擔賠償責任；責任保險的被保險人給第三者造成的損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本次事故給原告造成的各項損失為:死亡賠償金451310.8元（410860元＋5364元＋35086.8元），喪葬費19771元，尸體存放費、整容費3500元，交通費1300元，處理喪葬事宜人員誤工費2000元，以上共計477881.8元。除以上物質(zhì)損失外，高現(xiàn)義的死亡給四原告精神上造成了沉重打擊，四原告還主張精神損害撫慰金50000元，庭審中被告方提出異議，結(jié)合本案案情，本院酌情認定精神損害撫慰金為40000元，物質(zhì)損失與精神損失共計517881.8元。原告的以上損失首先應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強險限額內(nèi)直接賠償四原告死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元；因?qū)幠晨h公安交通警察大隊已認定被告李某元負事故的全部責任，高現(xiàn)義無責任；被告李某元系被告李春生雇傭的司機，發(fā)生事故時是在執(zhí)行職務(wù)期間，故四原告的剩余損失407881.8元，應(yīng)由肇事冀EA1506重型倉柵式貨車的實際車主為被告李春生全部承擔，被告李某元不承擔賠償責任。又由于被告李春生在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司還投有保險金額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，故被告李春生的賠償責任應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照合同約定直接賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員誤工費404381.8元；尸體存放費、整容費3500元由被告李春生承擔，因事故發(fā)生后被告李春生已給付原告方現(xiàn)金50000元，扣除應(yīng)賠償四原告的3500元后，四原告多得被告李春生的46500元，被告可待執(zhí)行時一并解決。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第二十二條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)直接賠償原告代某某、高某、高某某、劉計格處理喪葬事宜人員誤工費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金等共計514381.8元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告李春生、李某元不再承擔對原告的賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1466元，由被告李春生負擔；
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告李某元經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯，由機動車一方承擔賠償責任；責任保險的被保險人給第三者造成的損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本次事故給原告造成的各項損失為:死亡賠償金451310.8元（410860元＋5364元＋35086.8元），喪葬費19771元，尸體存放費、整容費3500元，交通費1300元，處理喪葬事宜人員誤工費2000元，以上共計477881.8元。除以上物質(zhì)損失外，高現(xiàn)義的死亡給四原告精神上造成了沉重打擊，四原告還主張精神損害撫慰金50000元，庭審中被告方提出異議，結(jié)合本案案情，本院酌情認定精神損害撫慰金為40000元，物質(zhì)損失與精神損失共計517881.8元。原告的以上損失首先應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強險限額內(nèi)直接賠償四原告死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元；因?qū)幠晨h公安交通警察大隊已認定被告李某元負事故的全部責任，高現(xiàn)義無責任；被告李某元系被告李春生雇傭的司機，發(fā)生事故時是在執(zhí)行職務(wù)期間，故四原告的剩余損失407881.8元，應(yīng)由肇事冀EA1506重型倉柵式貨車的實際車主為被告李春生全部承擔，被告李某元不承擔賠償責任。又由于被告李春生在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司還投有保險金額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，故被告李春生的賠償責任應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照合同約定直接賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員誤工費404381.8元；尸體存放費、整容費3500元由被告李春生承擔，因事故發(fā)生后被告李春生已給付原告方現(xiàn)金50000元，扣除應(yīng)賠償四原告的3500元后，四原告多得被告李春生的46500元，被告可待執(zhí)行時一并解決。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第二十二條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)直接賠償原告代某某、高某、高某某、劉計格處理喪葬事宜人員誤工費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金等共計514381.8元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告李春生、李某元不再承擔對原告的賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1466元，由被告李春生負擔；

審判長：巴劍英

書記員：江偉娜