代某某
劉鍇（湖北水鏡律師事務所）
熊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄城支公司
晏奎（湖北忠三（襄陽）律師事務所）

原告代某某，農(nóng)民。
委托代理人劉鍇，湖北水鏡律師事務所律師。
被告熊某某，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄城支公司（以下簡稱襄城財保公司）。住所地:襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
代表人胡瑞峰，經(jīng)理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。
原告代某某與被告熊某某、襄城財保公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告代某某及其委托代理人劉鍇、被告襄城財保公司的委托代理人晏奎到庭參加了訴訟。被告熊某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2015年2月26日11時20分，原告代某某無證駕駛兩輪摩托車由九集鎮(zhèn)丁集至尤崗村一組，行至305省道23KM＋800M路段，與路口路右熊某某駕駛的鄂F×××××轎車相撞，致代某某受傷，兩車受損。2015年3月11日南漳縣公安局交通警察大隊對該事故作出南公交認字（2015）第2015161B號道路交通事故認定書，認定代某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。”及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第二款 ?“沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停止瞭望，讓右方道路的來車先行；”之規(guī)定；熊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應當……在確保安全、暢通的原則下通行。”之規(guī)定。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，代某某負此事故的主要責任；熊某某負此事故的次要責任。代某某受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院住院治療28天出院，代某某支付醫(yī)療費23943.89元。入、出院診斷:右開放性內(nèi)外踝骨折伴關節(jié)半脫位。胸部損傷。出院醫(yī)囑:加強營養(yǎng)，建議全休8月。2015年10月21日南漳彰誠司法鑒定所對代某某的傷情進行法醫(yī)司法鑒定，結(jié)論:代某某因交通事故致右腓骨下段粉碎性開放性骨折、右內(nèi)踝骨折所遺留的后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故傷殘10級。建議自鑒定日起不再全休，護理期為120日，右腓骨下段及右內(nèi)踝骨折內(nèi)固定取出術(shù)費用10000元（含手術(shù)費、康復訓練費等）。原告支付鑒定費1500元。支付交通費280元。代某某住院期間由其兒子代合邦護理，系農(nóng)民。南漳縣九集鎮(zhèn)尤崗村民委員會出具證明，證明代某某承包耕地面積4.42畝，有土地承包合同書，并常年為丁集街道打掃衛(wèi)生清除垃圾，由政府支付一定報酬。代某某在交警隊領取現(xiàn)金20000元（屬于熊某某預交）。
本院認為，被告熊某某駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告代某某受傷，依法應當承擔賠償責任。代某某在此次事故中存在過錯，依法應當減輕熊某某的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定，由侵權(quán)人按責賠償”。襄城財保公司作為鄂F×××××轎車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。襄城財保公司辯稱，訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責任的條款，保險人在訂立合同時應在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其必要的、合理的費用，由保險人承擔”。襄城財保公司未能提供就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。代某某在獲得賠款后返還熊某某現(xiàn)金20000元。原告請求賠償精神撫慰金5000元偏高，綜合本地區(qū)實際生活水平和過錯程度，本院酌定2000元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定代某某的損失為，醫(yī)療費23943.89元，誤工費16803.54元（234天×71.81元），護理費8617.20元（120天×71.81元），住院伙食補助費560元（28天×20元），傷殘賠償金18443.30元（10849元×17年×10％），法醫(yī)鑒定費1500元，交通費280元，營養(yǎng)費560元（28天×20天），后期治療費10000元，精神撫慰金2000元，合計82707.93元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄城支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告代某某精神撫慰金等損失56144.04元。在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償超出損失部分26563.89元的30%即7969.17元。
二、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費658元，減半收取329元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄城支公司負擔100元，代某某負擔229元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費帳戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。帳號:17×××56。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告熊某某駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告代某某受傷，依法應當承擔賠償責任。代某某在此次事故中存在過錯，依法應當減輕熊某某的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定，由侵權(quán)人按責賠償”。襄城財保公司作為鄂F×××××轎車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。襄城財保公司辯稱，訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責任的條款，保險人在訂立合同時應在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其必要的、合理的費用，由保險人承擔”。襄城財保公司未能提供就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。代某某在獲得賠款后返還熊某某現(xiàn)金20000元。原告請求賠償精神撫慰金5000元偏高，綜合本地區(qū)實際生活水平和過錯程度，本院酌定2000元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定代某某的損失為，醫(yī)療費23943.89元，誤工費16803.54元（234天×71.81元），護理費8617.20元（120天×71.81元），住院伙食補助費560元（28天×20元），傷殘賠償金18443.30元（10849元×17年×10％），法醫(yī)鑒定費1500元，交通費280元，營養(yǎng)費560元（28天×20天），后期治療費10000元，精神撫慰金2000元，合計82707.93元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄城支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告代某某精神撫慰金等損失56144.04元。在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償超出損失部分26563.89元的30%即7969.17元。
二、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費658元，減半收取329元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄城支公司負擔100元，代某某負擔229元。

審判長：王正權(quán)

書記員：朱顏