原告：代家全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省珙縣人，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：張仁旭，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告：敖某，男，l989年10月7日出生，漢族，住四川省南充市順慶區(qū)。
被告：曹旭東，男，漢族，住四川金某某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金某某支公司。
住所地，四川省成都市金某某趙鎮(zhèn)濱江路一段710號。
代表人：鄭小平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：包家源，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告代家全與被告敖某、曹旭東、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金某某支公司(以下簡稱人壽金堂公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告代家全的委托訴訟代理人張仁旭，被告敖某，被告人壽金堂公司的委托訴訟代理人包家源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代家全向本院提出的訴訟請求：l、請求人民法院依法判決被告賠償原告因交通事故受傷產(chǎn)生的各項損失共計115200．87元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年8月29日，敖某駕駛×1號輕型普通貨車從恒豐鄉(xiāng)往孝兒鎮(zhèn)方向行駛，18時42分，當車行至孝楊路8KM+300M處，與原告駕駛的普通兩輪摩托車(搭乘代家連)相撞，造成原告及代家連受傷、兩車受損的交通事故。2016年9月13日，珙縣公安局交通管理大隊作出事故責任認定書，認定敖某負事故的全部責任，代家連及原告無違法行為，不負事故責任。原告受傷后，被送珙縣中醫(yī)院住院治療，于2016年10月18日好轉(zhuǎn)出院，共住院治療50天；2016年10月21日，原告再次住院治療至2016年11月22日出院，又住院治療32天。2016年12月30日，原告委托四川博宇司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級傷殘，營養(yǎng)期為60日，原告為此支付了鑒定費l350元、檢查費330元。原告治療傷情用去醫(yī)療費20316．67元(保險公司預(yù)付了8000元)。此次事故給原告造成的損失有：1、殘疾賠償金80824．20元【殘疾賠償金26205元／年×20年×l0％+被扶養(yǎng)人代金琴的生活費9251元／年×l年×l0％÷2+被扶養(yǎng)人代懷鑫的生活費19277元／年×6年×l0％÷2+被扶養(yǎng)人代松材的生活費19277元／年×9年×l0％÷2+被扶養(yǎng)人代懷炳的生活費19277元／年×l4年×l0％÷2]；2、精神撫慰金3000元；3、誤工費9520元(119天×80元／天)；4、護理費3680元(82天×80元／天)；5、住院伙食補助費l380元(82天×30元／天)6、醫(yī)療費20316．67元；7、交通費l000元；8、營養(yǎng)費l800元；9、鑒定費用1680元，共計l23200．87元，扣除保險公司預(yù)付的8000元，被告還應(yīng)賠償原告ll5200．87元。請求人民法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月29日，敖某駕駛×1號輕型普通貨車從恒豐鄉(xiāng)往孝兒鎮(zhèn)方向行駛，18時42分，當車行至孝楊路8KM+30OM處，與對向代家全駕駛的普通兩輪摩托車(搭乘代家連)梧撞，造成代家全及代家連受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，珙縣公安局交通管理大隊于2016年9月13日，以公交認字[2016]第00105號道路交通事故認定書，認定敖某負此次道路交通事故的全部責任，代家連、代家全無違法行為不負事故責任。代家全受傷當日，被送珙縣中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷1、左側(cè)第3—9肋骨骨折，2、左側(cè)創(chuàng)傷性氣胸；3、左側(cè)顴弓處皮膚挫裂傷并缺損；4、左側(cè)上瞼皮膚挫裂傷；5、右大腿血腫；6、全身多處皮膚軟組織損傷；7、銜橫折、縱折、近露髓；8、+遠中切角缺損。代家全在珙縣中醫(yī)院住院治療50天，于2016年10月12日好轉(zhuǎn)出院。代家全出院后，感覺左胸部疼痛加重伴呼吸困難，心累、氣緊，又于2016年10月21日再次到珙縣中醫(yī)院住院治療，于2016年11月22日出院。代家全治療傷情，共用去醫(yī)療費20316．67元，其中敖某墊付了醫(yī)療費8951．99元、人壽金堂公司墊付了醫(yī)療費8000元，代家全實際支付了醫(yī)療費3364．68元。2016年12月30日，代家全經(jīng)四川博宇司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為十級傷殘，其營養(yǎng)期評定為60日，代家全為此支付了鑒定費l350元、檢查費330元。本案訴訟過程中，人壽金堂公司認為代家全構(gòu)不成十級傷殘，申請重新鑒定，經(jīng)本院委托四川臨港司法鑒定所重新鑒定，鑒定意見為代家全因交通事故致左側(cè)第3—9肋骨折，評定為十級傷殘，人壽金堂公司支付了鑒定費1000元?！?號輕型普通貨車的登記車主為曹旭東，敖某認可該車系其在管理和使用，該車在人壽金堂公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險附加不計免賠，保險期間均為2016年3月22日至2017年3月21日，其中交通事故責任強制保險的死亡、傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，商業(yè)第三者責任保險的賠償限額為500000元。本案庭審過程中，敖某同意在其墊付的醫(yī)療費中扣減其應(yīng)承擔的本案訴訟費l302元。
另查明，代家全系珙縣孝兒鎮(zhèn)石龍村4組農(nóng)村居民，其提供了孝兒鎮(zhèn)石龍村村民委員會的證明、孝兒鎮(zhèn)寧泰社區(qū)居民委員會的證明、孝兒鎮(zhèn)中心校的證明及租房協(xié)議，以證明其居住生活在城鎮(zhèn)，要求以城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，人壽金堂公司雖對代家全的證據(jù)提出異議，但并未提供證據(jù)予以反駁。

本院認為，敖某駕駛×1號輕型普通貨車，在孝楊路8KM+300M處，與代家全駕駛的普通兩輪摩托車相撞，造成代家連、代家全受傷的事實清楚。本次交通事故經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊認定，敖某負此次事故的全部責任，故敖某作為該車的管理人、使用人、駕駛?cè)耄瑧?yīng)當對代家全的損失承擔賠償責任，曹旭東雖系×1號車的登記車主，但其已將該車交給敖某管理使用，故其不承擔賠償責任。代家全受傷后因治療傷情，實際住院治療82天，其要求按3680元計算護理費、按l380元計算住院伙食補助費并無不當，本院予以采納；代家全的傷情經(jīng)鑒定屬十級傷殘、營養(yǎng)期為60日，其主張將誤工費計算至評殘前一日，按60天計算營養(yǎng)費，按3000元計算精神撫慰金，按十級傷殘計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的理由成立，本院予以采納；人壽金堂公司認為代家全在住院治療期間存在掛床外出的情況，未提供證據(jù)證明，本院不予采納；代家全主張按80元／天計算誤工費，符合本地實際，本院予以采納；代家全為治療傷情所產(chǎn)生的醫(yī)療費20316．67元，系醫(yī)院為治療代家全的傷情所收取的費用，并非代家全、敖某惡意擴大的損失，故人壽金堂公司要求扣除l5％的自費藥品費用于法無據(jù)，本院不予采納；代家全主張按1000元計算交通費，未提供證據(jù)證明，考慮其治療期間及兩次鑒定傷情的過程中確需支付必要的交通費，本院酌情支持600元；代家全主張的鑒定費1350元及鑒定過程中產(chǎn)生的檢查費用330元，屬查明案件事實所需支付的必要費用，應(yīng)當予以支持；代家全雖系農(nóng)村戶口，但其提供的證據(jù)能夠證明其居住生活在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)當按城鎮(zhèn)標準進行計算。
綜上所述，代家全受傷致殘所產(chǎn)生的損失為：l、殘疾賠償金80824．20元[殘疾賠償金26205元／年×20年×l0％+被扶養(yǎng)人代金琴的生活費9251元／年×l年×l0％÷2+被扶養(yǎng)人代懷鑫的生活費l9277元／年×6年×l0％÷2+被扶養(yǎng)人代松材的生活費l9277元／年×9年×l0％÷2+被扶養(yǎng)人代懷炳的生活費l9277元／年×l4年×l0％÷2]；2、精神撫慰金3000元；3、誤工費9520元(119天×80元／天)；4、護理費3680元；5、住院伙食補助費l380元；6、交通費600元；7、營養(yǎng)費l800元；8、鑒定費及檢查費l680元；9、醫(yī)療費20316．67元，合計l22800．87元。由于敖某駕駛的車輛在人壽金堂公司投保了機動車交通事故責任強制保險和、商業(yè)第三者責任保險，該事故發(fā)生后人壽金堂公司已在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)預(yù)賠付了代家連2000元醫(yī)療費，故由人壽金堂支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償代家全8000元，在機動車交通事故責任強制保險的死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償代家全99304．2元，其余醫(yī)療費用損失l5496．67元，由人壽金堂公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償代家全。敖某墊付的費用7649．99元及人壽金堂公司已墊付的醫(yī)療費8000元從代家全應(yīng)得的賠償款中予以扣減。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金某某支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告代家全受傷的醫(yī)療費8000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償代家全損失99304．2元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金某某支公司已墊付代家全的醫(yī)療費8000元從中扣減。
二、由被告敖某賠償原告代家全l5496．67元，此款由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金某某支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告代家全。由于被告敖某已墊付原告代家全的醫(yī)療費用7649．99元，扣減后應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金某某支公司直接向原告代家全賠償7846．68元，向被告敖某賠償7649．99元。
三、以上第一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1302元，由原告代家全承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　宋茂林

書記員：胡桂茹