原告：代某某，居民。
委托代理人：張?jiān)ＸS（特別授權(quán)），居民。
被告：閔某，居民。
委托代理人：鄭安平（特別授權(quán)），山東暢通律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保濟(jì)寧支公司）。住所地，濟(jì)寧市任城區(qū)吳泰閘路107號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：趙善勇，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人：張宗鵬（特別授權(quán)），山東恒正律師事務(wù)所律師。

原告代某某與被告閔某、被告太平洋財(cái)保濟(jì)寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某及委托代理人張?jiān)ＸS、被告閔某的委托代理人鄭安平、被告太平洋財(cái)保濟(jì)寧支公司的委托代理人張宗鵬均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月28日7時(shí)30分許，被告閔某駕駛魯H×××××號轎車沿薛城區(qū)棗曹路由西向東行駛至棗曹路北立交橋加油站東，與由南向北步行的原告相撞，事故導(dǎo)致原告受傷。該起事故經(jīng)薛城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告閔某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。被告閔某駕駛的魯H×××××號小型轎車在被告太平洋財(cái)保濟(jì)寧支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均處于保險(xiǎn)期間。該肇事車輛被保險(xiǎn)人系被告閔某母親孔愛華。
原告受傷后被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院20天，支付住院及門診費(fèi)用8,790.64元（均系被告閔某墊付）。原告?zhèn)榻?jīng)山東金劍司法鑒定中心鑒定為：十級傷殘、于2012年6月17日在薛城區(qū)人民醫(yī)院出院后，建議休息時(shí)間為6-10周；建議護(hù)理時(shí)間為2-4周。
另查明，2015年3月31日，原告代某某與被告閔某經(jīng)薛城區(qū)交警大隊(duì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，被告閔某共計(jì)賠償原告代某某各項(xiàng)損失61,174.78元。后案外人孔愛華從被告太平洋財(cái)保濟(jì)寧支公司處獲得醫(yī)療費(fèi)理賠款7,910元，剩余賠償理賠未果。
以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，事故認(rèn)定書、住院病案、鑒定意見書、賠償調(diào)解書、太平洋產(chǎn)險(xiǎn)山東分公司人傷事故核定清單等證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見綜合予以證明。

本院認(rèn)為，薛城區(qū)交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定的事故責(zé)任客觀公正，本院依法予以采信。被告太平洋財(cái)保濟(jì)寧支公司作為肇事車輛的承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法先行承擔(dān)責(zé)任，對超出商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分的原告合理損失，由被告閔某承擔(dān)。庭審結(jié)束后，被告太平洋財(cái)保濟(jì)寧支公司申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定，本院認(rèn)為該申請不符合重新鑒定情形，本院依法不予準(zhǔn)許。
對原告主張的醫(yī)療費(fèi)8,790.64元，根據(jù)原告提供的住院病案及結(jié)算發(fā)票，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)，依據(jù)15元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為15元/天×20天，計(jì)300元。
對原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，原告受傷后由其女兒張麗護(hù)理，其主張按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，結(jié)合鑒定意見書出具時(shí)間，本院予以支持，護(hù)理期間應(yīng)認(rèn)定為住院期間20天及鑒定中間值3周，合計(jì)41天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為28,264元/年÷365天×41天，計(jì)3,175元，原告主張3,104.64元，本院予以支持。
對原告主張的殘疾賠償金，按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，應(yīng)為28,264元/年×18年×10%，計(jì)50,875.2元,原告主張48,934.5元，本院予以支持。
綜上所述，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)8,790.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)3,104.64元、殘疾賠償金48,934.5元。因被告太平洋財(cái)保濟(jì)寧支公司已向案外人孔愛華支付墊付款7,910元，其已經(jīng)接受，應(yīng)視為被告閔某同意被告太平洋財(cái)保濟(jì)寧支公司對醫(yī)療費(fèi)的理賠方案，原告對剩余醫(yī)療費(fèi)可不予返還被告閔某。對原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)3,104.64元、殘疾賠償金48,934.5元，合計(jì)52,339.14元，均由被告太平洋財(cái)保濟(jì)寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財(cái)保濟(jì)寧支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告代某某各項(xiàng)損失合計(jì)52,339.14元；
二、駁回原告代某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,329元,減半收取665元，由被告閔某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　徐同浩

書記員：任朝磊