原告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省巴彥縣人，現(xiàn)住霸州市。委托代理人：袁宗寶，河北三杰律師事務(wù)所律師。被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。被告：鄭老四，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。被告：才國軍，男，1959年出生，漢族，現(xiàn)住霸州市。委托代理人：才慶銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住霸州市，系被告才國軍之子。被告：才慶銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住霸州市。

原告代某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付電料款及人工費500000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：被告高某某與被告鄭老四系夫妻關(guān)系，2016年9月份開始，原告為被告高某某與被告鄭老四新建的豆腐廠進行電線燈具及配套設(shè)施的安裝施工，2016年11月份施工完畢，被告高某某與被告鄭老四陸續(xù)給付了部分款項，截止到2017年1月17日，被告高某某與被告鄭老四仍下欠原告50000元未付，后經(jīng)多次催要，被告至今未付，為此起訴。被告高某某、鄭老四辯稱：對欠款無異議，廠子是我與才國軍合伙經(jīng)營的，應(yīng)該共同承擔(dān)。被告才國軍、才慶銀辯稱：廠子是才國軍的，不是合伙，高某某在我們廠進豆腐。高某某進豆腐欠我們的錢，我們欠原告的錢。就將此款轉(zhuǎn)給了高某某，條是高某某打的，與我方無關(guān)。原告向法庭提交如下證據(jù)：2017年1月17日高某某出具的欠條一張，證明被告高某某下欠原告電料款及工資共50000元。被告高某某、鄭老四質(zhì)證意見為：無異議。被告才國軍、才慶銀質(zhì)證意見為：條是高某某打的，不發(fā)表質(zhì)證意見。被告高某某、鄭老四向法庭提交如下證據(jù)：1、2016年4月28日被告鄭老四與案外人李剛簽訂的豆制品生產(chǎn)線加工合同一份，中國工商銀行及中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳記錄12頁，2016年11月18日霸州市東駿汽車運輸服務(wù)有限公司車輛登記證及發(fā)票各一份，2017年1月19日崔建亭出具的證明一份，霸州市銀冬鄉(xiāng)情豆制品廠明細一份，證明被告高某某與被告才國軍、才慶銀是合伙辦廠；2、高某某與才二電話錄音一份、高某某與才國軍電話錄音一份、高某某長子與才國軍電話錄音一份，證明廠子是與才國軍合伙經(jīng)營的。原告質(zhì)證意見為：證1與本案無關(guān)聯(lián)性；證2真實性無法確定。這是被告間的錄音，不發(fā)表質(zhì)證意見。被告才國軍、才慶銀質(zhì)證意見為：對證據(jù)1不認可，轉(zhuǎn)帳記錄是我委托高某某買設(shè)備，與本案無關(guān)聯(lián)性；證2對錄音真實性不認可，本案是高某某欠的錢，與合伙無關(guān)。被告才國軍、才慶銀未向法庭提交證據(jù)。經(jīng)審查本院認為，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告高某某、鄭老四提供的證據(jù)1、2被告才國軍、才慶銀予以否認，且未提供其他證據(jù)予以佐證，不能達到被告高某某、鄭老四的證明目的，本院不予采信。經(jīng)審理查明：被告高某某與被告鄭老四系夫妻關(guān)系。2016年9月份，原告為被告高某某與被告鄭老四經(jīng)營的豆腐廠進行電線燈具及配套設(shè)施的安裝工作，2016年11月份工作完畢，被告高某某與被告鄭老四陸續(xù)給付了部分款項，截止到2017年1月17日，經(jīng)原告與被告高某某與被告鄭老四結(jié)賬，被告高某某、鄭老四下欠原告承攬款50000元未付，同日被告高某某為原告出具了欠條一張。至今被告高某某鄭老四下欠原告承攬款50000元。
原告代某某與被告高某某、鄭老四承攬合同糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，被告高某某于2017年6月12日以豆腐廠系被告高某某與才國軍、才慶銀合伙經(jīng)營，應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任為由申請追加才國軍、才慶銀為被告，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告代某某委托代理人袁宗寶、被告高某某、鄭老四、才國軍委托代理人才慶銀、被告才慶銀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告承攬了被告高某某、鄭老四電線燈具及配套設(shè)施安裝工作是雙方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，雙方承攬合同關(guān)系成立，本院予以確認。被告高某某、鄭老四下欠原告承攬款50000元有原告提供的被告高某某簽名的欠條及當(dāng)事人陳述在卷佐證，事實清楚，證據(jù)充分，故本院對原告要求被告高某某、鄭老四給付原告承攬款50000元的訴訟請求予以支持。被告高某某、鄭老四辯稱與被告才國軍、才慶銀系合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任的主張，因被告才國軍、才慶銀予以否認，且被告高某某、鄭老四未向法庭提交充分的證據(jù)予以證明，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告高某某、鄭老四于本判決生效后十日內(nèi)給付原告代某某承攬款50000元；如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元減半收取525元，保全費520元由被告高某某、鄭老四承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王元斌

書記員：許鑫