原告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省江油市。
　　被告：上海進口商品展示貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：朱小和，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：尚阿鵬，上海海寬律師事務所律師。
　　原告代某某與被告上海進口商品展示貿(mào)易有限公司委托合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月12日公開開庭進行了審理。原告代某某、被告上海進口商品展示貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人尚阿鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告代某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告2019年4月至2019年6月的租金人民幣8075.25元；2.判令被告支付原告以8075.25元為基數(shù)自2019年6月16日起至實際清償日止按日萬分之一標準計算的逾期付款違約金；3.判令被告支付原告以8075.25元為基數(shù)自2019年6月16日起至實際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率標準計算的利息；4.本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：原、被告于2016年5月27日簽訂《委托經(jīng)營管理合同》，約定將坐落于上海市浦東新區(qū)南祝路XXX弄XXX號XXX室商鋪委托被告管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期間被告應支付原告固定收益32301元?，F(xiàn)被告拖欠原告2019年4月至2019年6月的租金8075.25元，原告多次催討無果，故向法院提起訴訟。
　　被告上海進口商品展示貿(mào)易有限公司辯稱，對原告主張的拖欠租金的金額及違約金均無異議，但短期內(nèi)沒有支付能力；原告主張利息沒有合同和法律依據(jù)，況且違約金本身已經(jīng)起到了補償?shù)哪康?，原告不應再主張利息，而原告承擔商鋪貸款與本案無關，故不同意原告的利息訴求。
　　經(jīng)審理查明，2016年5月27日，原、被告簽訂《委托經(jīng)營管理合同》，約定原告將其所有的坐落于上海市浦東新區(qū)南祝路XXX弄XXX號XXX室商鋪委托被告經(jīng)營管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期間被告應支付原告固定收益32301元，相關稅費由原告自行承擔；固定收益由被告于每季度(每3個月)末月的15日支付本季度的收益至原告帳戶，被告逾期向原告交付約定收益的，每遲延一日，應當按照約定收益的萬分之一標準向原告支付違約金。
　　2019年10月8日，原告以被告拖欠2019年4月至2019年6月的租金8075.25元為由訴來本院。
　　以上事實，由原、被告的當庭陳述、《委托經(jīng)營管理合同》、不動產(chǎn)權證書證實。
　　本院認為，原、被告簽訂的《委托經(jīng)營管理合同》系當事人真實意思表示，未違反國家法律強制性規(guī)定，合法有效，合同雙方均應嚴格恪守。被告未按照約定期限向原告支付商鋪固定收益，屬違約。現(xiàn)原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的違約金，符合合同約定，被告亦無異議，本院依法予以支持；原告另要求被告支付利息，被告對此不予認可，本院認為，原告的該項訴求既無合同約定，也無法律依據(jù)，故本院難以支持，被告的辯解意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海進口商品展示貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告代某某2019年4月至2019年6月的租金8075.25元；
　　二、被告上海進口商品展示貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告代某某以8075.25元為基數(shù)自2019年6月16日起至實際清償日止按每日萬分之一標準計算的逾期付款違約金；
　　三、駁回原告代某某的其余訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費52元，減半收取計26元(原告代某某已預交)，由被告上海進口商品展示貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：王??金

書記員：張??煜