原告：代娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托訴訟代理人：郭書芹，定州市南城區(qū)，系定州市法律援助中心指派提供法律援助。被告：郭春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托訴訟代理人：梁素敏，河北平恒律師事務(wù)所律師。

代娟向本院提出訴訟請求：依法判令被告給付扶某某2萬元。事實(shí)和理由：原、被告系夫妻關(guān)系，于2007年1月15日登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生兒子郭子豪。原告于2016年3月份發(fā)現(xiàn)自己身患疾病，經(jīng)到北京、石家莊多個(gè)醫(yī)院診治，確診為頸間盤突出、頸椎骨增生、骨關(guān)節(jié)炎、腰肌勞損、冠心病等多種疾病，不僅失去了勞動(dòng)能力，而且多年治病花去了巨額醫(yī)療費(fèi)用。被告卻嫌棄原告，不僅不給醫(yī)療費(fèi)，還將原告趕出家門，根據(jù)我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，特申請法院依法判令被告給付扶某某2萬元。郭春某辯稱，被答辯人身體健康無任何較大疾病，更沒有失去勞動(dòng)能力。2017年9月，被答辯人將答辯人的母親打傷后自己逃走，被答辯人訴稱“被告嫌棄原告，不僅不給醫(yī)療費(fèi)，還將原告趕出家門”完全歪曲了事實(shí)，是對答辯人的誣告。現(xiàn)在被答辯人手中仍有答辯人家土地開發(fā)補(bǔ)償款4萬元，被答辯人存在中國銀行定州分行存單為證，被答辯人還有10多萬元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)由被答辯人存在建設(shè)銀行。由于被答辯人對答辯人母親打罵、對答辯人無理取鬧、對孩子不盡責(zé)任，答辯人和被答辯人早在2016年春分居，并且答辯人在2017年4月、2018年1月向定州市人民法院兩次起訴離婚，因被答辯人故意不到庭被判決不準(zhǔn)離婚。而被答辯人卻濫用訴權(quán)提起本訴，屬浪費(fèi)審判資源，請求駁回被答辯人的訴訟請求，被答辯人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告代娟與被告郭春某于2007年1月15日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生一男孩，取名郭子豪。郭春某曾于2017年3月10日、2018年1月3日兩次起訴與代娟離婚，本院于2017年5月31日、2018年3月13日分別作出（2017）冀0682民初1116號(hào)、（2018）冀0682民初144號(hào)民事判決書，均判決不準(zhǔn)離婚。另查明，婚后原告曾在保定市婦幼保健院（生產(chǎn)住院）、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院（原告提交醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)6張，968.54元）、定州市人民醫(yī)院（原告提交醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)15張，1744.15元；住院病人費(fèi)用清單2張，6324.42元）、北京積水潭醫(yī)院（原告提交醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)2張，230元）、中國人民解放軍總醫(yī)院（原告提交門診收費(fèi)票據(jù)2張，746.38元）等醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行過診療，原告提交的定州市人民醫(yī)院的診斷證明書（原告未提交其他醫(yī)院的診斷證明書）載明診斷為：心率失常，房性早搏。同時(shí)查明，原告名下有中國銀行定期（2016年10月22日至2017年10月22日，憑密碼支?。┐鎲我粡?，存款金額4萬元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、婚姻登記信息表、（2018）冀0682民初144號(hào)民事判決書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及定州市人民醫(yī)院診斷證明書、原告名下中國銀行定期存單等證據(jù)在案證明。
原告代娟與被告郭春某扶某某糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代娟的委托訴訟代理人郭書芹、被告郭春某及其委托訴訟代理人梁素敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告要求被告付給扶某某，提供的證據(jù)不足以證明其無勞動(dòng)能力或者生活困難無法維持正常生活而需要扶養(yǎng)，且本案中查明的原告名下有4萬元中國銀行定期存單的事實(shí)亦使其主張扶某某2萬元的理由難以成立，故本院不予支持。至于原告提出的以被告之母名義支取的征地補(bǔ)償款問題，因不屬于本案審理范圍，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告代娟的訴訟請求。案件受理費(fèi)80元，由代娟負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。