代某某
王念東（湖北夢云律師事務(wù)所）
劉雙橋
劉新橋
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司
邱想（湖北安格律師事務(wù)所）
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告代某某，務(wù)工。
委托代理人王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提起、變更、撤銷訴訟請求，出庭，調(diào)解，代收法律文書。
被告劉雙橋。
被告劉新橋。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司。住所地廣東省東莞市南城區(qū)莞太路糖酒大廈1-2層及附樓。
負責人李軍凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱想、張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告代某某訴被告劉雙橋、被告劉新橋、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司（以下簡稱平安財保東莞市絲綢大廈支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法組成由審判員鞠俊東擔任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員柯四慶參加的合議庭。本案在審理過程中，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司（以下簡稱平安財保東莞分公司）以被告平安財保東莞市絲綢大廈支公司是其下屬公司，支公司的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由分公司享有和承擔為由，向本院申請代替被告平安財保東莞市絲綢大廈支公司參加訴訟，經(jīng)征詢原告代某某意見，原告代某某同意將被告平安財保東莞市絲綢大廈支公司變更為中國平安財保東莞分公司，本院依法予以準許，并于2014年4月29日公開開庭進行了審理。原告代某某的委托代理人王念東、被告劉雙橋、被告平安財保東莞分公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟，被告劉新橋經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系因機動車與機動車相撞造成人身損害而引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛，應(yīng)適用過錯歸責的原則。原告代某某、被告劉雙橋在駕駛機動車行駛過程中，均違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責任認定，承擔事故的同等責任，因而對事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔同等責任。被告劉新橋?qū)⑵渌械能囕v借給被告劉雙橋駕駛，在事故的發(fā)生過程中無過錯，因而不應(yīng)承擔賠償責任，粵B×××××號小型轎車在被告平安財保東莞分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告平安財保東莞分公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告代某某的損失先予賠償，剩余損失再在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按照被告劉雙橋應(yīng)承擔的責任比例予以賠償。
原告代某某訴請的后期治療費58000元、營養(yǎng)費1500元、護理費9708元、殘疾賠償金208400元、鑒定費3800元均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。其訴請的醫(yī)療費69719.13元中，有兩次住院的醫(yī)療費629元和765.22元沒有住院的病歷資料印證是否治療交通事故傷病支出，故本院對該兩筆住院醫(yī)療費不予支持，醫(yī)療費認定為68324.91元，住院期間的伙食補助費按住院31天計算為1550元。另訴請的打字復印費不屬賠償范圍，本院亦不予支持。此外，原告代某某訴請的被扶養(yǎng)人生活費在計算方法上有誤，被扶養(yǎng)人代希奇屬四級病殘，喪失了70%的勞動能力，其母亦屬四級病殘，且是精神發(fā)育遲滯，對子女的扶養(yǎng)能力基本喪失，因此，代希奇的扶養(yǎng)義務(wù)應(yīng)由原告代某某履行。故被扶養(yǎng)人代希奇的扶養(yǎng)費計算為40061元{（5723元／年×20年×70%）×50%}，被扶養(yǎng)人陳金珍的扶養(yǎng)費亦為40061元{（5723元／年×20年×70%）×50%}。原告代某某訴請的誤工費21900元不符合法律的規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時間計算至定殘的前一日，原告代某某的誤工時間應(yīng)為207天，其誤工費實際計算為12420元（1800元／月÷30天×207天）。原告代某某訴請的精神損害撫慰金30000元過高，考慮其所受傷害較重，對其家庭生活造成的影響較大，本院酌定為25000元。故此，原告代某某的損失數(shù)額，本院依法確定為:醫(yī)療費68324.91元，后期醫(yī)療費58000元、住院伙食補助費1550元（31天×50元／天）、護理費9708元（150天×23624元／年÷365天／年）、營養(yǎng)費1500元、殘疾賠償金208400元（20840元／年×20年×50%）、誤工費12420元（1800元／月÷30天×207天）、被扶養(yǎng)人生活費80122元、精神損害撫慰金25000元、交通費酌定為400元、鑒定費3800元，共計469224.91元。被告平安財保東莞分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費計110000元。剩余損失即醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等計345424.91元（不含鑒定費），由被告平安財保東莞分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按50%的比例賠償172712.46元，原告代某某自己承擔172712.46元。鑒定費3800元由被告劉雙橋承擔1900元。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告代某某損失人民幣120000元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告代某某損失人民幣172712.46元。限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告劉雙橋賠償原告代某某鑒定費1900元。限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告代某某其它訴訟請求。
四、被告劉雙橋墊付費用，由原告代某某在保險公司賠償款中返還，雙方憑據(jù)平衡結(jié)算。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6570元由被告劉雙橋承擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系因機動車與機動車相撞造成人身損害而引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛，應(yīng)適用過錯歸責的原則。原告代某某、被告劉雙橋在駕駛機動車行駛過程中，均違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責任認定，承擔事故的同等責任，因而對事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔同等責任。被告劉新橋?qū)⑵渌械能囕v借給被告劉雙橋駕駛，在事故的發(fā)生過程中無過錯，因而不應(yīng)承擔賠償責任，粵B×××××號小型轎車在被告平安財保東莞分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告平安財保東莞分公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告代某某的損失先予賠償，剩余損失再在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按照被告劉雙橋應(yīng)承擔的責任比例予以賠償。
原告代某某訴請的后期治療費58000元、營養(yǎng)費1500元、護理費9708元、殘疾賠償金208400元、鑒定費3800元均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。其訴請的醫(yī)療費69719.13元中，有兩次住院的醫(yī)療費629元和765.22元沒有住院的病歷資料印證是否治療交通事故傷病支出，故本院對該兩筆住院醫(yī)療費不予支持，醫(yī)療費認定為68324.91元，住院期間的伙食補助費按住院31天計算為1550元。另訴請的打字復印費不屬賠償范圍，本院亦不予支持。此外，原告代某某訴請的被扶養(yǎng)人生活費在計算方法上有誤，被扶養(yǎng)人代希奇屬四級病殘，喪失了70%的勞動能力，其母亦屬四級病殘，且是精神發(fā)育遲滯，對子女的扶養(yǎng)能力基本喪失，因此，代希奇的扶養(yǎng)義務(wù)應(yīng)由原告代某某履行。故被扶養(yǎng)人代希奇的扶養(yǎng)費計算為40061元{（5723元／年×20年×70%）×50%}，被扶養(yǎng)人陳金珍的扶養(yǎng)費亦為40061元{（5723元／年×20年×70%）×50%}。原告代某某訴請的誤工費21900元不符合法律的規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時間計算至定殘的前一日，原告代某某的誤工時間應(yīng)為207天，其誤工費實際計算為12420元（1800元／月÷30天×207天）。原告代某某訴請的精神損害撫慰金30000元過高，考慮其所受傷害較重，對其家庭生活造成的影響較大，本院酌定為25000元。故此，原告代某某的損失數(shù)額，本院依法確定為:醫(yī)療費68324.91元，后期醫(yī)療費58000元、住院伙食補助費1550元（31天×50元／天）、護理費9708元（150天×23624元／年÷365天／年）、營養(yǎng)費1500元、殘疾賠償金208400元（20840元／年×20年×50%）、誤工費12420元（1800元／月÷30天×207天）、被扶養(yǎng)人生活費80122元、精神損害撫慰金25000元、交通費酌定為400元、鑒定費3800元，共計469224.91元。被告平安財保東莞分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費計110000元。剩余損失即醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等計345424.91元（不含鑒定費），由被告平安財保東莞分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按50%的比例賠償172712.46元，原告代某某自己承擔172712.46元。鑒定費3800元由被告劉雙橋承擔1900元。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告代某某損失人民幣120000元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告代某某損失人民幣172712.46元。限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告劉雙橋賠償原告代某某鑒定費1900元。限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告代某某其它訴訟請求。
四、被告劉雙橋墊付費用，由原告代某某在保險公司賠償款中返還，雙方憑據(jù)平衡結(jié)算。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6570元由被告劉雙橋承擔，限本判決生效之日交納。

審判長：鞠俊東
審判員：袁剛
審判員：柯四慶

書記員：李琴