原告代大平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省廣水市人，住廣水市。
委托訴訟代理人：楊曼，湖北磊落律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告代某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省廣水市人，戶籍地廣水市，現(xiàn)住本市。
被告景某某，女，漢族，1966年8月4日，現(xiàn)住本市。（系被告代某某之妻）

原告代大平與被告代某某、景某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代大平及委托訴訟代理人楊曼到庭參加訴訟，被告代某某、景某某經(jīng)法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代大平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同向原告償還欠款447000元；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年開(kāi)始，被告因外出經(jīng)商資金周轉(zhuǎn)困難，多次向原告借款，原告基于與被告是多年的鄰里關(guān)系先后借給被告40多萬(wàn)元，被告每次借款時(shí)均承諾盡快歸還，但又以經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)困難不僅未還舊賬反而央求原告再幫忙借款，其中108000元是原告多年的積蓄，另外30萬(wàn)元是原告為被告在案外人胡高慶處借款，被告代某某收到胡高慶匯款后，二被告躲避不還，原告向胡高慶支付借款利息79000元。2017年7月8日，原告為追回欠款，奔赴被告經(jīng)商所在地廣東惠州，被告仍以各種借口未予償還，但向原告出具欠條一份，就這幾年的借款進(jìn)行了總核算，雙方一致結(jié)算確定欠款總額為447000元，由此成訴。
代某某、景某某在法定答辯期間未提交答辯狀及證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：原告代大平與被告代某某是鄰居，雙方當(dāng)事人都是多年的自家朋友，2015年被告代某某和景某某夫妻二人相繼在武漢開(kāi)餐館、廣東惠州開(kāi)超市，急需資金周轉(zhuǎn)向原告代大平個(gè)人借款108000元，原告代大平又幫代某某在熟人胡高慶處借款30萬(wàn)元，胡高慶將代大平立據(jù)借款的30萬(wàn)元直接由銀行轉(zhuǎn)賬匯款給被告代某某261000元，嗣后，代大平償還胡高慶利息79000元。2017年7月18日，原告代大平找到被告代某某，要求其償還個(gè)人和胡高慶借款，2017年7月18日，原、被告雙方對(duì)借款進(jìn)行了確認(rèn)，被告代某某出具書(shū)面欠條一份，該欠條載明：“借代大平個(gè)人現(xiàn)金108000元，代大平為我擔(dān)保借朋友現(xiàn)金260000元整，共欠利息79000元整，合計(jì)447000元，如無(wú)能力歸還本金利息愿將廣水鎮(zhèn)九皇沖151號(hào)一處私房作抵押”。2017年9月6日，原告代大平向本院起訴，要求二被告共同償還欠款447000元。

本院認(rèn)為，借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之間欠款的事實(shí)清楚，因被告代某某和景某某對(duì)所欠借款未能及時(shí)清償，原告要求二被告償還借款447000元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告代某某、景某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告代某某、景某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告代大平的欠款447000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8005元，由被告代某某負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)，本院不再退還，由被告代某某在判決生效后三十日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏亞玲

書(shū)記員：劉河