代某某
陽杰（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）
呂某
簡某某
譚華鋒（湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）

原告:代某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省京山縣人，住京山縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:陽杰，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告:呂某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省京山縣人，住京山縣。
被告:簡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省京山縣人，住京山縣。
委托訴訟代理人:譚華鋒，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
原告代某某訴被告呂某、簡某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告代某某及其委托訴訟代理人陽杰、被告簡某某的委托訴訟代理人譚華鋒到庭參加訴訟，被告呂某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告呂某償還原告代某某借款本金20萬元，并以20萬元為基數(shù)從2015年12月至還清之日按月利率24‰計算利息；2、判令被告呂某承擔(dān)本案訴訟費用；3、被告簡某某對1、2項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實和理由:原告代某某與被告呂某于2014年5月12日簽訂一份《借款合同》，約定被告呂某向原告代某某借款20萬元，月利率為50‰，借款期限為3個月。
被告簡某某自愿提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間至本息還清為止，保證擔(dān)保的范圍包括借款本息及訴訟費、律師費等。
合同簽訂后，原告代某某即履行了合同義務(wù)。
被告呂某還清了2015年12月以前的利息，剩余本金及利息被告呂某至今未還。
被告呂某未作答辯。
被告簡某某辯稱，1、借款利率計算過高；2、被告簡某某未對呂某向代某某的借款進行擔(dān)保，不承擔(dān)連帶責(zé)任；3、原告訴訟主體不適格，應(yīng)以京山縣代濤寄售商行為原告訴訟主體，要求駁回原告代某某對簡某某的訴訟請求。
原告代某某、被告簡某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告呂某未向本院提交證據(jù)亦未到庭質(zhì)證，視為放棄抗辯權(quán)利。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:
1、對原告代某某提供的《保證擔(dān)保借款合同》、被告呂某的借條、簡某某擔(dān)保附件即身份證復(fù)印件。
本院認(rèn)為，《保證擔(dān)保借款合同》是借用京山縣友泰寄售商行的格式合同，合同的內(nèi)容是以代某某（即原告）為出借方，最后的出借方簽名也為代某某（原告）；原告代某某將借款19萬元分兩次經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬給被告呂某時，被告簡某某均在場，借款本金應(yīng)認(rèn)定為19萬元。
原、被告三方簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》與被告呂某的借條以及被告簡某某在其身份證復(fù)印件上簽名同意擔(dān)保相互予以佐證，對原告提供的這三份證據(jù)本院予以采信；但對《保證擔(dān)保借款合同》中約定的利率高出國家規(guī)定部分本院不予支持；
2、對原告代某某提供的銀行交易明細(xì)。
本院認(rèn)為，能證明原告代某某2014年5月12日向被告呂某分兩次轉(zhuǎn)賬匯款19萬元以及被告呂某從2014年7月至2015年11月每月還款1萬元的部分記錄；
3、對原告代某某提供的營業(yè)執(zhí)照。
本院認(rèn)為，雖然營業(yè)執(zhí)照與《保證擔(dān)保借款合同》上的出借方的名稱不一致，但簡稱甲方為代某某，最終簽名也為代某某，且付款、還款都在原、被告三人間發(fā)生，故出借方為原告代某某。
4、對被告簡某某提供的京山縣友泰寄售商行保證擔(dān)保借款合同。
本院認(rèn)為，被告簡某某沒有提交原件，出借方也未簽名，且原告代某某提出異議，本院不予采信。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2014年5月12日，被告呂某因生意需要資金周轉(zhuǎn)向原告代某某借款，被告簡某某提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，三方于當(dāng)日簽訂《保證擔(dān)保借款合同》一份，約定:借款本金20萬元，出借發(fā)放日期為2014年5月12日，還款到期日為2014年8月11日，月利率為50‰，逾期月利率為75‰，結(jié)算方式為按月結(jié)息，保證期間為借款本息還清為止，保證擔(dān)保的范圍包括借款本息及訴訟費、律師費等。
合同簽訂后，原告代某某于借款合同簽訂當(dāng)日通過本人銀行卡分兩次轉(zhuǎn)賬19萬元給被告呂某；被告呂某用其身份證復(fù)印件出具了20萬元借條一張，其中多出的1萬元實為第一個月的利息；被告簡某某用其身份證復(fù)印件向原告代某某出具同意擔(dān)保的附件一張。
被告呂某從2014年7月開始每月按月利率50‰償還利息至2015年11月止。
本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。
”、
“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
”原告代某某為出借人、被告呂某為借款人、被告簡某某為擔(dān)保人，三人于2014年5月12日簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系自然人之間的借款合同關(guān)系，其內(nèi)容亦不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合同依法成立，應(yīng)受法律保護。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定:“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。
預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。
”本案中，原告代某某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付借款19萬元，預(yù)先在本金中扣除1萬元利息后，被告呂某出具了20萬元的借條。
為此，原告代某某實際出借給被告呂某借款本金應(yīng)為19萬元。
原告代某某訴稱“被告呂某還清了2015年12月以前的利息”，但只提供了部分還款依據(jù)。
按雙方簽訂的借款合同上的借款本金20萬元，約定月利率50‰，從2014年7月至2015年11月共17個月推算，被告呂某應(yīng)已償還本息17萬元。
關(guān)于被告呂某已支付超過年利率36%部分的利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，合同約定月利率50‰以及逾期月利率75‰超過年利率36%。
被告簡某某辯稱“利率過高”應(yīng)視為請求超過部分予以返還，但被告呂某至今未還清借款本息，超過部分應(yīng)作為被告呂某償還的本金，即2014年7月被告呂某已支付的1萬元利息，按19萬元本金、2個月時間計算，未超過年利率36%，可以不予返還；從2014年8月到2015年11月被告呂某每月支付的1萬元超過年利率36%應(yīng)按扣息還本的方式逐月計算:被告呂某應(yīng)已償還原告代某某借款本金86674.54元，下欠本金103325.46元。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
……”、“借款人未按照約定的期限返回借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”被告呂某雖然按照約定支付了借款期內(nèi)的利息及部分逾期利息，履行了部分合同義務(wù)，但其拖欠原告借款屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)立即償還原告借款并繼續(xù)支付逾期利息的民事責(zé)任；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”據(jù)此，原、被告合同約定逾期月利率為75‰超過年利率24%，被告呂某應(yīng)當(dāng)按照年利率24%支付2015年12月之后的逾期利息。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的意見》第三十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
”本案中，被告簡某某作為擔(dān)保人簽訂《保證擔(dān)保借款合同》，在合同中明確約定為被告呂某借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證擔(dān)保的范圍包括借款本息等；雖然保證期間約定為借款本息還清為止應(yīng)視為約定不明，但原告代某某系在主債務(wù)履行期屆滿之日起二年內(nèi)起訴，故被告簡某某應(yīng)對被告呂某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的意見》第三十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告代某某借款本金103325.46元及利息（從2015年12月1日起按年利率24%計算至借款還清之日止）；
二、被告簡某某對被告呂某上述所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告呂某追償；
三、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由原告代某某負(fù)擔(dān)2100元，被告呂某、簡某某負(fù)擔(dān)2200元（此款已由原告預(yù)交，由兩被告在履行本判決時直接給付原告，本院不再作收退）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《保證擔(dān)保借款合同》是借用京山縣友泰寄售商行的格式合同，合同的內(nèi)容是以代某某（即原告）為出借方，最后的出借方簽名也為代某某（原告）；原告代某某將借款19萬元分兩次經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬給被告呂某時，被告簡某某均在場，借款本金應(yīng)認(rèn)定為19萬元。
原、被告三方簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》與被告呂某的借條以及被告簡某某在其身份證復(fù)印件上簽名同意擔(dān)保相互予以佐證，對原告提供的這三份證據(jù)本院予以采信；但對《保證擔(dān)保借款合同》中約定的利率高出國家規(guī)定部分本院不予支持；
2、對原告代某某提供的銀行交易明細(xì)。
本院認(rèn)為，能證明原告代某某2014年5月12日向被告呂某分兩次轉(zhuǎn)賬匯款19萬元以及被告呂某從2014年7月至2015年11月每月還款1萬元的部分記錄；
3、對原告代某某提供的營業(yè)執(zhí)照。
本院認(rèn)為，雖然營業(yè)執(zhí)照與《保證擔(dān)保借款合同》上的出借方的名稱不一致，但簡稱甲方為代某某，最終簽名也為代某某，且付款、還款都在原、被告三人間發(fā)生，故出借方為原告代某某。
4、對被告簡某某提供的京山縣友泰寄售商行保證擔(dān)保借款合同。
本院認(rèn)為，被告簡某某沒有提交原件，出借方也未簽名，且原告代某某提出異議，本院不予采信。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2014年5月12日，被告呂某因生意需要資金周轉(zhuǎn)向原告代某某借款，被告簡某某提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，三方于當(dāng)日簽訂《保證擔(dān)保借款合同》一份，約定:借款本金20萬元，出借發(fā)放日期為2014年5月12日，還款到期日為2014年8月11日，月利率為50‰，逾期月利率為75‰，結(jié)算方式為按月結(jié)息，保證期間為借款本息還清為止，保證擔(dān)保的范圍包括借款本息及訴訟費、律師費等。
合同簽訂后，原告代某某于借款合同簽訂當(dāng)日通過本人銀行卡分兩次轉(zhuǎn)賬19萬元給被告呂某；被告呂某用其身份證復(fù)印件出具了20萬元借條一張，其中多出的1萬元實為第一個月的利息；被告簡某某用其身份證復(fù)印件向原告代某某出具同意擔(dān)保的附件一張。
被告呂某從2014年7月開始每月按月利率50‰償還利息至2015年11月止。
本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。
”、
“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
”原告代某某為出借人、被告呂某為借款人、被告簡某某為擔(dān)保人，三人于2014年5月12日簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系自然人之間的借款合同關(guān)系，其內(nèi)容亦不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合同依法成立，應(yīng)受法律保護。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定:“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。
預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。
”本案中，原告代某某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付借款19萬元，預(yù)先在本金中扣除1萬元利息后，被告呂某出具了20萬元的借條。
為此，原告代某某實際出借給被告呂某借款本金應(yīng)為19萬元。
原告代某某訴稱“被告呂某還清了2015年12月以前的利息”，但只提供了部分還款依據(jù)。
按雙方簽訂的借款合同上的借款本金20萬元，約定月利率50‰，從2014年7月至2015年11月共17個月推算，被告呂某應(yīng)已償還本息17萬元。
關(guān)于被告呂某已支付超過年利率36%部分的利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，合同約定月利率50‰以及逾期月利率75‰超過年利率36%。
被告簡某某辯稱“利率過高”應(yīng)視為請求超過部分予以返還，但被告呂某至今未還清借款本息，超過部分應(yīng)作為被告呂某償還的本金，即2014年7月被告呂某已支付的1萬元利息，按19萬元本金、2個月時間計算，未超過年利率36%，可以不予返還；從2014年8月到2015年11月被告呂某每月支付的1萬元超過年利率36%應(yīng)按扣息還本的方式逐月計算:被告呂某應(yīng)已償還原告代某某借款本金86674.54元，下欠本金103325.46元。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
……”、“借款人未按照約定的期限返回借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”被告呂某雖然按照約定支付了借款期內(nèi)的利息及部分逾期利息，履行了部分合同義務(wù)，但其拖欠原告借款屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)立即償還原告借款并繼續(xù)支付逾期利息的民事責(zé)任；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”據(jù)此，原、被告合同約定逾期月利率為75‰超過年利率24%，被告呂某應(yīng)當(dāng)按照年利率24%支付2015年12月之后的逾期利息。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的意見》第三十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
”本案中，被告簡某某作為擔(dān)保人簽訂《保證擔(dān)保借款合同》，在合同中明確約定為被告呂某借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證擔(dān)保的范圍包括借款本息等；雖然保證期間約定為借款本息還清為止應(yīng)視為約定不明，但原告代某某系在主債務(wù)履行期屆滿之日起二年內(nèi)起訴，故被告簡某某應(yīng)對被告呂某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第四十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的意見》第三十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告代某某借款本金103325.46元及利息（從2015年12月1日起按年利率24%計算至借款還清之日止）；
二、被告簡某某對被告呂某上述所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告呂某追償；
三、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由原告代某某負(fù)擔(dān)2100元，被告呂某、簡某某負(fù)擔(dān)2200元（此款已由原告預(yù)交，由兩被告在履行本判決時直接給付原告，本院不再作收退）。

審判長：王昆

書記員：李重濤