原告：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市點軍區(qū)。委托訴訟代理人：王斌，宜昌市點軍區(qū)民權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。被告：宜昌平安機動車駕駛員培訓學校，住所地中國（湖北）自貿(mào)區(qū)宜昌片區(qū)龍泉鎮(zhèn)魏家畈村（生物產(chǎn)業(yè)園），統(tǒng)一社會信用代碼：9142050076067151XG。法定代表人：鄭家杰，該校校長。委托訴訟代理人：申明華，該校安全科科長。委托訴訟代理人：陳中華，鄂E01**學車合作教練車主。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號,統(tǒng)一社會信用代碼：91420500879173358Y。法定代表人：韓愛周，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉祖貴，湖北百思特律師事務(wù)所律師。被告：宜昌公交集團有限責任公司，住所地宜昌市夷陵大道83號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：丁濤，該公司董事長、總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉斌，該公司82路公交車路隊長。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420500X155634557。法定代表人：王丹，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉祖貴，湖北百思特律師事務(wù)所律師。被告：王五香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市點軍區(qū)。委托訴訟代理人：劉蘭云（系王五香的丈夫），住宜昌市點軍區(qū)。

原告代某某與被告宜昌平安機動車駕駛員培訓學校（以下簡稱平安駕校）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保宜昌分公司）、宜昌公交集團有限責任公司（以下簡稱公交公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡稱人保伍家支公司）、王五香機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在訴訟過程中，被告人保宜昌分公司認為宜昌三峽司法鑒定中心評定原告代某某五級傷殘過高，向本院申請重新鑒定。針對人保宜昌分公司的申請，本院組織當事人重新選定了鑒定機構(gòu)，并對新的鑒定意見進行開庭質(zhì)證。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。代某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令上訴被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失408670.88元。訴訟過程中，代某某變更各項經(jīng)濟損失為435131.98元（醫(yī)療費32609.98元、誤工費31462元、陪護費13428.9元、營養(yǎng)費3000元、交通費500元、傷殘費352632元、法醫(yī)鑒定費1500元、精神損失費5000元）；2.本案訴訟費由上述被告承擔。事實和理由：2017年2月10日19時25分許，王五香駕駛無號牌建豪牌兩輪摩托車，沿五龍大道由北向南直行至事發(fā)路段時，遇李雨芹駕駛鄂E01**學號“東風雪鐵龍”牌教練汽車（同車教練阮海杰）沿五龍大道由北向南直行，兩車發(fā)生尾隨碰撞，摩托車倒地后又與李冬林駕駛沿五龍大道由北向南直行的鄂Ｅ×××××號“廣通牌”大型普通客車發(fā)生碰撞，造成王五香、代某某、劉歆玥受傷，三車受損的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊點軍大隊認定：王五香承擔本次事故的主要責任；阮海杰承擔本次事故的次要責任；代某某、李冬林、劉歆玥在本次事故中無責任。經(jīng)查，平安駕校在人保宜昌分公司投有機動車交強險。公交公司在人保伍家支公司投有機動車交強險。事故發(fā)生后，代某某被送入宜昌市中心人民醫(yī)院住院29天，出院醫(yī)囑全休3個月，發(fā)生醫(yī)療費32609.98元。其傷經(jīng)宜昌市三峽司法鑒定中心鑒定為5級傷殘。誤工時間365天，護理時間150天，營養(yǎng)時間60天。法醫(yī)鑒定費1500元。代某某為維護合法權(quán)益，特訴至法院。平安駕校承認代某某主張鄂E01**學號教練車在人保宜昌分公司投保的事實。辯稱教練車發(fā)生交通事故由教練員承擔，應該由人保宜昌分公司賠償。人保宜昌分公司辯稱，第一，鄂E01**學號車駕駛員無其他交通違法行為，不應當承擔事故責任，請法庭改判認定王五香負事故全部責任，我公司在交強險無責限額下賠償12100元。第二，鄂E01**學號機動車駕駛員李雨芹無證駕駛，根據(jù)交強險條款規(guī)定和機動車綜合商業(yè)保險條款約定，我公司拒賠。若該車行駛證不在年檢有效期內(nèi)，我公司同樣拒賠。第三，申請重新鑒定代某某傷殘等級和誤工期。第四，代某某訴訟請求不合理，針對其索賠清單抗辯如下：1.醫(yī)療費。代某某應當提供真實的醫(yī)療費發(fā)票以及醫(yī)療費用清單，先剔除與治療交通事故創(chuàng)傷無關(guān)的費用，再按國家醫(yī)保標準審核。如拒絕提供醫(yī)療費用清單，則按經(jīng)驗數(shù)據(jù)核減20%，即：合乎醫(yī)保的費用為32609.98元×(1-20%)=26088元；2.誤工費。出院醫(yī)囑為全休3月，其誤工期限應為住院29天+院外全休90天=119天。賠償上限為：31462元/365天×119天=10257.47元；3.護理費。代某某應當提供支付了護理費的證據(jù)，否則不予支持。護理費賠償上限為32677元/年÷365天/年×29天=2596.2元；4.營養(yǎng)費。醫(yī)院沒有囑咐加強營養(yǎng)，鑒定機構(gòu)事后稱需要加強營養(yǎng)不合情理，請求法院不予支持。另一方面，假如有醫(yī)囑，營養(yǎng)費為10元/天×29天=290天；5.交通費。應酌情支持200元；6.殘疾賠償金。應該按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金；7.鑒定費。不屬保險賠償范圍，由交通事故當事人按事故責任承擔；8.精神損失費。代某某對損害后果發(fā)生存在重大過錯，不應當支持精神損害撫慰金。如果沒有過錯，最高支持3000元。第五，保險公司承擔法定（約定）代賠職責，不應當承擔鑒定費和訴訟費等。公交公司辯稱不應該承擔賠償責任。人保伍家支公司答辯意見同人保宜昌分公司意見第一、第二、第五。王五香承認代某某主張的事實，辯稱教練車沒有打轉(zhuǎn)向燈和雙閃而橫穿馬路，自己不應該承擔責任。其他被告都應該賠償。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.代某某提交的道路交通事故認定書，人保宜昌分公司稱王五香應該負事故的全部責任。王五香對交通事故責任認定書有異議，稱自己當時是在還沒有完全恢復意識的情況下回答交警的提問。本院認為，當事人對交通事故認定有異議的，應當在認定書送達之日起三日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復核申請。人保宜昌分公司和王五香在法定期限內(nèi)未遞交申請，視為同意交通事故責任認定。本院對代某某提交的《道路交通事故認定書》（宜公交點認字[2017]第00000001號）證明效力予以確認；2.代某某醫(yī)療費票據(jù)復印件，人保宜昌分公司認為醫(yī)療費應當提供正式的發(fā)票及用藥清單，再按照國家的醫(yī)保標準進行審核。該收據(jù)項目中也無護理的費用，其主張護理費無事實依據(jù)。本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。人保宜昌分公司簡單的適用一定比例，并沒有說明原因或者提交相關(guān)證據(jù)證明其核減的藥品、費用是不必要和不合理的。本院對該辯解理由不予支持，對代某某提交的證據(jù)予以采信；3.代某某提交宜昌三峽司法鑒定中心的鑒定意見書，人保宜昌分公司對傷殘等級、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間均有異議，故申請重新鑒定傷殘等級。經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，代某某傷殘程度仍為五級。本院對該鑒定意見予以采信；4.代某某提交的塘上村村委會出具的證明一份，人保宜昌分公司認為應該有相關(guān)負責人簽字蓋章，該證據(jù)無法證實代某某主要收入靠在外打工獲得，其應當按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金。本院經(jīng)審查并結(jié)合其他證據(jù)認為，代某某家土地已被征收，其居住地已經(jīng)城鎮(zhèn)化，村委會也為其購買了宜昌市職工養(yǎng)老保險。故人保宜昌分公司的辯解意見本院不予支持。案件審理過程中，本院依職權(quán)從點軍區(qū)點軍街辦塘上村民委員會調(diào)取了代某某家農(nóng)村土地承包合同，證實代某某家承包的2.35畝土地已于2015年10月21日被全部征收。該證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，人保宜昌分公司和人保伍家支公司對該證據(jù)不予認可，認為代某某應當按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金。其他被告無異議。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月10日19時25分許，王五香駕駛無號牌建豪牌兩輪摩托車，沿五龍大道由北向南直行至事發(fā)路段時，遇李雨芹駕駛鄂E01**學號“東風雪鐵龍”牌教練汽車（同車教練阮海杰）沿五龍大道由北向南直行，兩車發(fā)生尾隨碰撞，摩托車倒地后又與李冬林駕駛沿五龍大道由北向南直行的鄂Ｅ×××××號“廣通牌”大型普通客車發(fā)生碰撞，造成王五香、代某某、劉歆玥受傷三車受損的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊點軍大隊認定：王五香承擔本次事故的主要責任；阮海杰承擔本次事故的次要責任；代某某、李冬林、劉歆玥在本次事故中無責任。事故發(fā)生后，代某某被送入宜昌市中心人民醫(yī)院住院29天，出院醫(yī)囑全休3個月，發(fā)生醫(yī)療費32609.98元。應代某某申請，宜昌市三峽司法鑒定中心于2017年8月17日作出（2017）臨鑒字第207號司法鑒定意見書，鑒定意見為：代某某右上肢肌力Ⅱ級以下的傷殘程度評定為五級。誤工時間評定為365日，護理時間評定為150日，營養(yǎng)時間評定為60日。代某某支付鑒定費1500元。訴訟過程中，人保宜昌分公司認為該鑒定評定代某某五級傷殘過高，申請重新鑒定。本院組織當事人重新選定了宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，該所于2018年1月5日作出（2017）臨鑒字第1232號司法鑒定意見書，結(jié)論為代某某傷殘程度仍為五級。經(jīng)查，李雨芹駕駛鄂E01**學號“東風雪鐵龍”牌汽車車主為平安駕校，該車在人保宜昌分公司投有機動車交強險和商業(yè)險。李冬林駕駛的鄂Ｅ×××××號“廣通牌”大型普通客車車主為公交公司，該車在人保伍家支公司投有機動車交強險。另查明，代某某系宜昌市點軍區(qū)點軍街道辦事處塘上村民委員會村民。其家庭2005年5月31日與村委會簽訂農(nóng)村土地承包合同，承包地總面積2.35畝，承包期限為1999年1月1日至2028年12月31日。2012年11月10日因五龍大道延伸段工程建設(shè)需要，被征地1.15畝。2015年10月21日因江南二路項目建設(shè)需要，被征地1.71畝。其現(xiàn)居住地已經(jīng)城鎮(zhèn)化。本院認為，王五香駕駛無號牌建豪牌兩輪摩托車與李雨芹駕駛鄂E01**學號“東風雪鐵龍”牌教練汽車（同車教練阮海杰）、李冬林駕駛的鄂Ｅ×××××號“廣通牌”大型普通客車在五龍大道發(fā)生交通事故致代某某受傷，經(jīng)交警部門認定王五香承擔本次事故的主要責任，阮海杰承擔本次事故的次要責任，代某某、李冬林、劉歆玥在本次事故中無責任。故王五香、阮海杰對代某某所受損失承擔民事賠償責任。因王五香未投保摩托車交強險，依法應由投保義務(wù)人王五香首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，再由人保宜昌分公司、人保伍家支公司在承保交強險有責或無責保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由王五香承擔60%的賠償責任，人保宜昌分公司在承保商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔40%的賠償責任。就代某某主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)藥費：經(jīng)核對，醫(yī)藥費金額32609.98元，本院予以確認。2.營養(yǎng)費：代某某主張50元/天×60天＝3000元，人保宜昌分公司辯應為10元/天×29天=290元。雖然醫(yī)療機構(gòu)沒有明確意見，但人保宜昌分公司自愿承擔。本院確認營養(yǎng)費290元。3.護理費：代某某主張150天×（32677元/365天）＝13428.9元，人保宜昌分公司辯應為32677元/年/365天×29天=2596.2元。本院認護理費2596.2元。4.殘疾賠償金：代某某為失地農(nóng)民，已辦理宜昌市職工養(yǎng)老保險，應按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。本院確認為29386元×20年×0.6＝352632元。5.誤工費：代某某主張365天×（31462元/365天）＝31462元，人保宜昌分公司辯應為31462元/365天×119天=10257.47元。本院確認誤工費為10257.47元。6.精神損害撫慰金：代某某主張5000元，人保宜昌分公司辯最高為3000元。考慮到代某某傷殘程度，本院確認精神損害撫慰金為5000元。7.交通費：代某某主張500元，人保宜昌分公司辯應為200元。本院根據(jù)代某某病情及住院時間，確認交通費200元。8.鑒定費：鑒定費1500元系實際發(fā)生，本院予以確認。綜上所述，代某某在事故中各項損失：醫(yī)藥費32609.98元、營養(yǎng)費290元、護理費2596.2元、殘疾賠償金352632元、誤工費10257.47元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元、鑒定費1500元，以上合計405085.65元。依法應由王五香在應投保的交強險限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費用限額內(nèi)10000元，殘疾賠償金110000元），由人保宜昌分公司在其承保的交強險限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費用限額內(nèi)10000元，殘疾賠償金110000元），由人保伍家支公司在其承保的交強險限額內(nèi)賠償12000元（醫(yī)療費用限額內(nèi)1000元，殘疾賠償金11000元）。不足部分，由王五香賠償91851.39元（醫(yī)療費6965.99元、營養(yǎng)費174元、殘疾賠償金72979.2元、誤工費6154.48元、護理費1557.72元、精神損害撫慰金3000元、交通費120元、鑒定費900元），由人保宜昌分公司在其承保的商業(yè)險限額內(nèi)賠償61234.27元（醫(yī)療費4643.99元、營養(yǎng)費116元、殘疾賠償金48652.8元、誤工費4103元、護理費1038.48元、精神損害撫慰金2000元、交通費80元、鑒定費600元）。超出上述范圍的代某某其他訴訟請求，本院不予支持。因重新鑒定并沒有改變原鑒定結(jié)論，故該鑒定所產(chǎn)生的費用由人保宜昌分公司負擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告代某某120000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告代某某61234.27元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伍家支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告代某某12000元；四、被告王五香于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告代某某211851.39元；五、駁回原告代某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1172元，由被告王五香負擔702元，被告宜昌平安機動車駕駛員培訓學校負擔470元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊俊和

書記員：宋蔚