代國明
趙月（河北福鑫律師事務(wù)所）
楊某某
南皮縣萬事達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
霍朝強(qiáng)
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告代國明，農(nóng)民。
委托代理人趙月，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告南皮縣萬事達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地:河北省滄州市南皮縣北環(huán)路。
法定代表人劉福生。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地:滄州市北環(huán)橋西保險(xiǎn)大廈一樓。
法定代表人邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托代理人霍朝強(qiáng)，該公司職員。
委托代理人徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告代國明與被告楊某某、南皮縣萬事達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代國明的委托代理人趙月、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人霍朝強(qiáng)、徐建輝到庭參加訴訟，被告楊某某、南皮縣萬事達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，被告楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷。滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，原、被告均無異議，本院予以采信?，F(xiàn)原告要求損害賠償，合法有據(jù)，應(yīng)予以支持。
原告提交的滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司未在本院準(zhǔn)許的期間內(nèi)提出重新鑒定的申請，本院對該司法鑒定意見書予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)41241.07元，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定。原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的主張過高，本院酌定為2700元（30元×90日）。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元（50元×38日）。二次手術(shù)費(fèi)確定為6000元。病歷取證費(fèi)屬于間接損失，本院對該訴訟請求不予支持。
原告提交滄州乾程不繡鋼制品有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、扣發(fā)工資證明、工資表以證明誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告所在單位法人代表出庭作證證明原告誤工情況屬實(shí)，參考農(nóng)村實(shí)際，本院對原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司提交的調(diào)查情況說明，未注明被調(diào)查人員身份，被調(diào)查人員也未在情況說明上簽字，故本院對被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持。結(jié)合鑒定報(bào)告，原告的誤工費(fèi)算至定殘前一日應(yīng)為9990元（2700元＋2700元＋2700元）÷3÷30日×111日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為13880元，其中，代景麗10080元（3600元＋3240元＋3240元）÷3÷30日×（38日＋52日），代景勝3800元（3000元＋3000元＋3000元）÷3÷30日×38日。傷殘賠償金為21844.8元（9102元×12年×20%）交通費(fèi)結(jié)合原告及必要的護(hù)理人員的就醫(yī)情況，酌定為1000元。因本次交通事故造成原告九級傷殘，給原告帶來較大的精神痛苦，原告關(guān)于精神損害撫慰金的請求，于法有據(jù)，本院酌定為6000元。鑒定費(fèi)2000元。被告保險(xiǎn)公司對車損鑒定無異議，本院對該車損鑒定予以認(rèn)定，原告的車損為1100元，車輛公估費(fèi)為200元。綜上，原告損失總計(jì)為108355.87元，其中，人身107055.87元，財(cái)產(chǎn)1300元。
本案涉及事故為三方事故，滄縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定楊國鋒負(fù)全部責(zé)任，故原告的損失109755.87元，應(yīng)由本案被告予以賠償，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于張慶會(huì)方應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)限額內(nèi)賠償原告損失的辯稱，無法律依據(jù)，本院不予采信。
肇事車輛主車冀J×××××車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)單之特別約定欄中注明:“本車車主為南皮縣萬事達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)”，掛車冀J×××××的VIN碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號與行駛證中記載一致，本院認(rèn)定為以上主、掛車即為在被告保險(xiǎn)公司投保的主、掛車。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于在確定王清樂承擔(dān)責(zé)任的情況下，才代位賠償?shù)霓q稱，本院不予采納。
因被告楊某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份及主車500000元、掛車50000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)各一份，故原告的人身損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償76014.8元（醫(yī)療費(fèi)20000元＋精神損害撫慰金6000元＋傷殘賠償金21844.8元＋誤工費(fèi)9990元＋護(hù)理費(fèi)13880元＋交通費(fèi)1000元＋鑒定費(fèi)2000元＋車損1100元＋公估費(fèi)200元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分32341.07元（醫(yī)療費(fèi)41241.07元-20000元＋營養(yǎng)費(fèi)2700元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元＋二次手術(shù)費(fèi)6000元），根據(jù)交通事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)與按照100%比例即32341.07元賠償為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告代國明各項(xiàng)損失76014.8元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代國明各項(xiàng)損失32341.07元。
駁回原告的其它訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3161元，由原告負(fù)擔(dān)454元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)2707元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，被告楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷。滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，原、被告均無異議，本院予以采信?，F(xiàn)原告要求損害賠償，合法有據(jù)，應(yīng)予以支持。
原告提交的滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司未在本院準(zhǔn)許的期間內(nèi)提出重新鑒定的申請，本院對該司法鑒定意見書予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)41241.07元，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定。原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的主張過高，本院酌定為2700元（30元×90日）。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元（50元×38日）。二次手術(shù)費(fèi)確定為6000元。病歷取證費(fèi)屬于間接損失，本院對該訴訟請求不予支持。
原告提交滄州乾程不繡鋼制品有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、扣發(fā)工資證明、工資表以證明誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告所在單位法人代表出庭作證證明原告誤工情況屬實(shí)，參考農(nóng)村實(shí)際，本院對原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司提交的調(diào)查情況說明，未注明被調(diào)查人員身份，被調(diào)查人員也未在情況說明上簽字，故本院對被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持。結(jié)合鑒定報(bào)告，原告的誤工費(fèi)算至定殘前一日應(yīng)為9990元（2700元＋2700元＋2700元）÷3÷30日×111日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為13880元，其中，代景麗10080元（3600元＋3240元＋3240元）÷3÷30日×（38日＋52日），代景勝3800元（3000元＋3000元＋3000元）÷3÷30日×38日。傷殘賠償金為21844.8元（9102元×12年×20%）交通費(fèi)結(jié)合原告及必要的護(hù)理人員的就醫(yī)情況，酌定為1000元。因本次交通事故造成原告九級傷殘，給原告帶來較大的精神痛苦，原告關(guān)于精神損害撫慰金的請求，于法有據(jù)，本院酌定為6000元。鑒定費(fèi)2000元。被告保險(xiǎn)公司對車損鑒定無異議，本院對該車損鑒定予以認(rèn)定，原告的車損為1100元，車輛公估費(fèi)為200元。綜上，原告損失總計(jì)為108355.87元，其中，人身107055.87元，財(cái)產(chǎn)1300元。
本案涉及事故為三方事故，滄縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定楊國鋒負(fù)全部責(zé)任，故原告的損失109755.87元，應(yīng)由本案被告予以賠償，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于張慶會(huì)方應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)限額內(nèi)賠償原告損失的辯稱，無法律依據(jù)，本院不予采信。
肇事車輛主車冀J×××××車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)單之特別約定欄中注明:“本車車主為南皮縣萬事達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)”，掛車冀J×××××的VIN碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號與行駛證中記載一致，本院認(rèn)定為以上主、掛車即為在被告保險(xiǎn)公司投保的主、掛車。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于在確定王清樂承擔(dān)責(zé)任的情況下，才代位賠償?shù)霓q稱，本院不予采納。
因被告楊某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份及主車500000元、掛車50000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)各一份，故原告的人身損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償76014.8元（醫(yī)療費(fèi)20000元＋精神損害撫慰金6000元＋傷殘賠償金21844.8元＋誤工費(fèi)9990元＋護(hù)理費(fèi)13880元＋交通費(fèi)1000元＋鑒定費(fèi)2000元＋車損1100元＋公估費(fèi)200元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分32341.07元（醫(yī)療費(fèi)41241.07元-20000元＋營養(yǎng)費(fèi)2700元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元＋二次手術(shù)費(fèi)6000元），根據(jù)交通事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)與按照100%比例即32341.07元賠償為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告代國明各項(xiàng)損失76014.8元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代國明各項(xiàng)損失32341.07元。
駁回原告的其它訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3161元，由原告負(fù)擔(dān)454元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)2707元。

審判長：劉淑芹
審判員：高成崗
審判員：劉平勛

書記員：高麗英