原告：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住蘿北縣。原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大連市。原告：孫玉行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘿北縣。原告：劉永美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市蘿北縣。四原告委托訴訟代理人：張新合，山東北極之星律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市。委托訴訟代理人：任麗娜，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。被告：黑龍江佳運(yùn)集團(tuán)有限公司，住所地，黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。法定代表人：郎永林，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任麗娜，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市永紅支公司，住所地，佳木斯市郊區(qū)。負(fù)責(zé)人：尹靜，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

四原告向本院提出訴訟請求：1、要求法院判令第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四名原告11萬元（原告要求在限額內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金）；2、請求第三被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四名原告165,495.00元；3、其余兩被告在第三被告不能賠付的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月30日15時(shí)15分許，孫太軍駕黑Ｒ×××××5號重型罐式貨車由東向西在鶴崗市東山區(qū)鶴名公路后安民村路口左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)，遇上被告張某某駕駛黑Ｄ×××××9號大型普通客車由東向西超速行駛至此，兩車發(fā)生碰撞造成兩車受損，孫太軍死亡的交通事故。2017年9月20日鶴崗市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)出具鶴公交認(rèn)字【2017】第×××號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫太軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告對事故認(rèn)定結(jié)論不服申請復(fù)核，鶴崗市公安局交警支隊(duì)于2017年10月9日作出公交復(fù)字【2017】第××號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，決定維持事故大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書。四原告認(rèn)為孫太軍在此次交通事故中死亡，其生命權(quán)受到侵害，三被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。此外孫太軍的死亡結(jié)果，給四原告造成了巨大的精神痛苦，同時(shí)也遭受了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，根據(jù)相關(guān)規(guī)定四原告訴至法院，請求維護(hù)其合法權(quán)益。被告張某某和黑龍江佳運(yùn)集團(tuán)有限公司辯稱，對四原告訴訟請求沒有意見。被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案涉案車黑Ｄ×××××9號車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)依法理賠，但是對于原告主張的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)實(shí)際損失賠償原則，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張的精神撫慰金偏高。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對四原告提供的證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書及道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論；證據(jù)二、鶴崗市公安局鑒定文書鶴公刑技鑒法病字×××號；證據(jù)五、居民戶口簿一份；證據(jù)六、尸體處理通知書及火化證明，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對原告提供的證據(jù)三、尸檢費(fèi)用票據(jù)一張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性有異議，該票據(jù)記載的內(nèi)容顯示并不是鑒定機(jī)構(gòu)所出具，而且也不是正規(guī)的發(fā)票，我公司對此費(fèi)用不承擔(dān)賠償責(zé)任。因該證據(jù)是與尸檢報(bào)告相關(guān)，是必要的尸檢費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；對原告提供的證據(jù)四、親屬關(guān)系證明一份，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對證據(jù)真實(shí)性無異議，對出證機(jī)關(guān)是否有資質(zhì)證明該事項(xiàng)有異議，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)予以證明。因該證據(jù)由黑龍江省共青農(nóng)場社區(qū)管理站出具，且客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月30日15時(shí)15分許，孫太軍駕黑Ｒ×××××5號重型罐式貨車由東向西在鶴崗市東山區(qū)鶴名公路后安民村路口左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)，遇上被告張某某駕駛黑Ｄ×××××9號大型普通客車由東向西超速行駛至此，兩車發(fā)生碰撞造成兩車受損，孫太軍死亡的交通事故。2017年9月20日鶴崗市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)出具鶴公交認(rèn)字【2017】第×××號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫太軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告代某某對事故認(rèn)定結(jié)論不服申請復(fù)核，鶴崗市公安局交警支隊(duì)于2017年10月9日作出公交復(fù)字【2017】第×號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，決定維持事故大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書?，F(xiàn)因賠償問題產(chǎn)生糾紛，四原告訴至法院，請求維護(hù)其合法權(quán)益。另查明死者孫太君的第一順位繼承人分別為：代某某、孫某、孫玉行、劉永美。
原告代某某、孫某、孫玉行、劉永美訴被告張某某、黑龍江佳運(yùn)集團(tuán)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市永紅支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某、四原告委托訴訟代理人張新和、被告張某某和黑龍江佳運(yùn)集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人任麗娜、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市永紅支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人李振宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，因本案被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)對四原告予以賠償。原告訴訟請求：死亡賠償金548,920.00元（黑龍江省上年度人均可支配收入27,446.00元×20年），因計(jì)算方式及計(jì)算依據(jù)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；喪葬費(fèi)27,870.00元（黑龍江省上年度職工平均工資55,740.00元÷12個月×6個月），因計(jì)算依據(jù)并未超過運(yùn)輸業(yè)平均工資，本院予以支持；尸檢費(fèi)4,860.00元，雖然被告有異議，但經(jīng)本院質(zhì)證，該項(xiàng)費(fèi)用確實(shí)存在，故本院予以支持；對于精神損害撫慰金80,000.00元，因死者孫太軍在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，但考慮此次事故對四原告所造成的精神損害，本院酌情支持精神損害撫慰金20,000.00元。根據(jù)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，孫太軍駕駛機(jī)動車，左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)未確保安全，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，而被告張某某駕駛機(jī)動車，超速行駛，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，綜合分析事故成因，本院對原告要求被告張某某按照30%的責(zé)任比例對其進(jìn)行賠償?shù)恼埱?，予以支?因被告張某某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失110,000.00元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告剩余損失161,495.00元（在總賠償金額581,650.00元中扣除交強(qiáng)險(xiǎn)110,000.00元，剩余471,650.00元×30%+20,000.00元=161,495.00元）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市永紅支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告代某某、孫某、孫玉行、劉永美各項(xiàng)損失110,000.00元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付四原告各項(xiàng)損失161,495.00元，以上共計(jì)人民幣271,495.00元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,856.00元，減半收取計(jì)928.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　秦玉山

書記員：湯燁