原告：代某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人。
委托訴訟代理人：董忠良，男，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玲玲，女，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告代某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告代某委托訴訟代理人董忠良、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托訴訟代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告履行保險(xiǎn)合同，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40,000元（暫定，實(shí)際車損以評(píng)估報(bào)告為準(zhǔn)）；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告代某當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求將各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40,000元增加到44,865元。
事實(shí)和理由：原告代某系冀Ａ×××××號(hào)小型客車所有人，該車系原告從孟巖處購買，沒有辦理過戶手續(xù)。原告為該車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額53,706元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠率，原告系被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期間自2016年12月14日起至2017年12月13時(shí)24時(shí)止。
2017年3月16日6時(shí)10分，張躍宗駕駛電動(dòng)自行車沿西沿灣村北的南北公路由南向北行駛至饒陽縣282省道63km+802m處右轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿282省道由東南向西北行駛賈文娟駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車相撞，造成車輛不同程度損壞、張躍宗受傷的交通事故。事故發(fā)生后，沿282省道由東南向西北行駛陳振林駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型貨車又與前方發(fā)生事故后賈文娟駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車和張躍宗駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成三車受損的交通事故。經(jīng)交警勘查認(rèn)定：賈文娟、張躍宗事故中賈文娟與張躍宗負(fù)事故同等責(zé)任；賈文娟、張躍宗、陳振林事故中陳振林負(fù)事故主要責(zé)任，賈文娟負(fù)事故次要責(zé)任，張躍宗無事故責(zé)任。
由于本次事故造成原告所有的車輛損壞，因此給原告造成車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40,000元。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故。被告理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，望人民法院查清事實(shí)，判如訴請(qǐng)。
由于公估報(bào)告確定車輛損失為40,565元、公估費(fèi)3,300元、施救費(fèi)1,000元，故原告當(dāng)庭將經(jīng)濟(jì)損失40,000元增加到44,865元。
原告代某向本院提交以下證據(jù)：1、原告代某身份證復(fù)印件一份；2、孟巖機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份；3、2016年11月1日代某與孟巖買賣協(xié)議書復(fù)印件一份；4、賈文娟機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件一份；5、2016年12月13日代某與中國人民保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份。6、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份；7、2017年7月21日拖車費(fèi)發(fā)票一份；8、原告申請(qǐng)本院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司做出的公估報(bào)告書正本副本各一份；9、2017年6月26日公估服務(wù)費(fèi)發(fā)票一份。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。事故發(fā)生后，原告公估車輛損失40,565元、公估費(fèi)3,300元、施救費(fèi)1,000元，共計(jì)44,865元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依法應(yīng)由被告按照合同約定予以賠償，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告認(rèn)為，原告的車損是多次事故造成的，應(yīng)分清事故各方的比例及數(shù)額，被告方按著賈文娟在本次事故中所占有的比例賠付；原告公估的車輛損失已高于該車的實(shí)際價(jià)值，應(yīng)該按實(shí)際價(jià)值減去殘值再給予賠償；不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告上述均沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告在賠償原告損失后，可向事故相對(duì)方進(jìn)行追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告代某車輛損失40,565元、公估費(fèi)3,300元、施救費(fèi)1,000元，共計(jì)44,865元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)920元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長　　劉錦婷 審判員　　宮愛華 審判員　　曹彩燕

書記員：邊田田