原告（反訴被告）：代興慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省當(dāng)陽(yáng)市人，住當(dāng)陽(yáng)市。委托訴訟代理人：代新國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。系代興慶胞兄，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：李建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省益陽(yáng)市人，住宜昌市。被告（反訴原告）：宜昌萬(wàn)某生態(tài)科技發(fā)展有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼06069935-5，住所地遠(yuǎn)安縣花林寺鎮(zhèn)衛(wèi)家崗村。訴訟代表人：湖北典灃律師事務(wù)所律師，系宜昌萬(wàn)某生態(tài)科技發(fā)展有限公司破產(chǎn)管理人。委托訴訟代理人：徐健，湖北典灃律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告代興慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令第一被告李建文立即償還原告借款本金300萬(wàn)元及利息30萬(wàn)元，并自2017年12月30日起按月利率3.5%支付利息至清償之日止，前述債務(wù)由第二被告萬(wàn)某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、由第二被告萬(wàn)某公司承擔(dān)本案律師費(fèi)33萬(wàn)元及訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：自2012年3月23日起，被告李建文陸續(xù)向原告借款用于周轉(zhuǎn)，2016年12月29日雙方經(jīng)核算，被告李建文尚欠原告借款300萬(wàn)元及利息30萬(wàn)元未還。當(dāng)天，原被告三方達(dá)成還款協(xié)議，被告李建文承諾在2017年12月30日償還借款本息330萬(wàn)元，逾期則按月利率3.5%支付利息，被告萬(wàn)某公司對(duì)欠款本息及律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。到期后被告未還款，原告經(jīng)多次催要未果，故提起訴訟。被告李建文未到庭參加訴訟，其在接受本院詢(xún)問(wèn)時(shí)辯稱(chēng)：原告起訴的借款屬實(shí)，都用于萬(wàn)某公司的開(kāi)辦需要。該欠款一直未償還。被告萬(wàn)某公司辯稱(chēng)：1、對(duì)原告與被告李建文之間的借貸關(guān)系存疑。根據(jù)原告提交的三張轉(zhuǎn)款憑證，第一張2012年3月23日的存款回單上面載明的辦理業(yè)務(wù)是個(gè)人結(jié)算，這只能說(shuō)明原告與李建文之間有財(cái)務(wù)往來(lái)，不能證明該筆款項(xiàng)屬于李建文的借款；第二張憑證2014年5月29日的轉(zhuǎn)賬憑證，上面載明的轉(zhuǎn)賬人是楊春蓮而非原告，該份證據(jù)也不能顯示出該筆款項(xiàng)是原告與李建文之間的借款；第三張2013年9月5日的匯款憑證，上面載明的匯款人是當(dāng)陽(yáng)市順達(dá)出租車(chē)有限公司，收款人是宜昌中石食品貿(mào)易有限公司，該筆匯款人與收款人均與本案無(wú)關(guān)，原告無(wú)其他證據(jù)證明該筆款項(xiàng)是李建文的借款的情況下，我們不可這筆款項(xiàng)是原告與李建文之間的借款。2、萬(wàn)某公司不是本案適格被告，反訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)萬(wàn)某公司的擔(dān)保行為。根據(jù)原告提供的還款協(xié)議書(shū)顯示，該份協(xié)議書(shū)簽訂時(shí)間是2016年12月29日，根據(jù)破產(chǎn)法第31條規(guī)定，人民法院受理公司破產(chǎn)前一年內(nèi)公司為債務(wù)提供擔(dān)保不受法律保護(hù)，本案萬(wàn)某公司是在2017年9月4日法院受理破產(chǎn)，即2016年9月4日之后萬(wàn)某公司提供的擔(dān)保不受法律保護(hù)，故萬(wàn)某公司不是本案適格被告，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和抗辯意見(jiàn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：李建文以公司經(jīng)營(yíng)為由與代興慶發(fā)生以下借款：1、2012年3月23日，被告李建文向原告借款120萬(wàn)元，原告于2012年3月23日將120萬(wàn)元通過(guò)銀行匯入被告李建文個(gè)人銀行賬戶(hù)。2、2013年9月5日，被告李建文向原告借款192.4萬(wàn)元，原告于2013年9月5日將192.4萬(wàn)元通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的當(dāng)陽(yáng)市順達(dá)出租車(chē)有限公司銀行賬戶(hù)，匯入被告李建文經(jīng)營(yíng)的宜昌中石食品貿(mào)易有限公司銀行賬戶(hù)。3、2014年5月29日，被告李建文向原告借款80萬(wàn)元，原告安排其經(jīng)營(yíng)的順達(dá)汽修廠員工楊春蓮于2014年5月29日將80萬(wàn)元通過(guò)楊春蓮個(gè)人銀行匯入被告李建文個(gè)人銀行賬戶(hù)。上述借款合計(jì)392.4萬(wàn)元，被告李建文償還了部分借款。2016年12月29日，原告代興慶同被告李建文、保證人萬(wàn)某公司簽訂《還款協(xié)議書(shū)》，主要內(nèi)容為：（一）被告李建文償尚欠原告借款本金300萬(wàn)元及利息30萬(wàn)元；（二）被告李建文定于2017年12月30日前清償欠款本息，自協(xié)議簽訂之日起按照月利率3.5%計(jì)算利息；（三）被告萬(wàn)某公司認(rèn)可李建文的上述債務(wù)，同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自協(xié)議生效之日起二年。協(xié)議簽訂后，被告李建文未按期還款，原告多次催要未果。2017年9月4日，本院根據(jù)萬(wàn)某公司的申請(qǐng)，裁定受理萬(wàn)某公司的破產(chǎn)清算案。
原告（反訴被告）代興慶與被告李建文、被告（反訴原告）宜昌萬(wàn)某生態(tài)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萬(wàn)某公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人代新國(guó)、程友橋、被告萬(wàn)某公司委托訴訟代理人徐健到庭參加訴訟，被告李建文經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條規(guī)定：“民事主體依法享有債權(quán)?！钡谝话倨呤鶙l：“民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任?！痹嫱桓胬罱ㄎ闹g的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立，被告李建文應(yīng)當(dāng)依照約定向原告履行還款義務(wù)，其逾期未履行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！彪p方在還款協(xié)議中約定按照月利率3.5%計(jì)算利息違反該規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)按照月利率2%計(jì)算?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條規(guī)定，“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)：……（三）對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的……”被告萬(wàn)某公司于2016年12月29日為被告李建文的上述債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，本院對(duì)該公司的破產(chǎn)申請(qǐng)于2017年9月4日受理，被告萬(wàn)某公司的該擔(dān)保行為發(fā)生在人民法院受理其破產(chǎn)申請(qǐng)一年內(nèi)，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)，本院對(duì)萬(wàn)某公司破產(chǎn)管理人的反訴請(qǐng)求予以支持。原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)33萬(wàn)元未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告李建文償還本訴原告代興慶借款本金300萬(wàn)元及利息30萬(wàn)元；自2016年12月29日起，以300萬(wàn)元本金按照月利率2%計(jì)算利息至欠款還清之日止；二、撤銷(xiāo)反訴原告宜昌萬(wàn)某生態(tài)科技發(fā)展有限公司于2016年12月29日為被告李建文的上述債務(wù)提供擔(dān)保的行為；三、駁回原告代興慶其他訴訟請(qǐng)求。上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。被告如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)35840元，原告代興慶負(fù)擔(dān)2640元，被告李建文負(fù)擔(dān)33200元；反訴案件受理費(fèi)80元，由反訴被告代興慶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張佑和
審判員　　楊　舒
審判員　　鄭小清

書(shū)記員：陳茜