原告代全兵。
委托代理人喬洪，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告黃某某。
委托代理人肖新明。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，代收法律文書等。

原告代全兵與被告黃某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張昌安適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告代全兵及其委托代理人喬洪、被告黃某某及其委托代理人肖新明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年12月22日，黃某某與代全兵簽訂了1份合同，將其位于十堰市亨運(yùn)駕校旁的擋土墻漿砌工程承包給代全兵施工，承包價(jià)為220元／方。結(jié)帳方式為：工程完工后一個(gè)月之內(nèi)付清款項(xiàng)。代全兵施工完畢后，黃某某于2012年3月12日給代全兵出具了收條1份，注明：“今收到柯家埡（亨運(yùn)駕校后山）毛石擋土墻920方，驗(yàn)收合格”。后代全兵多次向黃某某索要工程款，黃某某在支付了10000元后，以工程存在質(zhì)量問題拒絕支付余款。

本院認(rèn)為：代全兵為黃某某進(jìn)行擋土墻工程施工，黃某某應(yīng)依約定支付代全兵相應(yīng)的工程款。黃某某認(rèn)為代全兵所施工工程存在質(zhì)量問題，但其提交的證據(jù)不足以證實(shí)系因代全兵施工的原因所導(dǎo)致。在限定的期限內(nèi)，黃某某也未向本院辦理進(jìn)行鑒定的相關(guān)手續(xù)。在黃某某為代全兵出具書面“收條”表明代全兵所施工工程驗(yàn)收合格后，又以該工程存在質(zhì)量問題為由拒絕支付相應(yīng)工程款，依據(jù)不足，本院不予支持。故黃某某應(yīng)按合同約定支付代全兵工程款920×220＝202400元，黃某某已支付的10000元應(yīng)予扣除。黃某某未按合同約定時(shí)間支付工程款，代全兵可請(qǐng)求按銀行同期貸款利率支付利息?，F(xiàn)黃某某要求支付利息20000元低于此標(biāo)準(zhǔn)，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告黃某某支付原告代全兵工程款192400元及利息20000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付清結(jié)。如果未按判決限定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4486元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào)：17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　張昌安

書記員：顏雯