原告代全兵。
委托代理人喬洪，湖北平長律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告黃某某。
委托代理人肖新明。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，代收法律文書等。

原告代全兵與被告黃某某建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張昌安適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告代全兵及其委托代理人喬洪、被告黃某某及其委托代理人肖新明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2011年12月22日，黃某某與代全兵簽訂了1份合同，將其位于十堰市亨運駕校旁的擋土墻漿砌工程承包給代全兵施工，承包價為220元／方。結帳方式為：工程完工后一個月之內付清款項。代全兵施工完畢后，黃某某于2012年3月12日給代全兵出具了收條1份，注明：“今收到柯家埡（亨運駕校后山）毛石擋土墻920方，驗收合格”。后代全兵多次向黃某某索要工程款，黃某某在支付了10000元后，以工程存在質量問題拒絕支付余款。

本院認為：代全兵為黃某某進行擋土墻工程施工，黃某某應依約定支付代全兵相應的工程款。黃某某認為代全兵所施工工程存在質量問題，但其提交的證據(jù)不足以證實系因代全兵施工的原因所導致。在限定的期限內，黃某某也未向本院辦理進行鑒定的相關手續(xù)。在黃某某為代全兵出具書面“收條”表明代全兵所施工工程驗收合格后，又以該工程存在質量問題為由拒絕支付相應工程款，依據(jù)不足，本院不予支持。故黃某某應按合同約定支付代全兵工程款920×220＝202400元，黃某某已支付的10000元應予扣除。黃某某未按合同約定時間支付工程款，代全兵可請求按銀行同期貸款利率支付利息?，F(xiàn)黃某某要求支付利息20000元低于此標準，本院予以準許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告黃某某支付原告代全兵工程款192400元及利息20000元。
上列應付款項，限于本判決生效之日起十日內給付清結。如果未按判決限定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4486元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行：十堰市農行五堰支行；帳號：17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　張昌安

書記員：顏雯