代某某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
白增輝（河北尅志律師事務(wù)所）
商某某
元某某交通聯(lián)運(yùn)站
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
劉陽(yáng)皓
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司
吳敬（河北恒佳信律師事務(wù)所）
任勝權(quán)（河北恒佳信律師事務(wù)所）

原告代某某。
委托代理人楊輝、白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告商某某。
被告元某某交通聯(lián)運(yùn)站。住所地:河北省石家莊市元某某槐陽(yáng)鎮(zhèn)車站。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地:河北省石家莊市新華路19號(hào)。
代表人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽(yáng)皓，該公司法律顧問。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司。住所地:河北省滄州市青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。
代表人鄭建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳敬、任勝權(quán)，河北恒佳信律師事務(wù)所律師。
原告代某某與被告商某某、元某某交通聯(lián)運(yùn)站、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院曾于2014年3月13日作出了（2014）井民一作初字第00010號(hào)民事判決書，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司不服該判決并提起上訴，河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2014年10月31日作出了“一、撤銷河北省井陘縣人民法院（2014）井民一作初字第00010號(hào)民事判決；二、發(fā)回河北省井陘縣人民法院重審”的（2014）石民一終字第01226號(hào)民事裁定書。本院依法另行組成合議庭，于2015年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某的委托代理人白增輝，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人劉陽(yáng)皓，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司的委托代理人吳敬、任勝權(quán)到庭參加訴訟。被告商某某、元某某交通聯(lián)運(yùn)站經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398026201300727號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，代某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，商某某負(fù)次要責(zé)任。商某某、元某某交通聯(lián)運(yùn)站未到庭陳述其與肇事車輛的關(guān)系，但作為登記車主的元某某交通聯(lián)運(yùn)站應(yīng)對(duì)該事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為肇事司機(jī)的商某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告提供的公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)此報(bào)告提出異議，但在原審時(shí)未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損確定為89000元。原告主張的拆驗(yàn)費(fèi)7000元、公估費(fèi)8900元、施救費(fèi)38350元、冀A×××××車的施救費(fèi)6000元，是當(dāng)事人為施救車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，但其提供的證據(jù)多系事故發(fā)生前的票據(jù)，與實(shí)際情況不符，不能以此確定該費(fèi)用，根據(jù)本案的實(shí)際情況，確定該費(fèi)用為500元。原告的上述損失共計(jì)149750元。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告代某某2000元。原告代某某自己的其余損失149750元－2000元－6000元＝141750元，根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定代某某承擔(dān)70%的責(zé)任，商某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告元某某交通聯(lián)運(yùn)站應(yīng)賠償給原告代某某141750元×30%＝42525元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)的約定（未投保不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的、負(fù)事故次要責(zé)任的免賠5%）在限額內(nèi)賠付給原告代某某141750元×30%×95%＝40398元，被告元某某交通聯(lián)運(yùn)站尚應(yīng)賠償給原告代某某2127元，對(duì)此被告商某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告代某某應(yīng)自負(fù)141750元×70%＝99225元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告代某某99225元。原告代某某支付的冀A×××××車的施救費(fèi)6000元屬其給第三者造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告代某某2000元，原告代某某應(yīng)自負(fù)4000元×70%＝2800元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告代某某2800元，其共應(yīng)賠付給原告代某某104025元；被告元某某交通聯(lián)運(yùn)站尚應(yīng)賠償給原告代某某4000元×30%＝1200元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告代某某1200元，其共應(yīng)賠付給原告代某某43598元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告代某某43598元。
二、本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠付給原告代某某104025元。
三、本判決生效后二十日內(nèi)，被告元某某交通聯(lián)運(yùn)站賠償給原告代某某2127元。被告商某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告代某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3344元，由原告代某某負(fù)擔(dān)1994元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司負(fù)擔(dān)350元，被告元某某交通聯(lián)運(yùn)站、商某某連帶負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398026201300727號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，代某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，商某某負(fù)次要責(zé)任。商某某、元某某交通聯(lián)運(yùn)站未到庭陳述其與肇事車輛的關(guān)系，但作為登記車主的元某某交通聯(lián)運(yùn)站應(yīng)對(duì)該事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為肇事司機(jī)的商某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告提供的公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)此報(bào)告提出異議，但在原審時(shí)未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損確定為89000元。原告主張的拆驗(yàn)費(fèi)7000元、公估費(fèi)8900元、施救費(fèi)38350元、冀A×××××車的施救費(fèi)6000元，是當(dāng)事人為施救車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，但其提供的證據(jù)多系事故發(fā)生前的票據(jù)，與實(shí)際情況不符，不能以此確定該費(fèi)用，根據(jù)本案的實(shí)際情況，確定該費(fèi)用為500元。原告的上述損失共計(jì)149750元。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告代某某2000元。原告代某某自己的其余損失149750元－2000元－6000元＝141750元，根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定代某某承擔(dān)70%的責(zé)任，商某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告元某某交通聯(lián)運(yùn)站應(yīng)賠償給原告代某某141750元×30%＝42525元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)的約定（未投保不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的、負(fù)事故次要責(zé)任的免賠5%）在限額內(nèi)賠付給原告代某某141750元×30%×95%＝40398元，被告元某某交通聯(lián)運(yùn)站尚應(yīng)賠償給原告代某某2127元，對(duì)此被告商某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告代某某應(yīng)自負(fù)141750元×70%＝99225元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告代某某99225元。原告代某某支付的冀A×××××車的施救費(fèi)6000元屬其給第三者造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告代某某2000元，原告代某某應(yīng)自負(fù)4000元×70%＝2800元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告代某某2800元，其共應(yīng)賠付給原告代某某104025元；被告元某某交通聯(lián)運(yùn)站尚應(yīng)賠償給原告代某某4000元×30%＝1200元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告代某某1200元，其共應(yīng)賠付給原告代某某43598元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告代某某43598元。
二、本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠付給原告代某某104025元。
三、本判決生效后二十日內(nèi)，被告元某某交通聯(lián)運(yùn)站賠償給原告代某某2127元。被告商某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告代某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3344元，由原告代某某負(fù)擔(dān)1994元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司負(fù)擔(dān)350元，被告元某某交通聯(lián)運(yùn)站、商某某連帶負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：高永庭
審判員：何海源

書記員：李銀虎