原告代元某，農(nóng)民。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告代某某，個體戶。
被告宜城市恒通運輸有限責(zé)任公司（下稱恒通運輸公司），住所地宜城市振興路。
法定代表人江麗麗，恒通運輸公司經(jīng)理。
委托代理人代某某，本案第一被告。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（下稱人保財險荊門公司），住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號。
代表人文雷，人保財險荊門公司經(jīng)理。
委托代理人杜鵬、朱艷，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告代元某訴被告代某某、宜城市恒通運輸有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意和本院院長批準(zhǔn)，本案依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告代元某的委托代理人肖彬，被告恒通運輸公司的委托代理人即被告代某某，被告人保財險荊門公司的委托代理人杜鵬、朱艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鄂f××××ד中集”牌重型自卸貨車屬被告代某某所有，掛靠被告恒通運輸公司從事交通運輸業(yè)務(wù)。2015年5月3日晚，被告代某某駕駛鄂f×××××貨車行駛至207國道宜城市鄢城辦事處周崗村4組路段（宜城市繞城路）時，將車輛臨時占道?？坑诘缆肺鱾?cè)。22時30分許，當(dāng)原告之子代坤坤下夜班后駕駛“鳳凰”牌兩輪電動車沿207國道宜城市繞城路由北向南行駛至該路段時，與被告代某某占道停放的鄂f××××ד中集”牌重型自卸貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致代坤坤當(dāng)場死亡、電動車受損的交通事故發(fā)生。2015年5月7日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證查明的事故事實，宜城市公安局交通警察大隊經(jīng)集體研究作出宜公交認(rèn)字（2015）第0502c號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定代坤坤與被告代某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。2015年5月6日，受宜城市公安局交警大隊委托，宜城市價格認(rèn)證中心作出宜價鑒字（2015）第17號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》，評定死者代坤坤駕駛的“鳳凰”牌兩輪電動車在事故中受損報廢，扣減殘值后的財產(chǎn)損失為3000元，原告為此開支鑒定費300元。
另查明，死者代坤坤，系原告代元某的獨生子，生于1991年10月19日，歿年23周歲，生前系宜城市襄大農(nóng)牧有限公司肉雞食品公司操作工，其母親王某生于1967年10月19日，于1998年9月1日病故。
再查明，被告代某某持有“b2”型機動車駕駛證。2015年3月17日，鄂f××××ד中集”牌重型自卸貨車以被告恒通運輸公司為被保險人，在被告人保財險荊門公司參加了機動車交通事故責(zé)任強制保險（下稱交強險）和賠償限額為100萬元的不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險（下稱商業(yè)三者險）。事故調(diào)處期間，被告代某某以預(yù)付交通事故處理委付金的方式向公安交通管理部門預(yù)付費用20000元，原告實際領(lǐng)取15000元。
上述事實，有原告的居民身份證及其戶口簿復(fù)印件；死者代坤坤的尸檢報告書、死亡證明、火化證、工作證、工資賬戶及明細(xì)、員工卡；物價評估報告書及收費發(fā)票、道路交通事故認(rèn)定書；被告代某某的駕駛證、鄂f×××××的車輛行駛證、保險單等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人生命權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告代某某作為機動車駕駛?cè)藛T，未依法在來車方向設(shè)立明顯警告標(biāo)志的情況下，夜間在國道上占道停放大型貨車，無異于在道路通行條件良好的國道上設(shè)置妨礙通行的障礙物，其行為具有明顯過錯，且該過錯是造成本次交通事故發(fā)生的重要原因。審理中，被告各方對公安交通管理部門在宜公交認(rèn)字（2015）第0502c號道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事故事實和責(zé)任均未提出反駁抗辯。為此，本院對該道路交通事故認(rèn)定書予以采信，并酌定由鄂f×××××機動車一方對本次交通事故損失承擔(dān)50%的民事責(zé)任。根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告之子代坤坤因本次交通事故受害死亡所產(chǎn)生的人身、財產(chǎn)損害損失，應(yīng)首先由被告人保財險荊門公司在鄂f×××××機動車的交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，因鄂f×××××機動車在被告人保財險荊門公司投保了賠償限額為100萬元的商業(yè)三者險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告人保財險荊門公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)對鄂f×××××機動車一方的責(zé)任份額承擔(dān)保險賠付責(zé)任。對于本案賠償適用標(biāo)準(zhǔn)問題，本院認(rèn)為，死者代坤坤生前系宜城市襄大農(nóng)牧有限公司肉雞食品公司操作工，有湖北襄大集團的工作證、出入門卡以及工資銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)查詢單等證據(jù)在卷為證，其主要生活來源來自于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。同時，原告代元某現(xiàn)已年近50周歲，勞動能力將逐年減弱是不爭的客觀事實，其妻子早年病故，獨生子代坤坤又因本次交通事故受害死亡。綜合以上案情，本院對原告要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算代坤坤的死亡賠償金的請求予以支持，被告人保財險荊門公司要求按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的請求，與本案實際不符，本院不予采納。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、死亡賠償金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱人損解釋）第二十九條、第三十五條規(guī)定，參照本案一審辯論終結(jié)時的湖北省《2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱賠償標(biāo)準(zhǔn)）中公布的“上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”24852元計算，代坤坤的死亡賠償金為497040元（24852元×20年）。2、喪葬費。依據(jù)“人損解釋”第二十七條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“上一年度職工年平均工資”43217元，以6個月計算，代坤坤的喪葬費為21608.50元。3、精神損害撫慰金。代坤坤受害死亡時年僅23周歲，結(jié)合本次交通事故的侵權(quán)行為方式、雙方當(dāng)事人的過錯程度等因素，本院酌情支持給予人民幣40000元精神損害撫慰。4、財產(chǎn)損失。死者代坤坤駕駛的兩輪電動車在事故中受損報廢，經(jīng)物價部門評估扣除殘值后的價值為3000元，有物價評估意見書在卷為證，本院予以采信。5、鑒定費。原告因申請車輛損失鑒定開支鑒定費300元，有鑒定費收據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。以上損失合計561948.50元。依據(jù)法定賠償原則，被告人保財險荊門公司應(yīng)當(dāng)在交強險的“死亡傷殘賠償限額”項下賠償精神損害撫慰金40000元、死亡賠償金70000元、財產(chǎn)損失2000元，合計112000元。不足部分449948.50元，除300元鑒定費不屬于保險賠償范圍外，被告人保財險荊門公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償50%，即224824.25元。鑒定費300元，由被告代某某負(fù)擔(dān)。對于被告代某某支付的墊付款20000元，經(jīng)法庭調(diào)查，原告僅認(rèn)可領(lǐng)取15000元，并自愿同意在獲得保險賠款時返還。該意思表示真實，符合誠信原則，不損害他人利益，為減少當(dāng)事人訟累，本院決定在本案中一并處理。但原告不認(rèn)可部分，因被告代某某未提交原告代元某實際領(lǐng)取的憑據(jù)，本院不予采信，由被告代某某憑相關(guān)收據(jù)另行與公安交通管理部門結(jié)算。因此，扣減被告代某某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的案件受理費2000元，及其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費300元后，原告代元某應(yīng)當(dāng)在向本院申請領(lǐng)取保險賠償款時返還被告代某某墊付款12700元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、代坤坤在本次交通事故中受害死亡所產(chǎn)生的人身、財產(chǎn)損害損失共計561948.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告代元某人民幣336824.25元。
二、鑒定費300元，由被告代某某賠償。被告代某某支付的墊付15000元，扣減被告代某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費300元及其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的案件受理費2000元，由原告代元某在向本院領(lǐng)取保險賠付款時返還12700元。
三、駁回原告代元某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，減半收取2000元，由被告代某某負(fù)擔(dān)（已沖減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅