原告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省勉縣勉陽街道辦事處繼光村，現(xiàn)住內(nèi)蒙古德晟金屬制品有限公司1號(hào)公寓樓。委托訴訟代理人：苗虎，勉縣武侯法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：亢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省勉縣武侯鎮(zhèn)，系陜FD29**號(hào)車所有權(quán)人。委托訴訟代理人：陸栩安，陜西兢業(yè)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賈明惠，陜西兢業(yè)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司。地址：陜西省漢中市勉縣勉陽鎮(zhèn)漢江路。主要負(fù)責(zé)人：羅章華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李剛，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司職員。

原告代某某與被告亢某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保勉縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某的委托訴訟代理人苗虎，被告亢某某及其委托訴訟代理人陸栩安、賈明惠，被告平安財(cái)保勉縣支公司的委托訴訟代理人李剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令原告因本起交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)60736.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（65天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元（80天×20元/天）、誤工費(fèi)52143元（191天×273元/天）、護(hù)理費(fèi)9600元（80天×120元/天）、殘疾賠償金98072.64元（代某某殘疾賠償金28440元/年×20年×12%+被扶養(yǎng)人代欣怡生活費(fèi)8568元/年×12年×12%÷2+被扶養(yǎng)人陳愛英生活費(fèi)8568元/年×14年×12%+被扶養(yǎng)人代珠華生活費(fèi)8568元/年×9年×12%）、鑒定費(fèi)2500元、電動(dòng)車損失2000元、交通費(fèi)500元、精神損失撫慰金4000元，合計(jì)233101.75元。以上損失由被告平安財(cái)保勉縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告亢某某按照責(zé)任比例賠償60%。審理中，原告就其主張的賠償項(xiàng)目變更如下：1、醫(yī)療費(fèi)因計(jì)算錯(cuò)誤，更正為62736.11元（住院費(fèi)50174.11元、門診費(fèi)562元、后續(xù)治療費(fèi)12000元）；2、誤工費(fèi)增加至72771元（191天×381元/天）、鑒定費(fèi)增加至2600元；3、殘疾賠償金按照陜西省2017年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人陳愛英生活費(fèi)除以二，自愿放棄被扶養(yǎng)人代珠華生活費(fèi)；4、自愿放棄財(cái)產(chǎn)損失，待找到受損車輛后由保險(xiǎn)公司定損理賠。事實(shí)與理由：2017年9月2日8時(shí)許，被告亢某某持B2型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛其所有的“長(zhǎng)安”陜FD29**號(hào)車，沿十天高速公路勉縣北引道由北向南行駛至該公路勉縣北匝道交叉路口處，逢原告代某某駕駛“綠緣”二輪電動(dòng)車（車上乘坐原告之女代欣怡）沿勉縣周家山鎮(zhèn)通村公路由東向西行駛至此處，橫過十天高速公路匝道，兩車碰撞，致代某某、代欣怡（已另案處理）受傷，兩車受損，造成道路交通事故。事故發(fā)生后，原告代某某被送往勉縣醫(yī)院治療，診斷為：1、右脛、腓骨中段骨折；2、右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位；3、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、右小腿軟組織裂傷；6、顱底骨折；7、非胰島素依賴2型糖尿病。原告代某某住院44天，支出醫(yī)療費(fèi)50174.11元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)控制血糖；2、適當(dāng)行右肩關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，有不適隨診；3、每月定期來院復(fù)查拍片，根據(jù)復(fù)查情況決定何時(shí)下地活動(dòng)。原告代某某出院后繼續(xù)門診治療，支出門診費(fèi)562元（90元+472元）。2017年9月14日，勉縣公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱勉縣交警大隊(duì)）作出勉公交認(rèn)[2017]第YB224號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定亢某某、代某某在本起交通事故中過錯(cuò)相當(dāng)，應(yīng)各負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任，代欣怡無責(zé)任。2017年12月14日，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期，后續(xù)治療費(fèi)用及住院天數(shù)等進(jìn)行了評(píng)定，其意見為：1、代某某右側(cè)第1、2、3、4、5、6肋骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘；代某某右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位，住院手術(shù)治療后，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失34%，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、代某某本次損傷，其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別自受傷之日起綜合評(píng)定為170日、80日、80日。3、代某某后期還需行右脛、腓骨中段骨折，右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位固定物取出手術(shù)，其兩處內(nèi)固定物取除的后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)評(píng)估約為壹萬至壹萬貳仟（10000-12000）元人民幣（以上費(fèi)用僅供參考，實(shí)際支出因各級(jí)醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及臨床用藥不同，存在差異）。代某某后續(xù)治療住院天數(shù)評(píng)估為3周。原告代某某為此支付鑒定費(fèi)2600元。原告受傷時(shí)系內(nèi)蒙古德晟金屬制品有限公司煉鐵廠高爐技師，平均工資為9000元/月。原告受傷后，該公司出于關(guān)懷，每月給予補(bǔ)助600元并保留其職務(wù)、工齡。被告亢某某為其所有的陜FD29**號(hào)車在被告平安財(cái)保勉縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告亢某某辯稱，1、承認(rèn)原告主張的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。對(duì)原告的合理損失被告亢某某愿意賠償，但陜FD29**號(hào)車在被告平安財(cái)保勉縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付。2、被告亢某某曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22000元，該款應(yīng)納入本案一并處理并折抵被告亢某某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分賠償金額。3、承認(rèn)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元的訴訟請(qǐng)求。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，其住院費(fèi)50174.11元中應(yīng)當(dāng)扣除原告治療Ⅱ型糖尿病等自身疾病的費(fèi)用，后續(xù)治療費(fèi)以11000元計(jì)算較為合適。對(duì)原告主張的殘疾賠償金，因原告未提交證據(jù)證明其工作單位位于城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，因原告提交的證據(jù)不足以證明其誤工收入為8400元/月，應(yīng)以80元/天計(jì)算評(píng)定天數(shù)170天，共計(jì)13600元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)為按照80元/天計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)較為合適。原告主張的交通費(fèi)、精神損害撫慰金偏高，交通費(fèi)被告亢某某認(rèn)可200元，精神損害撫慰金請(qǐng)求法院依法裁判。被告平安財(cái)保勉縣支公司辯稱，1、承認(rèn)原告主張的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，陜FD29**號(hào)車在平安財(cái)保勉縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)等事實(shí)。同時(shí)，依據(jù)保險(xiǎn)合同及條款，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。2、本起交通事故還造成案外人代欣怡受傷。保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下賠償代欣怡4415.66元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償了1915.66元。上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額中予以扣減。3、鑒于原告住院期間支出的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，故保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)不發(fā)表意見。對(duì)原告主張的其他賠償項(xiàng)目、金額同意被告亢某某的意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告代某某提交的內(nèi)蒙古德晟金屬制品有限公司勞動(dòng)合同復(fù)印件及證明，原告工資銀行流水（2017.5-2017.7）及原告出勤、放假工資表（2016.11-2017.10），證明原告受傷前平均工資為9000元/月。在原告受傷治療期間，內(nèi)蒙古德晟金屬制品有限公司煉鐵廠保留其職務(wù)、工齡，除每月補(bǔ)助原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元外停發(fā)了原告的工資。原告誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以381元/天（8400元/月÷22天）計(jì)算。本院認(rèn)為，內(nèi)蒙古德晟金屬制品有限公司出具的證明、原告工資銀行流水及工資表符合證據(jù)的形式要件。盡管原告提交的勞動(dòng)合同系復(fù)印件，但能夠與內(nèi)蒙古德晟金屬制品有限公司出具的證明、原告工資銀行流水及工資表相互印證。上述證據(jù)業(yè)已形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，指向原告受傷后的誤工標(biāo)準(zhǔn)為8400元/月（9000元/月-600元/月），原告已完成初步的舉證責(zé)任。二被告雖不認(rèn)可該組證據(jù)的證明目的，但未能提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)二被告的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、客觀性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。然原告用8400元除以24天得出日誤工金額，不符合法律規(guī)定，本院予以糾正。對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的如下事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1、本起交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。2、原告代某某因本案所涉交通事故受傷后，在勉縣醫(yī)院住院治療44天，行右脛骨骨折、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后抗感染、控制血糖、預(yù)防下肢深靜脈血栓等治療，原告支出醫(yī)療費(fèi)50174.11元。出院醫(yī)囑：（1）繼續(xù)控制血糖；（2）適當(dāng)行右肩關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，有不適隨診；（3）每月定期來院復(fù)查拍片，根據(jù)復(fù)查情況決定何時(shí)下地活動(dòng)。原告出院后進(jìn)行特大換藥、胸部CT掃描及三維重建等，共支出門診費(fèi)562元。審理中，被告亢某某對(duì)如下事項(xiàng)申請(qǐng)鑒定：1、原告代某某支出的醫(yī)療費(fèi)中治療非胰島素Ⅱ型糖尿病金額？2、該疾病與本案所涉交通事故有無因果關(guān)系？若存在其參與度為多少？本院準(zhǔn)許后報(bào)送漢中市中級(jí)人民法院委托鑒定。因原告未按時(shí)預(yù)交鑒定費(fèi)用，陜西正義司法鑒定中心以2018第07014號(hào)終止鑒定告知書予以終止。后本院就此問題詢問了原告代某某的住院醫(yī)師劉成豪，其陳述到：“患者代某某被診斷出的糖尿病系原告自身疾病，但若不對(duì)糖尿病進(jìn)行治療，會(huì)影響患者由機(jī)動(dòng)車事故而造成的骨折、傷口愈合，還可能會(huì)引發(fā)術(shù)后感染等?！?、原告?zhèn)麣埖燃?jí)及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)、誤工170日、護(hù)理80日、營(yíng)養(yǎng)80日。原告后續(xù)住院治療費(fèi)用經(jīng)評(píng)定為10000-12000元，住院天數(shù)3周。庭審中，經(jīng)原、被告協(xié)商，確定后續(xù)治療費(fèi)用為11000元。原告為此支付鑒定費(fèi)2600元。4、原告代某某與胡瑞雪系夫妻，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子取名胡戴涵，xxxx年xx月xx日出生育一女取名代欣怡。原告定殘時(shí)，原告之父代珠華71周歲（生于1946年3月13日），其母陳愛英66周歲（生于1951年11月12日），原告兄弟二人。2017年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30810元/年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9306元/年。5、陜FD29**號(hào)在被告平安財(cái)保勉縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月27日0時(shí)起至2017年12月26日24時(shí)止。本案所涉交通事故造成原告代某某、案外人代欣怡二人受傷，被告平安財(cái)保勉縣支公司在陜FD29**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償代欣怡1915.66元，死亡傷殘賠償限額下賠償代欣怡2500元，共計(jì)4415.66元。6、在原告住院期間，被告亢某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22000元。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告代某某為內(nèi)蒙古德晟金屬制品有限公司煉鐵廠高爐車間爐前技師，月平均工資9000元，入住該公司1號(hào)公寓樓1112室。2017年9月1日，原告代某某休探親假，次日，原告發(fā)生本案所涉交通事故。內(nèi)蒙古德晟金屬制品有限公司向原告發(fā)放探親期間10天的工資后，保留原告職務(wù)、工齡，除每月補(bǔ)助營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元外停發(fā)了原告工資。本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例予以賠償；再有不足部分則由侵權(quán)人按責(zé)任比例分擔(dān)。原告代某某因本次交通事故受傷，其請(qǐng)求判令由被告平安財(cái)保勉縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償?shù)脑V請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張其損失在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分自負(fù)40%的責(zé)任，符合《陜西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任按照下列規(guī)定承擔(dān)：……(三)同等責(zé)任承擔(dān)百分之六十”，本院予以支持。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，被告亢某某無異議，本院予以支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，經(jīng)原、被告協(xié)商確定為200元，不違反法律效力性規(guī)定及公序良俗，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的其他賠償項(xiàng)目的具體金額結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)。（1）住院費(fèi)50174.11元，有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，結(jié)合原告診斷證明及住院病歷等相關(guān)證據(jù)予以支持。關(guān)于二被告辯稱應(yīng)當(dāng)扣除原告住院期間治療糖尿病費(fèi)用的問題。本院認(rèn)為，雖然原告因自身體質(zhì)、疾病等因素導(dǎo)致其損失較常人嚴(yán)重，但其自身疾病、體質(zhì)系損害發(fā)生的條件而非原因，二者之間缺乏相當(dāng)因果關(guān)系。且經(jīng)本院調(diào)查得知，若不對(duì)原告自身糖尿病進(jìn)行治療，會(huì)影響原告由機(jī)動(dòng)車事故而造成的骨折、傷口愈合，引發(fā)術(shù)后感染等并發(fā)癥，原告就此并未故意擴(kuò)大損失。況且，即便是相對(duì)于身體健康者屬于身體脆弱者的原告，侵權(quán)人亦無權(quán)要求獲得與侵害身體健康者相同的待遇。否則，身體脆弱者需承擔(dān)比常人更高的注意義務(wù)，違反了平等原則。綜上，二被告就此的辯解意見本院不予采納。（2）門診費(fèi)562元，二被告無異議，本院予以支持。（3）后續(xù)醫(yī)療費(fèi)經(jīng)原、被告協(xié)商為11000元，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原告的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算為61736.11元（住院費(fèi)50174.11元、門診費(fèi)562元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元）。2、誤工費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告受傷時(shí)系內(nèi)蒙古德晟金屬制品有限公司煉鐵廠高爐車間爐前技師。受傷前平均工資為9000元/月，受傷后該公司除每月補(bǔ)助原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元外停發(fā)了工資,故原告實(shí)際減少收入為8400元/月。至于誤工期，盡管原告誤工期經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心評(píng)為為170天。但該鑒定意見既不符合《GA/T1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》附錄A（規(guī)范性附錄）A.5之規(guī)定：“對(duì)于一些損傷后恢復(fù)期較長(zhǎng)，但已進(jìn)入調(diào)解程序或訴訟程序的，三期評(píng)定的上限可以至傷殘?jiān)u定前一日?！?更違反了《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定：“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！辫b于本案所涉事故發(fā)生在原告探親期間，其治療期與探親假重合的9天工資，內(nèi)蒙古德晟金屬制品有限公司正常發(fā)放，依法應(yīng)當(dāng)扣減，故本院確定原告誤工期計(jì)算至定殘前一日即93天（102天-9天）。同時(shí)，在原告后續(xù)住院期間，誤工必然客觀產(chǎn)生，故原告因本起交通事故所造成的誤工損失為31920元[（8400元/月÷30天）×（93天+21天）]。3、殘疾賠償金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢校桓鎸?duì)原告主張的年限、傷殘系數(shù)均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于適用標(biāo)準(zhǔn)，盡管原告系農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，與位于鄂托克旗蒙西工業(yè)園區(qū)的內(nèi)蒙古德晟金屬制品有限公司建立勞動(dòng)關(guān)系一年以上，平均收入水平及消費(fèi)水平亦高于農(nóng)村居民，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為73944元（30810元/年×20年×12%）。二被告對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人代欣怡生活費(fèi)6700.32元（9306元/年×12年×12%÷2）、胡戴涵5583.6元（9306元/年×10年×12%÷2）無異議，本院予以支持。經(jīng)雙方協(xié)商，確認(rèn)被扶養(yǎng)人陳愛英生活費(fèi)為7817.04元（9306元/年×14年×12%÷2），不違法法律效力性禁止性規(guī)定及公序良俗，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，原告主張的殘疾賠償金確定為94044.96元（73944元+6700.32元+5583.6元+7817.04元）4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。因原告就其具體護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)未向本院提交充足證據(jù)證明，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合本案案情并參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，按80元/天計(jì)算80天，合計(jì)6400元。5、精神損害撫慰金。本院結(jié)合被告亢某某過錯(cuò)程度、原告?zhèn)麣埖燃?jí)并參照當(dāng)?shù)仄骄钏剑枚ň駬p害賠償金為1320元。據(jù)此，根據(jù)2017年度陜西省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，原告的經(jīng)濟(jì)損失確定為：一、醫(yī)療費(fèi)：1、住院費(fèi)50174.11元；2、門診費(fèi)562元；3、后續(xù)治療費(fèi)11000元；合計(jì)61736.11元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元/天×（44天+21天）=1950元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：20元/天×80天=1600元。四、誤工費(fèi)：（8400元/月÷30天）×114天=31920元。五、護(hù)理費(fèi)：80元/天×80天=6400元。六、殘疾賠償金：代某某殘疾賠償金73944元+被扶養(yǎng)人代欣怡生活費(fèi)6700.32元+被扶養(yǎng)人胡戴涵生活費(fèi)5583.6元+被扶養(yǎng)人陳愛英生活費(fèi)7817.04元=94044.96元。七、精神損害撫慰金1320元。八、交通費(fèi)200元。共計(jì)199171.07元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司在陜FD29**號(hào)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告代某某115584.34元[（醫(yī)療、死亡傷殘賠償限額120000元-代欣怡賠償款4415.66元）,其中醫(yī)療費(fèi)8084.34元、誤工費(fèi)31920元、護(hù)理費(fèi)6400元、精神損害撫慰金1320元、交通費(fèi)200元、部分殘疾賠償金67660元]。二、被告亢某某在超出陜FD29**號(hào)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)賠償原告代某某50152.04元[(醫(yī)療費(fèi)53651.77元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元+部分殘疾賠償金26384.96元)×60%]。扣減被告亢某某已經(jīng)墊付的22000元，被告亢某某實(shí)際再賠償28152.04元。三、駁回原告代某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù)，限判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1670元減半收取計(jì)835元，鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)3435元。由原告代某某負(fù)擔(dān)1375元，被告亢某某負(fù)擔(dān)2060元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審判員　張　瑛

書記員：廖園英