原告：代書欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人，現住衡水市。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務所律師。
委托代理人:萬雙義，河北天青律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路***號。
負責人：高宏，經理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告代書欣與被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保衡水分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2017年10月27日公開開庭進行了審理。原告代書欣委托代理人董忠良，被告人保衡水分公司委托代理人李東華到庭參加訴訟。被告李某某經本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現已審理終結。
原告代書欣向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費共計73862.43元；2、原告保留傷殘鑒定后對被告的索賠權利；3、由被告承擔訴訟費。事實及理由：2017年7月25日14時25分，被告李某某駕駛其所有的冀Ｔ×××××車沿深州市支李莊村東西鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至該路與南北公路交叉口處左轉彎時，與正駕駛電動車沿支李莊村南北鄉(xiāng)間公路由南向北正常行駛的原告代書欣相撞，造成原告受傷的交通事故。原告認為，拐彎的車輛經過交叉路口時應當讓直行車輛先行，故被告李某某應當承擔此次交通事故的全部責任。被告李某某的車輛在被告人保衡水分公司投有交強險和100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。因該事故，原告的損失有醫(yī)療費68985.75元、住院伙食補助費1700元（按河北省國家工作人員出差回事補助標準100元計算住院的17天）、護理費1666.68元（按河北省居民服務業(yè)職工日均工資98.04元計算住院的17天）、營養(yǎng)費510元（按每天30元計算住院的17天）、交通費1000元，共計73862.43元。要求首先由被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司在保險限額內賠付，不足部分由被告李某某賠償。
被告人保衡水分公司辯稱：被告李某某駕駛的車輛在我公司投保有交強險一份和100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。如果本次事故不存在免賠情形，在核實被告李某某的行駛證、駕駛證合法有效后，對于原告合理合法的損失，我公司可以在交強險各分項限額內承擔責任，對超出交強險的部分，我公司在商業(yè)三者險內承擔不超過50%的賠償責任。公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費。
被告李某某未答辯。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的被告李某某所駕車輛的投保情況的事實，本院予以確認。為了證明事故發(fā)生的過程，原告提交了道路交通事故證明。對此，被告無異議。本院認為，對于原告提交的事故證明，被告無異議，故對該證明予以采信。為了證實自己的傷情和損失，原告提交了身份證、衡水哈勵遜國際和平醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費票據、病歷、費用明細、放射檢查報告單。對此，被告對其真實性無異議，但認為原告提交的住院病案顯示原告除因交通事故造成腰椎骨折外，其還有高血壓，高血壓并非交通事故所致，其治療高血壓所產生的費用，不應低于其住院費用的20%，請法院結合原告提交的住院費明細、住院費票據酌情判定。本院認為，對于原告提交的身份證、衡水哈勵遜國際和平醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費票據、病歷、費用明細、放射檢查報告單，被告對其真實性無異議，被告雖對原告治療高血壓的費用提出異議，但因其未能就原告用藥中哪些藥物系原告治療高血壓所用提出證據，且事故發(fā)生后，肯定會加重原告的高血壓病情，被告亦未對此舉證進行證明，故對上述證據予以采信。為了證明被告李某某的駕駛資質，原告提交了被告李某某的駕駛證、行駛證。對以上證據，被告均無異議，故本院予以采信。根據上述證據查知，2017年7月25日14時25分，被告李某某駕駛其所有的冀Ｔ×××××車沿深州市支李莊村東西鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至該路與南北公路交叉口處左轉彎時，與正駕駛電動車沿支李莊村南北鄉(xiāng)間公路由南向北正常行駛的原告代書欣相撞，造成原告受傷的交通事故。因雙方未及時報警，并保護事發(fā)現場，故深州市交警隊未能進行責任認定，只出具了事故證明。被告李某某的車輛在被告人保衡水分公司投保了交強險和限額100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。原告受傷后在衡水哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費68985.75元。
另查明，2016年度河北省居民服務業(yè)職工日均工資為98.04元；河北省國家機關人員出差伙食補助標準每人每天100元。

本院認為，原、被告在事故發(fā)生后均未及時報警并保護好現場，致使交警隊無法查清事故成因，未能進行責任認定，故原、被告均應承擔事故的同等責任，被告李某某應承擔50%的民事賠償責任。鑒于被告李某某駕駛的車輛在被告人保衡水分公司投有交強險和限額100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告人保衡水分公司在交強險限額內賠償，超出部分由被告李某某承擔50%，并由被告人保衡水分公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費，均系事故所致損失，符合法律規(guī)定，故予以支持。原告所提交通費，因無證據，其又在衡水市市區(qū)內居住，故不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后5日內，被告中國人民財產保險有限公司衡水市分公司在交強險限額內賠償原告代書欣醫(yī)療費10000元、護理費1666.68元，合計11666.68元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告醫(yī)療費29492.88元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費255元，合計30597.88元；共計42264.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費823元，由原告代書欣負擔353元，被告李某某負擔470元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張江志

書記員： 郭騰