原告代某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨州市曾都區(qū)。委托代理人劉松，湖北季梁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。被告曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)青龍店村民委員會(huì)。法定代表人喻天訓(xùn)，主任。委托代理人聶友江，該村會(huì)計(jì)。代理權(quán)限：一般代理。委托代理人余正奎，隨州市曾都區(qū)淅河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告代某某訴稱，2011年10月1日，我承包被告300余畝林地，期限50年，承包費(fèi)用10萬元。合同簽訂后，我用修路的方式將承包款支付。2015年，因建漢十高鐵，我承包的山林有19.72畝被依法征收，依據(jù)政策規(guī)定，國(guó)家就征用林地支付補(bǔ)償共計(jì)399731.2元，但被告在分配征收補(bǔ)償時(shí)，認(rèn)為我應(yīng)就得附屬物補(bǔ)償款29986.56元，林地補(bǔ)償費(fèi)6608元。為此，請(qǐng)求法院依法判令被告支付征收補(bǔ)償款419811.8元。被告青龍店村委會(huì)辯稱，1.我村委會(huì)與原告之間是發(fā)包與承包關(guān)系；2.原告所占用承包內(nèi)的土地補(bǔ)償款，無法律依據(jù)，原告只有對(duì)該承包山村的經(jīng)營(yíng)權(quán)和砍伐銷售處理權(quán)；3.該林地被征用的土地補(bǔ)償款，應(yīng)歸我村所有，原告并非我村成員，所以不享有分配權(quán)；4.原告只能享有該山林被征用后的青苗補(bǔ)償以及其承包面積的上交承包款。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。經(jīng)審理查明，2011年10月1日，原告代某某（簡(jiǎn)稱乙方）與被告青龍店村委會(huì)（簡(jiǎn)稱甲方）簽訂《山林承包合同書》，約定：甲方將本村一組張灣以東山林承包給乙方經(jīng)營(yíng)管理，該片山林東起紅星君子山村橫坡分水為界、南起紅星君子山砂堰洼后分水為界、西起張灣東屋后私戶山林為界、北起雙堰村山（一組）為界，計(jì)300余畝；承包期限為50年，自2011年10月10日起至2061年9月31日止，承包金額為10萬元，一次性付清，乙方享有正常經(jīng)營(yíng)和管理。同年10月5日，原告（簡(jiǎn)稱乙方）與被告（簡(jiǎn)稱甲方）又簽訂《青龍村一、二組公路硬化合同書》，載明為解決農(nóng)戶出行難問題，甲方將從紅星王家橋村黑洼起至一組銅嶺洼熊全明下山墻頭止，全長(zhǎng)兩公里的公路硬化工程由乙方施工，每公里承包款19萬元，共計(jì)38萬元，扣減現(xiàn)有一公路計(jì)劃國(guó)補(bǔ)12萬元，若明年一公里再補(bǔ)12萬元，下余14萬元由村負(fù)擔(dān)，抵扣乙方一組山林承包費(fèi)10萬元后，實(shí)欠4萬元，待二組山林分配到戶后有多余再解決，若明年無公路國(guó)補(bǔ)計(jì)劃甲方應(yīng)付乙方17萬元，定于2011年10月15日開工。原告按合同要求，對(duì)約定的公路硬化進(jìn)行施工。2015年，因漢十高鐵征用了被告青龍店村委會(huì)部分土地、山林，其中原告代某某承包的林地征用19.728畝，補(bǔ)償款599731.2元。原、被告補(bǔ)償款協(xié)商分配未果，原告遂訴至本院。另查明，2015年2月27日，湖北省人民政府下達(dá)《湖北省人民政府關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)征地管理切實(shí)保護(hù)被征地農(nóng)民合法權(quán)益的通知》規(guī)定：“土地補(bǔ)償費(fèi)支付給享有被征收土地所有權(quán)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織如不能調(diào)整質(zhì)量和數(shù)量相當(dāng)?shù)耐恋亟o征地農(nóng)民繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)的，必須將不低于70%的土地補(bǔ)償費(fèi)主要分配給被征地農(nóng)民。”還查明，原告代某某系隨州市曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)青龍店村村民。本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。承包經(jīng)營(yíng)權(quán)者依法對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)的林地享有占有、使用和收益的權(quán)利。原告承包的林地中的19.728畝被征收，補(bǔ)償費(fèi)599731.2元。被告沒有重新調(diào)整被征收林地相等的林地面積補(bǔ)償給原告代某某，林地承包最高期限為70年，原告簽訂的承包合同期為50年，應(yīng)在補(bǔ)償款中扣除20年留給村集體，剩余的按比例分配。即428379.5元×70%=299865.65元，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱1.我村委會(huì)與原告之間是發(fā)包與承包關(guān)系；2.原告所占用承包內(nèi)的土地補(bǔ)償款，無法律依據(jù)，原告只有對(duì)該承包山村的經(jīng)營(yíng)權(quán)和砍伐銷售處理權(quán)；3.該林地被征用的土地補(bǔ)償款，應(yīng)歸我村所有，原告并非我村成員，所以不享有分配權(quán)；4.原告只能享有該山林被征用后的青苗補(bǔ)償以及其承包面積的上交承包款。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。本院認(rèn)為，被告庭審中未向本院舉出有效的證據(jù)，且原告不予認(rèn)可，被告所辯稱的理由與事實(shí)不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條、第一百二十五條、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十三條之規(guī)定，判決如下：
原告代某某與被告曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)青龍店村委會(huì)（以下簡(jiǎn)稱青龍村委會(huì)）承包林地征用補(bǔ)償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某的委托代理人劉松、被告青龍村委會(huì)法定代表人喻天訓(xùn)及其委托代理人聶友江、余正奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)青龍店村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告代某某支付林地補(bǔ)償款299865.65元。二、駁回原告代某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7597元，訴訟保全費(fèi)2619元，合計(jì)10216元，由原告代某某負(fù)擔(dān)3798.5元，被告曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)青龍店村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)6417.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。