蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

代某某、張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):代某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣。上訴人(原審被告):張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣。上訴人(原審被告):張文豪,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣。以上三上訴人共同委托訴訟代理人:胡游,湖北楚峰律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):謝勇安,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣。

代某某、張某某、張文豪上訴請求:撤銷一審判決,改判駁回謝勇安的訴訟請求;一、二審訴訟費由謝勇安負(fù)擔(dān)。事實和理由:一、原審查明事實不清。謝勇安前后兩次診斷不符,治療范圍擴大。謝勇安的種植牙修復(fù)治療是其怠于治療和惡意選擇加重?fù)p失治療的結(jié)果,責(zé)任應(yīng)自負(fù)。謝勇安的治療不明,損失無法確定。二、原審分責(zé)比例失當(dāng)。上訴人的賠償比例應(yīng)為30%以內(nèi)。謝勇安辯稱,隨縣人民法院的刑事附帶民事判決已經(jīng)認(rèn)定我有損失,明確規(guī)定了后期治療費待事實發(fā)生后另行訴訟。請求二審法院依法駁回上訴。謝勇安向一審法院起訴請求:1、依法判令原審被告賠償經(jīng)濟損失20146.8元;2、依法判令原審被告承擔(dān)訴訟費。一審法院認(rèn)定事實:謝勇安與張某某均系隨縣唐縣鎮(zhèn)砂子崗村六組村民。2013年3月,張某某在自家屋后、謝勇安的田邊圍建了一個羊圈養(yǎng)羊,張某某承諾:“在我的屋邊、勇安的地邊,起羊欄使用3年后,不影響到謝的施工”,為拆除羊圈,雙方產(chǎn)生糾紛。2016年12月17日,謝勇安、吳桂紅夫婦二人來到張某某家中,要求張某某拆除羊圈,張某某不愿意拆除羊圈。后經(jīng)張某某的兒子張文豪、女婿杜紅衛(wèi)的勸說,張某某才同意拆除羊圈,并向謝勇安出具一張“今日同意拆羊圈。2016.12.17張某某”字樣的字條。當(dāng)天張某某的孫子周歲生日在家中待客,張某某的親家即代某某及代從剛(系代某某胞弟)等人到張某某家中作客,張某某提到拆除羊圈一事,并說自己目前還不想拆羊圈。代從剛聽后,稱其與謝勇安的關(guān)系較好,可以幫忙去與謝勇安說。代從剛來到謝勇安家,謝勇安與代從剛二人因言語不合發(fā)生爭執(zhí),代從剛見勸說不成,便返回張某某家中后駕車離開。謝勇安跟隨代從剛來到張某某家并辱罵代從剛,吳桂紅也隨后來到張某某家,謝勇安、吳桂紅二人與張某某等人又發(fā)生爭執(zhí)。此時,張某某的兒媳代歡(系代某某之女)見謝勇安、吳桂紅夫婦倆在家中大吵大鬧,便讓謝勇安、吳桂紅二人出去,并用手推搡吳桂紅,謝勇安見狀,一口咬住代歡的手,代歡扯了幾下未能扯脫。代某某見狀,上前一把將謝勇安推倒在地,代歡趁機將手扯脫。謝勇安倒地后,又辱罵代某某等人,代某某坐在謝勇安的肚子上,用拳頭擊打謝勇安的面部,將謝勇安的嘴巴打傷出血。謝勇安一邊辱罵,一邊亂踢亂打,張文豪、代歡等人上前將謝勇安的手腳按住,代某某又擊打謝勇安的面部幾拳,致使謝勇安的三顆牙齒脫位,雙方在沖突中,還造成謝勇安的左肩胛骨骨折,后雙方被勸開。湖北隨州正義司法鑒定中心對謝勇安的傷情作出[2016]醫(yī)鑒字第3225號《司法鑒定書》,認(rèn)定:被鑒定人謝勇安的主要損傷為???完全脫位,?半脫位,?牙槽突骨折及左肩胛骨骨折,依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.2.4.q)、5.6.4.c)之規(guī)定,其損傷程度評定為輕傷二級;誤工期評定為120日,護(hù)理期評定為40日。2017年7月20日,湖北隨縣人民法院作出[2017]鄂13**刑初157號刑事附帶民事判決,認(rèn)為:“謝勇安所請求的后期治療費因既未實際發(fā)生,也未經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)確定,故本案中對該項訴訟請求不予支持,可待實際發(fā)生后,另案提起訴訟?!辈⒄J(rèn)為:“……本案系因民事糾紛而引發(fā),謝勇安在糾紛的發(fā)展過程中存在一定的過錯,……”。判決:“……二、謝勇安的經(jīng)濟損失26742.35元,……由代某某賠償,張某某、張文豪對該賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。2017年9月25日,謝勇安到隨州市中心醫(yī)院對其牙齒診斷治療,醫(yī)院建議:1、???種植牙修復(fù);2、6建議檢查治療。并注明:“患者2017年8月24日已開一份證明,遺失,今補開?!敝x勇安為治療并植牙,花衛(wèi)材費19500元,醫(yī)療費100.8元,交通費酌定200元,計19800.8元。謝勇安遂訴至法院,經(jīng)調(diào)解,雙方未達(dá)成協(xié)議。一審法院認(rèn)為,自然人享有生命健康權(quán)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!敝x勇安因要求張某某拆除羊圈而引發(fā)糾紛,在糾紛中被代某某致傷牙齒,代某某應(yīng)當(dāng)對謝勇安傷后的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。隨縣人民法院作出的[2017]鄂13**刑初157號刑事附帶民事判決書中已對謝勇安傷后的后期治療費作出告知,要求謝勇安對其后期牙齒治療的費用待其實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。現(xiàn)謝勇安牙齒的治療費用已經(jīng)產(chǎn)生,謝勇安治療牙齒的費用有其診斷證明和隨州市中心醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)證實,依法予以支持。謝勇安向代某某、張某某、張文豪主張賠償權(quán)利,符合法律規(guī)定,依法予以支持。代某某、張某某、張文豪認(rèn)為謝勇安此行為屬重復(fù)訴訟的抗辯意見,不能成立,依法不予支持。本案糾紛中,謝勇安為拆除羊圈,在代從剛的勸說不成下,其夫妻二人行至張某某家中辱罵,導(dǎo)致糾紛激化,在互毆中被致傷。隨縣人民法院[2017]鄂13**刑初157號刑事附帶民事判決書中認(rèn)定“謝勇安在糾紛的發(fā)展過程中存在一定的過錯”的判決意見,依法予以采納?!吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定:“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”謝勇安在本案的糾紛中存在一定的過錯,應(yīng)按其過錯責(zé)任減輕代某某、張某某、張文豪的賠償責(zé)任。對代某某、張某某、張文豪認(rèn)為謝勇安在本案有過錯的抗辯意見,依法予以支持。結(jié)合本案雙方在本案中的過錯和[2017]鄂13**刑初157號刑事附帶民事判決中代某某所負(fù)的刑事責(zé)任并對謝勇安造成的傷害的后果,確定由代某某按70%賠償謝勇安本案后期治療牙齒的損失。謝勇安是在涉案糾紛中與代某某、張某某、張文豪互毆中受傷,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定:“二人以上共同實施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?!彪S縣人民法院[2017]鄂13**刑初157號刑事附帶民事判決中已對謝勇安的涉案經(jīng)濟損失作出由“張某某、張文豪對該賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的判決,對此判決意見,依法予以采納。張某某、張文豪對代某某的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決:一、代某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償謝勇安的后期治療牙齒損失19800.8元的70%,即13860.56元;二、張某某、張文豪對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費100元,按簡易程序減半收取50元,由代某某、張某某、張文豪負(fù)擔(dān)。二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明,一審法院認(rèn)定的事實屬實。
上訴人代某某、張某某、張文豪因與被上訴人謝勇安健康權(quán)糾紛一案,不服湖北省隨縣人民法院(2018)鄂1321民初434號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年5月22日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人代某某及上訴人代某某、張某某、張文豪的共同委托訴訟代理人胡游,被上訴人謝勇安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!北景钢?,謝勇安與代某某發(fā)生糾紛,代某某將謝勇安致傷的事實已經(jīng)湖北省隨縣人民法院[2017]鄂13**刑初157號刑事附帶民事判決予以認(rèn)定,代某某依法應(yīng)當(dāng)對謝勇安承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二項“醫(yī)療費的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費,賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴”的規(guī)定,謝勇安在糾紛發(fā)生后因治療牙齒的費用,有醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)療費發(fā)票為證,代某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。謝勇安與代某某雙方應(yīng)當(dāng)和睦友好相處,發(fā)生糾紛后也應(yīng)當(dāng)通過合法途徑解決,從本案糾紛的引起及后果來看,原審判決各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例并無不當(dāng),依法應(yīng)予維持。綜上所述,代某某、張某某、張文豪的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,實體處理適當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費300元,由代某某、張某某、張文豪負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長 孫 峻
審判員 尚曉雯
審判員 王 耀

書記員:張君潞

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top