原告代丙情，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托代理人張宏偉，孝昌縣花園法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限：代為參加訴訟，變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書。
被告汪大川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，住湖北省大某某。肇事出租車駕駛員。
委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，調(diào)解，代收法律文書。
被告大某某雙億出租汽車有限責(zé)任公司，住所地，大某某城關(guān)鎮(zhèn)興悟北路御庭園3幢。
法定代表人嚴(yán)志滿，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地，孝感市文化路123號。
法定代表人陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)訴訟請求，調(diào)解，上訴，代為申請重新覺得、選定鑒定機(jī)構(gòu)，代收法律文書。

原告代丙情與被告汪大川、被告大某某雙億出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱雙億出租汽車公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代丙情的委托代理人張宏偉、被告汪大川的委托代理人陳昊、被告雙億出租汽車公司的法定代表人嚴(yán)志滿、被告人保財險孝感市分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代丙情向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償原告各項損失共計61976元（起訴時為54320元，當(dāng)庭計算后變更，不包括被告汪大川墊付治療費、修車費）；2.判令被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年10月26日17時30分許，被告汪大川駕駛被告雙億出租汽車公司所有的鄂Ｋ×××××號東風(fēng)雪鐵龍牌小轎車沿107國道由南往北行駛至107國道花園南大橋橋面路段，遇前方同向行駛原告代丙情駕駛的無號牌豪爵牌二輪摩托車摔倒，被告汪大川駕駛的鄂Ｋ×××××號出租車避讓不及，將原告代丙情的右手碾壓后與倒在橋面的二輪摩托車相撞，造成原告代丙情受傷、二車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告汪大川負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另外，鄂Ｋ×××××號出租車在被告人保財險孝感市分公司處投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告汪大川墊付了治療費，就原告的其他損失賠償協(xié)商無果，原告依法起訴，請求法院依法裁決。
原告代丙情提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、戶口本。擬證明原告的身份；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。擬證明事故情況及責(zé)任劃分；
證據(jù)三、醫(yī)療費發(fā)票、病歷資料。擬證明原告住院情況及醫(yī)療費支出；
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定意見書。擬證明原告的傷殘等級、后期治療費、誤工期、護(hù)理期；
證據(jù)五、駕駛證、車輛行駛證。擬證明駕駛員汪大川、車主雙億出租汽車公司的情況；
證據(jù)六、保單。擬證明肇事出租車投保情況；
證據(jù)七、戶口本、人口普查信息、村委會證明。擬證明原告的被扶養(yǎng)人情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：本案雙方當(dāng)事人對交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告代丙情當(dāng)即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，2016年11月15日出院休治，共住院20天，用去醫(yī)療費、檢查費共計15803.72元，均由被告汪大川支付。2017年4月14日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告代丙情的傷情作出鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人代丙情所受的損傷構(gòu)成十級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費7000元；3.建議誤工期120日，護(hù)理期40日。鄂Ｋ×××××號出租車在被告人保財險孝感市分公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元，并加投不計免賠險。被告汪大川所持機(jī)動車駕駛證上載明：實習(xí)期至2017年8月23日。上述事實，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。
審理過程中，被告人保財險孝感市分公司對原告代丙情提交的法醫(yī)鑒定意見書提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請書，亦未交納鑒定費，視為自動放棄重新鑒定申請，對原告代丙情提交的法醫(yī)鑒定意見書本院予以認(rèn)定，并作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案原、被告雙方對交通事故發(fā)生情況、交警對事故責(zé)任劃分、原告受傷治療情況、肇事出租車投保情況、被告汪大川實習(xí)期內(nèi)駕駛營運出租車等事實均無異議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，被告汪大川負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告代丙情的全部損失。被告雙億出租汽車公司作為肇事出租車所有人，未盡管理職責(zé)，導(dǎo)致持有實習(xí)期內(nèi)駕駛證的人員駕車發(fā)生交通事故，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。肇事車輛在被告人保財險孝感市分公司處投保交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費應(yīng)當(dāng)由被告汪大川承擔(dān)。被告汪大川在本次事故中墊付治療費、修車費應(yīng)在本案中一并處理。
本案雙方當(dāng)事人爭議的主要焦點為：1.本案是否構(gòu)成被告人保財險孝感市分公司辯稱的商業(yè)第三者責(zé)任險免責(zé)情形。2.原告代丙情的賠償計算應(yīng)當(dāng)如何核定。就本案焦點，本院評判如下：1.本案構(gòu)成商業(yè)第三者責(zé)任險免責(zé)情形。首先，被告人保財險孝感市分公司提交的《機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》、《機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》中，對免責(zé)條款均作了加粗、加黑處理，起到了醒目效果。其次，被告雙億出租汽車公司系投保人，作為專業(yè)經(jīng)營客運的出租汽車公司，應(yīng)當(dāng)對免責(zé)事由有基本認(rèn)識，并對客運駕駛員負(fù)有教育義務(wù)。故，本案系被告汪大川在實習(xí)期內(nèi)駕駛出租車發(fā)生交通事故，保險人不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償責(zé)任。2.原告的賠償計算如何核定。本案訴訟雙方對原告代丙情的治療費15803.72元無異議，本院予以認(rèn)定。原告代丙情主張的殘疾賠償金、后期醫(yī)療費、誤工期、護(hù)理期均是依據(jù)法醫(yī)鑒定計算，本院予以支持。原告代丙情的母親溫翠連已年滿66周歲，屬于法律規(guī)定的損失勞動能力人范圍，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持。被告人保財險孝感市分公司辯稱原告主張的交通費、精神損害撫慰金過高。經(jīng)本院審查，交通費原告未舉證，考慮原告有實際交通費支出，交通費本院酌定為300元；原告在事故中沒有責(zé)任，其損傷構(gòu)成十級傷殘，對其主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。交通事故認(rèn)定書中載明原告摩托車受損，其財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)一并處理，被告汪大川就其支付摩托車修理費700元，提交了修理單，原告確認(rèn)屬實，本院予以認(rèn)定。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告提交的賠償清單，對原告代丙情的具體賠償，本院核定如下：1.醫(yī)療費：已支出醫(yī)療費15803.72元，后期醫(yī)療費7000元；2.誤工費10320元；3.護(hù)理費3600元；4.交通費300元；5.住院伙食補(bǔ)助費1000元；6.殘疾賠償金25450元；7、被扶養(yǎng)人生活費10938元×7年×10%=7656元；8、鑒定費1500元；9、摩托車修理費700元；10、精神損害撫慰金5000元。以上合計78329.72元。其中，交強(qiáng)險項下為63026元，交強(qiáng)險以外為15303.72元。
綜上所述，原告代丙情因交通事故健康權(quán)受到侵害、財產(chǎn)受到損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告代丙情各項損失中的63026元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告汪大川賠償原告代丙情各項損失中的15303.72元，沖抵被告汪大川墊付治療費、修車費共計16503.72元，實際由原告返還1200元；
三、駁回原告代丙情的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由被告汪大川、被告大某某雙億出租汽車有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　丁耀東

書記員：殷熙瑞