仝江龍
劉立杰（河北馬倍戰(zhàn)律師事務所）
黃金巖（河北馬倍戰(zhàn)律師事務所）
李某剛
張某
楊某某

原告仝江龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊正定新區(qū)。
委托代理人劉立杰、黃金巖，河北馬倍戰(zhàn)律師事務所律師。
被告李某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
原告仝江龍（以下簡稱原告）與被告李某剛、張某、楊某某（以下簡稱三被告）為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉立杰、黃金巖到庭參加訴訟，三被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的被告李某剛為其出具借款160萬元的借款擔保合同書、借條及收到條，被告李某剛未舉出反駁證據(jù)，故被告李某剛借原告160萬元，本院予以認定。被告李某剛應當按照約定按期償還原告借款。本案借款發(fā)生時，被告李某剛、張某系夫妻關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，本案借款應視為夫妻共同債務。根據(jù)原告提供的被告李某剛、楊某某為其出具的聲明，該聲明約定的關(guān)于李某剛借款一事楊某某為還款保證人。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定的，當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。故被告楊某某應當為被告李某剛向原告借款的債務承擔連帶保證責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原告主張的利息超過國家法律規(guī)定支持的限度，超過國家法律規(guī)定的部分不應支持。被告借款，承擔相應利息作為對原告的報酬符合常理，2014年5月30日的借款利息應自2014年5月30日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算至償還完畢。2014年6月16日的借款利息應自2014年6月16日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算至償還完畢。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限自本判決生效后五日內(nèi)被告李某剛、張某償還原告仝江龍2014年5月30日借款150萬元及利息，利息自2014年5月30日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算至付清之日。被告楊某某承擔連帶保證責任。
二、限自本判決生效后五日內(nèi)被告李某剛、張某償還原告仝江龍2014年6月16日借款10萬元及利息，利息自2014年6月16日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算至付清之日。被告楊某某承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費14400元，由被告李某剛、張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告提供的被告李某剛為其出具借款160萬元的借款擔保合同書、借條及收到條，被告李某剛未舉出反駁證據(jù)，故被告李某剛借原告160萬元，本院予以認定。被告李某剛應當按照約定按期償還原告借款。本案借款發(fā)生時，被告李某剛、張某系夫妻關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，本案借款應視為夫妻共同債務。根據(jù)原告提供的被告李某剛、楊某某為其出具的聲明，該聲明約定的關(guān)于李某剛借款一事楊某某為還款保證人。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定的，當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。故被告楊某某應當為被告李某剛向原告借款的債務承擔連帶保證責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原告主張的利息超過國家法律規(guī)定支持的限度，超過國家法律規(guī)定的部分不應支持。被告借款，承擔相應利息作為對原告的報酬符合常理，2014年5月30日的借款利息應自2014年5月30日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算至償還完畢。2014年6月16日的借款利息應自2014年6月16日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算至償還完畢。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限自本判決生效后五日內(nèi)被告李某剛、張某償還原告仝江龍2014年5月30日借款150萬元及利息，利息自2014年5月30日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算至付清之日。被告楊某某承擔連帶保證責任。
二、限自本判決生效后五日內(nèi)被告李某剛、張某償還原告仝江龍2014年6月16日借款10萬元及利息，利息自2014年6月16日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算至付清之日。被告楊某某承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費14400元，由被告李某剛、張某負擔。

審判長：張劍
審判員：劉宏亮
審判員：胡倩倩

書記員：李閃閃